PFC-Pentax Fans Club

 取回密碼
 註冊
直達第 跳轉
返回清單 發表主題
檢視: 909|回覆: 11

請教 蘇聯製的 微距鏡好用嗎? [複製連結]

初級會員

註冊時間
2006-2-23
主題
11
發表
129
精華
0
威望
221
積分
221
最後登入
2012-2-20
發表於 2006-3-12 02:24:56 |顯示全部樓層 | 字體大小
在Y拍上有看到M42的蘇聯製微距50MM鏡 不知有無用過的大大知道它的效果 及優缺點  謝謝!
匿名  發表於 2006-3-12 03:10:21 | 字體大小
FOA, there is no real MACRO lens ( Soviet / Ukraine ) , the Ind-61 and Volna is pretty much close up , bu not macro. IMHO both the Ind and Volna are fairly good for its intended purpose of general purpose standard lens with a decent close up performance. As all of such lens , they have a deeply set barrel making hoods unneccessary and pre-set aperture. Both of them are late production items and feature better coating than earlier soviet optics. They are also typical of Soviet Lens, that is their color rendering is typically catered for tonality and graduiation, and not exactly for accutance, contrast and saturation ( all of which does not mattre much if you shoot DSLR, but must be noted for film user )

Construction wise, the ind had a design flaw, the M42 mounting flange can frequently seen loose from the actual lens barrel. So remember to tighten the screw periodically and check for any play. Bpth lens also suffer from too much oil ( lubricant leaking onto the aperture blade, but truth is those oil do not affect the blade ( since its manual preset and not auto) and do not show on any image, so I am not so bothered by that )

If you are looking at lens that can do roughly the 1:4 to 1:3 range, they are pretty good for the money. Just do not expect to perform as real MACRO. The Volna can goto 1:2 but by then you can see its starting to degrade the image

And finally, the MACRO is only a term given to them, the original Soviet factory manual for the lens only refer to the lens capable for Close up. They specifically say if you need macro, use a bellow and reverse mount the lens instead !!

匿名  發表於 2006-3-12 07:55:56 | 字體大小
Volna-9 50/2.8我有一隻,這隻和Industar是兄弟鏡,設計幾乎一樣,只是Volna的近攝比是1:2,Industar是1:3

但是就像FTL兄說的,Volna和Industar都有滲油的問題,拿出來用總會有股怪油味...至於效果我覺得還蠻不錯的,發色算相當飽和的一隻鏡頭

我的blog上有幾張照片,給您參考一下...http://www.wretch.cc/blog/raindog73&article_id=1774758

初級會員

註冊時間
2006-2-23
主題
11
發表
129
精華
0
威望
221
積分
221
最後登入
2012-2-20
發表於 2006-3-12 08:50:58 |顯示全部樓層 | 字體大小
em12   raindog73兄 拍得實在很讚  謝謝您的解說!good:)

註冊時間
2005-3-4
主題
258
發表
2039
精華
0
威望
2656
積分
2555
最後登入
2016-10-5
發表於 2006-3-12 09:34:09 |顯示全部樓層 | 字體大小
還可以啦,我有一隻,四片的Tessar鏡結構能有這樣的表現實在也是不簡單,C/P值很高啦,至於油味,我是買來後全部拆開擦洗,擦完了已經好多了,但是還是有一些些的輕微油味,已經可以忍受。至於怎麼拆,請參閱我的【巨眼之門】吧,裡面有拆卸過程。
http://mybigeye.myweb.hinet.net
巨眼之門:http://www.bigeye.url.tw
https://www.facebook.com/groups/653989224778693/

剛入門的新手

註冊時間
2005-1-21
主題
66
發表
1488
精華
1
威望
2947
積分
1625
最後登入
2016-12-6
發表於 2006-3-12 09:42:07 |顯示全部樓層 | 字體大小
可是...Y拍上的感覺一點都不超值啊...沒記錯的話,要價4,200(Industar 1:3)
...雖說是全新的...但之前二手S-M-C Takumar 100/f4 Macro (1:2)大概也是落在4-5K而已啊...而且S-M-C的發色更好呢...^^

--
yd-tony兄...如果你在台北的話,我手邊有一顆SMC-M 50mm/f4 (1:2) 可以先借你玩個幾天,你再決定是否需要購入微距鏡頭...^^

[ Last edited by titoni on 2006-3-12 at 09:53 ]

註冊時間
2005-3-4
主題
258
發表
2039
精華
0
威望
2656
積分
2555
最後登入
2016-10-5
發表於 2006-3-12 14:10:38 |顯示全部樓層 | 字體大小
我是用我買的價錢說超值,那時是一顆有臭油味的,自己拆洗。我是含運950買的,怪不得我覺得超值。
巨眼之門:http://www.bigeye.url.tw
https://www.facebook.com/groups/653989224778693/

初級會員

註冊時間
2006-2-23
主題
11
發表
129
精華
0
威望
221
積分
221
最後登入
2012-2-20
發表於 2006-3-12 22:13:30 |顯示全部樓層 | 字體大小
em13    titoni  兄  感謝您的大方  可惜我在台中 因我目前只有18~55   135mm  2支鏡頭  未來想規劃近50mm焦段的鏡頭 當然如有微距功能的話更好
謝謝!!

剛入門的新手

註冊時間
2005-1-21
主題
66
發表
1488
精華
1
威望
2947
積分
1625
最後登入
2016-12-6
發表於 2006-3-12 22:26:12 |顯示全部樓層 | 字體大小
yd-tony兄不用客氣啦...很可惜無法借您玩玩...
不過...既然人在台中的話...那可以去找找十三少...要什麼有什麼啦...em24

初級會員

註冊時間
2006-2-23
主題
11
發表
129
精華
0
威望
221
積分
221
最後登入
2012-2-20
發表於 2006-3-12 23:53:50 |顯示全部樓層 | 字體大小
afraid   聽說見過了13少 從此就會掉入敗家的深淵阿afraid
直達第 跳轉
返回清單 發表主題
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊 |

招商合作|Archiver|PFC-Pentax Fans Club |網站地圖  

GMT+8, 2016-12-7 16:50 , Processed in 0.026769 second(s), 4 queries , Gzip On, Eaccelerator On.

Powered by PFC

© 2004-2016 Pentax Fans Club

回頂部