PFC-Pentax Fans Club

 取回密碼
 註冊
直達第 跳轉
返回清單 發表主題
檢視: 1363|回覆: 17

[討論]有關DS2的kit..... [複製連結]

中級會員

註冊時間
2006-4-4
主題
8
發表
43
精華
0
威望
113
積分
63
最後登入
2012-3-5
發表於 2006-4-12 21:47:13 |顯示全部樓層 | 字體大小
大家好,小弟目前打算入手DS2,原本是屬意body+16-45/f4,但詢問的店家大多表示現在的貨都是kit組,沒有單賣body的,所以想請問各位大大,扣除光圈因素(主要拿來拍風景,應該都會縮光圈來拍),這兩款在風景的部分會差別很大嗎(畫質、層次感等)?是否有必要另外加購一隻焦段幾乎重複的鏡頭呢?
因為論壇整理出來的之前比較的文章好像無法連結,所以斗膽再問一次,若有違反版規之處請見諒,謝謝。
Pentax K7
Pentax Mz-5n
Pentax FA 43mm/f1.9 Limited  
Tamron SP 90mm/f2.5 Marco
---------------------

自然写真

註冊時間
2005-5-4
主題
45
發表
588
精華
2
威望
1268
積分
691
最後登入
2012-4-26
發表於 2006-4-12 21:50:42 |顯示全部樓層 | 字體大小
16-45 和 18-55 這二支我都用過.
我會建議你買kit 18-55,不要買16-45這隻.

高級會員

註冊時間
2005-3-5
主題
18
發表
728
精華
1
威望
1542
積分
769
最後登入
2016-10-30
發表於 2006-4-12 23:38:53 |顯示全部樓層 | 字體大小
換算後焦長
24vs27
廣角差很多的

中級會員

註冊時間
2005-12-22
主題
2
發表
22
精華
0
威望
58
積分
26
最後登入
2008-12-30
發表於 2006-4-13 00:03:37 |顯示全部樓層 | 字體大小
Y拍x華有在賣ds2+16-45
價錢應該也算合理吧

不過18-55體積小很多喔,而且省下來的6600可以再加買一顆鏡頭了.

如果有預算限制,要考慮c/p值,那我覺得加買一個鏡頭會比18-55升級16-45得到更多^^

[ Last edited by turtleda on 2006-4-13 at 00:04 ]

中級會員

註冊時間
2006-4-4
主題
8
發表
43
精華
0
威望
113
積分
63
最後登入
2012-3-5
發表於 2006-4-13 09:43:32 |顯示全部樓層 | 字體大小
Originally posted by 無名 at 2006-4-12 21:50:
16-45 和 18-55 這二支我都用過.
我會建議你買kit 18-55,不要買16-45這隻.


你好,請問是因為什麼原因呢?
Pentax K7
Pentax Mz-5n
Pentax FA 43mm/f1.9 Limited  
Tamron SP 90mm/f2.5 Marco
---------------------

中級會員

註冊時間
2006-4-4
主題
8
發表
43
精華
0
威望
113
積分
63
最後登入
2012-3-5
發表於 2006-4-13 09:45:03 |顯示全部樓層 | 字體大小
Originally posted by TOTO2 at 2006-4-12 23:38:
換算後焦長
24vs27
廣角差很多的


你好,因為有計畫要另外買一顆廣角鏡,所以這部分影響不大,
請問就標準段來說,畫質、層次感等會差很多嗎?謝謝
Pentax K7
Pentax Mz-5n
Pentax FA 43mm/f1.9 Limited  
Tamron SP 90mm/f2.5 Marco
---------------------

香港皮蛋

註冊時間
2005-7-18
主題
46
發表
306
精華
0
威望
1348
積分
398
最後登入
2014-4-7
發表於 2006-4-13 09:45:04 |顯示全部樓層 | 字體大小

回覆

Originally posted by 無名 at 2006-4-12 21:50:
16-45 和 18-55 這二支我都用過.
我會建議你買kit 18-55,不要買16-45這隻.



為什麼不要買16-45呢??
問一聲汝今哪裡去   望三思何日君再來
香港皮蛋攝影俱樂部

自然写真

註冊時間
2005-5-4
主題
45
發表
588
精華
2
威望
1268
積分
691
最後登入
2012-4-26
發表於 2006-4-13 10:24:14 |顯示全部樓層 | 字體大小
Originally posted by laipeter93 at 2006-4-13 09:45:

為什麼不要買16-45呢??


先不談色調及解析度,就其他的規格來說.

18-55 / 16-45
價錢(水貨) : 4200 /18 --10600 / 16
重量 : 225g -- 365g
瀘鏡 : 52mm -- 67 mm
廣角 : 27mm -- 24mm

1. 雖然16的廣角比18廣2mm,可是望遠焦長短了10mm.
2. 67mm口徑的瀘鏡價錢比52mm 貴.
3. 16-45的重量及大小比18-55 重且長,攜帶不太方便.
4. 感覺上16-45 的對焦速度比18-55慢了點.
5. 論c/p值,應該是18-55 比較好.
6. 16-45為恒定光圈.

這二顆我用過的感覺,除了16-45是恒定光圈F4以外.
我實在看不出來16-45有那裡比較好.
價格也差了2.5倍左右,省下來的錢,還可加買其他的週邊.

至於色調及解析度.
16-45光圈縮F5.6以後,銳利度才有提昇.
但是色調上16-45比18-55暗淡了許多.
感覺上16-45是用拉大對比,拉高解析度.
所以暗部的表現比18-55差了些.

以上為個人意見,參考而已.

有空會再做些測試.
或者到原野綠的BLOG看看.

[ Last edited by 無名 on 2006-4-13 at 10:27 ]

香港皮蛋

註冊時間
2005-7-18
主題
46
發表
306
精華
0
威望
1348
積分
398
最後登入
2014-4-7
發表於 2006-4-13 11:02:52 |顯示全部樓層 | 字體大小

回覆

皮蛋反而認為Pentax DA 16-45mm F4 ED AL鏡頭是超值之選,因為它的光圈不但是恆定之餘,還有ED低色散鏡片。Pentax DA 18-55mm F3.5-5.6 AL鏡頭也是不錯的選擇,不過既沒有ED低色散鏡片,也不是恆定光圈。

以上是皮蛋的個人看法,歡迎大家繼續發表和討論。
問一聲汝今哪裡去   望三思何日君再來
香港皮蛋攝影俱樂部

鴨寶寶~輕舞飛揚

註冊時間
2005-5-12
主題
213
發表
1385
精華
13
威望
6775
積分
1876
最後登入
2014-6-29
發表於 2006-4-13 11:44:05 |顯示全部樓層 | 字體大小
Originally posted by 無名 at 2006-4-12 21:50:
16-45 和 18-55 這二支我都用過.
我會建議你買kit 18-55,不要買16-45這隻.



支持的咧
因為小弟也有一支
直達第 跳轉
返回清單 發表主題
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊 |

招商合作|Archiver|PFC-Pentax Fans Club |網站地圖  

GMT+8, 2016-12-3 21:45 , Processed in 0.024909 second(s), 4 queries , Gzip On, Eaccelerator On.

Powered by PFC

© 2004-2016 Pentax Fans Club

回頂部