PFC-Pentax Fans Club

 取回密碼
 註冊
檢視: 2702|回覆: 33

[討論]原來又是twins - DFA100/2.8 = Tokina 100/2.8 [複製連結]

中級會員

註冊時間
2005-7-7
主題
34
發表
97
精華
1
威望
257
積分
170
最後登入
2012-4-14
發表於 2006-7-9 13:58:57 |顯示全部樓層 | 字體大小
根據2006 西平英生 鏡頭年鑑,pentax DFA100/2.8和 新款Tokina 100/2.8 marco的光學鏡組設計是相同的。

em10em10em10em10

dfa100/2.8的光學設計:
http://www.pentax.de/downloads/l ... Produktinfo-ger.pdf

em09em09em09

tokina 100/2.8 (AT-XM100PRO D):
[討論]原來又是twins - DFA100/2.8 = Tokina 100/2.8

日本一代光學攝影鏡頭大廠的靈魂那裡去了:~(:~(:~(

初級會員

註冊時間
2005-7-24
主題
31
發表
307
精華
3
威望
829
積分
389
最後登入
2011-12-16
發表於 2006-7-9 16:43:04 |顯示全部樓層 | 字體大小
靈魂就是.......SMC護體!
其它我想.......以現在電腦運算運用在光學設計上的廣泛程度來說,
是不是自己設計,我想真的不是重點,
時代已經不是那種〝純光學〞的年代了!
現在這種電腦運算發達的年代,
誰來設計應該都差不多吧!
畢竟光軸掌握好,一支鏡頭的生命就差不多被付予完畢,
剩下就看光學鏡片的量產性了。em23

何以解憂 唯有杜康

註冊時間
2006-4-26
主題
25
發表
596
精華
0
威望
978
積分
646
最後登入
2011-12-9
發表於 2006-7-9 17:00:13 |顯示全部樓層 | 字體大小
Originally posted by 小文 at 2006-7-9 01:43:
現在這種電腦運算發達的年代,
誰來設計應該都差不多吧!

所以花大錢買 CZ T* 不如買 SONY T*,反正都差不多?

[ Last edited by 小酒蟲 on 2006-7-9 at 02:01 ]
ASAHI PENTAX Super-Multi-Coated TAKUMAR 一條龍補完計劃: 15/3.5 沒看過,20/4.5 沒錢收。

三級貧戶

註冊時間
2006-1-14
主題
20
發表
304
精華
0
威望
455
積分
344
最後登入
2016-4-16
發表於 2006-7-9 17:09:56 |顯示全部樓層 | 字體大小
pursurepursure


爽度差很多的:~(:~(:~(


em10em10em20em20em20
N.O.P.S(KM).MAMIYA都有了 120剛入手~~~有夠重 終於加入328俱樂部

初級會員

註冊時間
2005-7-24
主題
31
發表
307
精華
3
威望
829
積分
389
最後登入
2011-12-16
發表於 2006-7-9 17:18:52 |顯示全部樓層 | 字體大小
Originally posted by 小酒蟲 at 2006-7-9 17:00:

所以花大錢買 CZ T* 不如買 SONY T*,反正都差不多?

[ Last edited by 小酒蟲 on 2006-7-9 at 02:01 ]

問題就如小酒蟲大所言........花大錢.......,
看不出目前Pentax有玩需要消費者〝花大錢〞遊戲的計劃,
所以共同設計跟這方向不謀而合囉!

Sr. la disai

註冊時間
2006-1-25
主題
20
發表
1961
精華
0
威望
4223
積分
2001
最後登入
2012-1-31
發表於 2006-7-9 17:22:49 |顯示全部樓層 | 字體大小
Originally posted by lynx01 at 2006-7-9 13:58:
根據2006 西平英生 鏡頭年鑑,pentax DFA100/2.8和 新款Tokina 100/2.8 marco的光學鏡組設計是相同的。

em10em10em10em10

dfa100/2.8的光學設計:
[url]http://www.pentax.de/downloads/lenses/de/DFA100mm ...


難怪我的師"傅" YW兄說DFA100/2.8沒有很好。
原來是這樣啊!

不過DA14/2.8就很不錯啊!
依舊是由Pentax的Limited與星鏡設計大師"平川純"操刀設計,
所以在一些高級定焦鏡還是有所堅持的。
(攻擊)(攻擊)(攻擊)

Sr. la disai

註冊時間
2006-1-25
主題
20
發表
1961
精華
0
威望
4223
積分
2001
最後登入
2012-1-31
發表於 2006-7-9 17:41:27 |顯示全部樓層 | 字體大小
我是覺得Pentax最近兩年鏡頭出太多了,
所以可能設計人力不足,
尤其是要設計全新的DA鏡頭,
負擔應該滿重的,
把一部份的人力集中在利潤高的鏡頭,
利潤或銷售量低的外包給人做與是不得已的作法吧!

另外也許Pentax和Tokina有所妥協,
也許這些鏡頭還是Pentax設計的,
只是同意授權給Tokina製造,
以換取便宜的玻璃原料(Tokina=Hoya=Kenko)。

不過剛剛去翻了一下,
DFA100/2.8和FA100/2.8設計是一模一樣的,
所以後者的原因比較有可能,
亦即鏡頭的設計還是握在Pentax手上,
更何況DFA100/2.8 有FREE設計,
這可是Pentax的專利呢!
(攻擊)(攻擊)(攻擊)

何以解憂 唯有杜康

註冊時間
2006-4-26
主題
25
發表
596
精華
0
威望
978
積分
646
最後登入
2011-12-9
發表於 2006-7-9 17:43:35 |顯示全部樓層 | 字體大小
也許該學一下 Olympus?
ASAHI PENTAX Super-Multi-Coated TAKUMAR 一條龍補完計劃: 15/3.5 沒看過,20/4.5 沒錢收。

Sr. la disai

註冊時間
2006-1-25
主題
20
發表
1961
精華
0
威望
4223
積分
2001
最後登入
2012-1-31
發表於 2006-7-9 17:49:56 |顯示全部樓層 | 字體大小
中午去晃了一下誠品,
看到Olympus為E330出了一本專書,
除了介紹相機設計的原理之外,
還有介紹各鏡頭的優劣。
雖然薄薄的一本,
但是已經顯示出人家多重視產品的推銷。

反觀這邊的只會在購物網賣小DC的小家子氣,
靠送一堆有的沒的用不著的配件撐著,
對DSLR這塊根本是放棄了,
真不知道該說什麼才好。
(攻擊)(攻擊)(攻擊)

初級會員

註冊時間
2005-11-5
主題
4
發表
100
精華
0
威望
232
積分
108
最後登入
2009-6-2
發表於 2006-7-9 18:12:31 |顯示全部樓層 | 字體大小
Originally posted by 小酒蟲 at 2006-7-9 17:00:

所以花大錢買 CZ T* 不如買 SONY T*,反正都差不多?

[ Last edited by 小酒蟲 on 2006-7-9 at 02:01 ]

除了設計,鏡片的製作過程也是很重要的...
日德做工技術有差以外,鎔鑄鏡片後冷卻的過程差的更多...
所以同樣一隻鏡頭,在日本生產和德國生產的價格就是有差,品質和味道也是有差
我想contax鏡頭就是最好的例子
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊 |

招商合作|Archiver|PFC-Pentax Fans Club |網站地圖  

GMT+8, 2016-12-3 04:11 , Processed in 0.025652 second(s), 4 queries , Gzip On, Eaccelerator On.

Powered by PFC

© 2004-2016 Pentax Fans Club

回頂部