PFC-Pentax Fans Club

 取回密碼
 註冊
檢視: 5771|回覆: 28

DA21 的 F3.2 拍室內照會不會太難 ? [複製連結]

匿名  發表於 2006-8-4 17:15:11 | 字體大小
各位大大,
DA21 的 F3.2 用來拍室內照會不會很勉強 ?
我在猜如果搭 istD 是不是很容易拍出模糊或失焦的照片
買 k100D ,SR 降個三級的話,是不是等於光圈提高了三級 em06
就能解決光圈太小的問題 ??
不知道該敗 DA21 OR DA40,DA40 在室內是不是也需要退很遠呢?
大家分享一下看法,謝謝囉 em23

中級會員

註冊時間
2005-6-29
主題
6
發表
663
精華
0
威望
852
積分
675
最後登入
2013-1-22
發表於 2006-8-4 17:31:10 |顯示全部樓層 | 字體大小
我想應該不會,雖然還是要看個人手持穩定度。而且還有ISO可以調整。

如果依照你的標準的話,拿DA18-55的話大概都不用想在室內拍照了吧,更不用說其他18-200的鏡頭了。
請愛用產品使用說明書。此說明書將能幫助您減少在網路問蠢問題的次數。管他什麼世紀超級無敵霹靂大狗鏡,便宜貨萬萬歲!http://furalife.blogspot.com

偏執狂

註冊時間
2005-10-19
主題
54
發表
861
精華
0
威望
1869
積分
969
最後登入
2011-3-26
發表於 2006-8-4 17:34:59 |顯示全部樓層 | 字體大小
sr 只是降低安全快門,完全不等於光圈變大。
但室內只要目標物不是動體,開 sr 就夠用了。

室內若光圈太小,但又想定住畫面(如拍動不停的小朋友)~一則是開閃燈,二則是開高iso來因應。
幸運的是我覺得 ds 系列雜訊到 iso1600 都符合個人隨拍上畫質的要求。

至於40mm我覺得稍遠了些。

(路易斯.嗶)

註冊時間
2006-6-18
主題
16
發表
1343
精華
1
威望
2825
積分
1380
最後登入
2013-9-9
發表於 2006-8-4 17:40:29 |顯示全部樓層 | 字體大小
Originally posted by hsiaoo at 2006-8-4 17:15:
各位大大,
DA21 的 F3.2 用來拍室內照會不會很勉強 ?
我在猜如果搭 istD 是不是很容易拍出模糊或失焦的照片
買 k100D ,SR 降個三級的話,是不是等於光圈提高了三級 em06
就能解決光圈太小的問題 ??
不知道 ...



DA40 F2.8 跟DA21 F3.2
光圈只差半格

所以在其他條件不變得前提下
快門的影響也只差半格
大概是DA40 1/15s vs DA21 1/10s 左右的差距

如果真的要靠光圈來拉快門 那35/2 會是一個更好的選擇
又比DA40 大了一格光圈
大概是DA40 1/15s vs FA35 1/30s 左右的差距

至於SR跟光圈提高三級 不能夠當成完全相同

光圈提高三級是快門速度可以提高
SR三級則是可以在低於安全快門三級的快門速度下
還能夠穩定的拍出照片

主要差別在
就算相機穩定了  被攝物也不一定會固定不動

而1/60s 大概可以定格一各動作不大的目標物
但降三級快門後約是1/8s  
目標物要1/8s 完全不動有其難度

這樣說吧
拍靜物的話 差別不大
拍會動的 就有差了


不過靠光圈拉高快門 還要考慮景深的問題

這也是在數位時代
為何高ISO可用 有其一定的必要性

因為不像底片機可以換底片em24
 

鋼筆稅風扇部姆湯

註冊時間
2005-11-5
主題
7
發表
495
精華
0
威望
968
積分
510
最後登入
2016-5-17
發表於 2006-8-4 17:44:52 |顯示全部樓層 | 字體大小
DA21會好一點,安全快門比較長
DA40焦段是稍嫌長了一點,不過勉強可以在室內使用

雖然兩顆光圈都有點不夠大...
不過低光源拍照要拍得好,觀景窗後的頭比觀景窗前的頭還重要
匿名  發表於 2006-8-4 18:05:18 | 字體大小
綜合 louisbb 大的看法,看來 31F1.8 最適合,天ㄚ~~~em20
實在很想敗顆餅乾鏡,但又擔心不合用
因為常在餐廳聚餐拍家人,會遇到鏡頭光圈不夠大或不夠廣情形
感謝各位大大詳細的解釋
連室內隨手拍都有這麼深的學問
DA 21 的安全快門是比較長一點,ISO 拉到 800,像西堤或FRIDAY這種餐廳,不知道夠不夠厚 ?

普通會員

註冊時間
2005-8-31
主題
21
發表
568
精華
0
威望
1001
積分
611
最後登入
2015-4-18
發表於 2006-8-4 18:53:21 |顯示全部樓層 | 字體大小
這個...如果是拍室內,還是考慮閃燈較實在
鏡頭光圈再大也有個限制,而且價錢也是個問題
如果不考慮焦段稍長,50MM大光圈倒是便宜的多

曲士

註冊時間
2005-2-9
主題
45
發表
1415
精華
2
威望
3170
積分
1515
最後登入
2012-12-31
發表於 2006-8-4 19:02:34 |顯示全部樓層 | 字體大小
Originally posted by hsiaoo at 2006-8-4 06:05 PM:
綜合 louisbb 大的看法,看來 31F1.8 最適合,天ㄚ~~~em20
實在很想敗顆餅乾鏡,但又擔心不合用
因為常在餐廳聚餐拍家人,會遇到鏡頭光圈不夠大或不夠廣情形
感謝各位大大詳細的解釋
連室內隨手拍都有這麼深的 ...


我的相簿
http://www.flickr.com/photos/96681221@N00/sets/72157594196642487/

狹窄無光的KTV,沒有閃燈
37mm/2.8,ISO全部1600 or 3200
ISO1600的快門幾乎都是1/10s,ISO3200的快門有1/20s or 1/25s

如果這樣的照片你可以接受
任何一隻鏡頭都可以用來拍室內

不要被鏡頭給限制住你的創作
生命的焠煉,聖稜的榮耀 There is no should be but death in mortals 人生除了死亡,沒有什麼事是肯定的 Mein Flickr http://www.flickr.com/photos/photozither/sets/

初級會員

註冊時間
2005-4-9
主題
3
發表
104
精華
0
威望
258
積分
110
最後登入
2016-12-5
發表於 2006-8-4 21:33:50 |顯示全部樓層 | 字體大小
Originally posted by louisbb at 2006-8-4 05:40 PM:
光圈提高三級是快門速度可以提高
SR三級則是可以在低於安全快門三級的快門速度下
還能夠穩定的拍出照片

主要差別在
就算相機穩定了  被攝物也不一定會固定不動


平常看電視廣告也沒啥注意

像另一P牌廣告詞:
" ....拍與被拍都超敢動! "
應該算是對SR的誤解吧!em09em09

PFC買賣版版主"小A"

註冊時間
2005-2-18
主題
126
發表
3573
精華
6
威望
5416
積分
3855
最後登入
2016-11-1
發表於 2006-8-4 21:48:51 |顯示全部樓層 | 字體大小
您要考慮到~

全開光圈的畫質

像35 F2 跟 31 F1.8
全開 35 F2 還是好的些

再來

光圈越大景深越淺
如上面有大大講的KTV的環境
拍攝時如果景深太淺
變的一群人只有一兩位是清楚的
那這樣也是一種失敗阿

所以...以上都要考慮...不是一味的只是找大光圈鏡頭就好...em03
小A新相簿 始動 : http://fotologue.jp/aspiredream/
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊 |

招商合作|Archiver|PFC-Pentax Fans Club |網站地圖  

GMT+8, 2016-12-8 14:07 , Processed in 0.028050 second(s), 4 queries , Gzip On, Eaccelerator On.

Powered by PFC

© 2004-2016 Pentax Fans Club

回頂部