PFC-Pentax Fans Club

 取回密碼
 註冊

[討論] Super-Mult-icoated Takumar 135mm VS Carl Zeiss Jena MC 135mm

[複製連結]         檢視: 1411|回覆: 14
geta 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2006-8-7 14:44:57
請教有經驗的大, 兩者比起來各有甚麼優點呢?
takumar 的光學設計是否等如後來 k135 3.5?

前天有機會裝上CZJ 135 + EOS-3, 顏色濃艷, 比肉眼所見尤甚,
真的傻了眼....

2顆近來的二手價格大約多少呢?

先謝啦!!
回覆            

檢舉

lch042170 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2006-8-7 15:22:35
Super-Mult-icoated Takumar 135mm/F3.5 小弟近日在Y拍標了一顆NT3,250

K135/F3.5 為4枚4群結構,S-M-C 135/F3.5應該也是.....em22em22em22
回覆            

檢舉

hates13 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2006-8-7 17:16:47
Originally posted by lch042170 at 2006-8-7 15:22:
Super-Mult-icoated Takumar 135mm/F3.5 小弟近日在Y拍標了一顆NT3,250

K135/F3.5 為4枚4群結構,S-M-C 135/F3.5應該也是.....em22em22em22



Super-Mult-icoated Takumar 135mm/F3.5 是4群5枚!
以上提供您參考!謝謝!!
回覆            

檢舉

benjaminlai 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2006-8-7 17:50:58
同是4群4枚的有A135/2.8,
被老美批評是同焦段最差的鏡頭,
因為它是沒有膠合鏡片的最原始Sonnar設計,
因為沒有膠合鏡片像差修正,
所以畫質不佳是可以預期的。

[ Last edited by benjaminlai on 2006-8-7 at 22:03 ]
回覆            

檢舉

 樓主| geta 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2006-8-7 19:52:37
班大...看了一堆, 怎麼都沒有人評 czj 135哪? em10

a135 2.8 跟 k135 3.5 都是 4片4群, 那換句話說質素都是平平囉?
回覆            

檢舉

意法 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2006-8-7 21:55:53
CZJ Sonnar 135/3.5 不是傳說中散景超美的鏡頭嗎
MC版的色彩尤超濃郁的
回覆            

檢舉

benjaminlai 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2006-8-7 22:03:07
Originally posted by geta at 2006-8-7 19:52:
班大...看了一堆, 怎麼都沒有人評 czj 135哪? em10

a135 2.8 跟 k135 3.5 都是 4片4群, 那換句話說質素都是平平囉?


西滴~~~
抗耀光能力在smc Takumar時代好像是倒數的。
orz
回覆            

檢舉

benjaminlai 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2006-8-7 22:48:20
要找CJZ 135/3.5的照片,
請到以下網站喔! em15
http://www.wretch.cc/blog/carolguey

For example :
http://www.wretch.cc/blog/carolguey&article_id=5375382
回覆            

檢舉

小酒蟲 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2006-8-8 05:36:35
Super-Multi-Coated TAKUMAR 135mm 有三個版本:

135/2.5 (Model I) 五枚四群
135/2.5 (Model II) 六枚六群
135/3.5 四枚四群

[ Last edited by 小酒蟲 on 2006-8-7 at 19:24 ]
回覆            

檢舉

匿名  發表於 2006-8-8 13:06:41
Originally posted by 意法 at 2006-8-7 09:55 PM:
CZJ Sonnar 135/3.5 不是傳說中散景超美的鏡頭嗎
MC版的色彩尤超濃郁的


其實早期剛玩m42時,用CZJ 135/3.5蠻多的
但是個人是覺得,CZJ發色相當濃豔,遇到DS的Sony CCD對紅色又特別敏感,
常常拍出紅色「爆掉」的照片...所以後來都用S-M-C takumar 135/2.5比較多..
如果要拍,記得要把顏色設定到normal會比較好一點。不過CZJ的銳利和散景真的是蠻不錯的...貼幾張圖獻醜一下 em03







[ Last edited by raindog73 on 2006-8-8 at 13:08 ]
回覆            

你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊

本版積分規則

招商合作|小黑屋|Archiver|PFC-Pentax Fans Club

GMT+8, 2018-5-22 14:20

Powered by PFC

Since 2004 Pentax Fans Club

快速回覆 返回頂端 返回清單