PFC-Pentax Fans Club

 取回密碼
 註冊
直達第 跳轉
返回清單 發表主題
檢視: 1394|回覆: 10

DA 16-45的廣角端變形真恐怖 [複製連結]

中級會員

註冊時間
2006-8-4
主題
6
發表
48
精華
0
威望
75
積分
75
最後登入
2010-8-30
發表於 2006-8-24 00:11:22 |顯示全部樓層 | 字體大小
我這次德國出差帶著我剛買的K100d跟16-45隨行
我才發現16-45張張我都要後製調整變形
張張的水平都有問題......如果不是鏡頭有問題就是我的眼力有問題吧!!!

大家來討論一下吧!!

順道一提,我經過香港時去萬達詢價50-200 要價1680港幣.........算一下才7100不到

中級會員

註冊時間
2005-6-29
主題
6
發表
663
精華
0
威望
852
積分
675
最後登入
2013-1-22
發表於 2006-8-24 00:29:04 |顯示全部樓層 | 字體大小

回覆: DA 16-45的廣角端變形真恐怖

沒圖沒真相。

水平?你說的是廣角的透視變形還是會造成直線彎曲的變形?
請愛用產品使用說明書。此說明書將能幫助您減少在網路問蠢問題的次數。管他什麼世紀超級無敵霹靂大狗鏡,便宜貨萬萬歲!http://furalife.blogspot.com

(路易斯.嗶)

註冊時間
2006-6-18
主題
16
發表
1343
精華
1
威望
2825
積分
1380
最後登入
2013-9-9
發表於 2006-8-24 01:02:25 |顯示全部樓層 | 字體大小

回覆: DA 16-45的廣角端變形真恐怖

Post by evon0802;147381
我這次德國出差帶著我剛買的K100d跟16-45隨行
我才發現16-45張張我都要後製調整變形


可以試試 PTLens 這個 Photoshop  的外卦

用來修正鏡頭變型 非常好用
我有看了一下 16-45 已經有支援了

http://epaperpress.com/ptlens/

不過現在只能試用了
除非smile035
 

普通會員

註冊時間
2005-3-22
主題
16
發表
371
精華
0
威望
984
積分
403
最後登入
2016-4-15
發表於 2006-8-24 01:05:09 |顯示全部樓層 | 字體大小

回覆: DA 16-45的廣角端變形真恐怖

有關16-45的變形請看這篇
變形分桶狀變形跟透視變形,兩者之間是有差異的........

看您提到"水平"這個詞,小弟猜您的變形指的是透視變形,水平會有問題應是取景構圖的角度加上廣角鏡的特性所造成的結果,而不是鏡頭本身有什麼問題,如何擅用鏡頭特性來取得想要的影像才是我們應該思考的,後製是有影像創作上的無限可能,但您提到的這種後製程序單純只是為了消除鏡頭特性,不免使小弟為您可惜也為鏡頭叫屈.......多言誤怪

(路易斯.嗶)

註冊時間
2006-6-18
主題
16
發表
1343
精華
1
威望
2825
積分
1380
最後登入
2013-9-9
發表於 2006-8-24 01:21:21 |顯示全部樓層 | 字體大小

回覆: DA 16-45的廣角端變形真恐怖

Post by bear0423;147412
但您提到的這種後製程序單純只是為了消除鏡頭特性,不免使小弟為您可惜也為鏡頭叫屈.......多言誤怪


這種後製程序是沒辦法消除透視變型的
仔細看一下說明就知道了

主要是針對桶狀 及枕狀變形
 

榮譽版主

註冊時間
2005-12-29
主題
27
發表
245
精華
1
威望
896
積分
304
最後登入
2014-2-6
發表於 2006-8-24 01:24:35 |顯示全部樓層 | 字體大小

回覆: DA 16-45的廣角端變形真恐怖

bear0423老大:

你把我的貼圖拿出來引用,

感謝你的愛護(加你一個聲望),

我....不知該說些什麼(莫非以後都要拿此來做教學),

但說真的,

這顆方便及實用性沒話說。

普通會員

註冊時間
2005-3-22
主題
16
發表
371
精華
0
威望
984
積分
403
最後登入
2016-4-15
發表於 2006-8-24 01:46:18 |顯示全部樓層 | 字體大小

回覆: DA 16-45的廣角端變形真恐怖

louisbb兄,小弟打字慢,原是對evon0802的問題做回覆,不料卻落在您回覆之下......並不是對您提供的連結做回應,造成混淆深感抱歉

確實沒錯,您提供的連結是針對barrel distortion做修正,小弟指的是若單單只對透視變形做修正,則是或多或少的在剝奪鏡頭的個性,您提供的這個外掛小弟倒未曾試過,跟CS2裡面的濾鏡功能中的"扭曲"---->"魚眼效果"相比不知效果好多少?

發哥,小弟不是故意拿出您的照片作文章啦,只是不想再打一堆字解說........如有冒犯請勿見怪啊

(路易斯.嗶)

註冊時間
2006-6-18
主題
16
發表
1343
精華
1
威望
2825
積分
1380
最後登入
2013-9-9
發表於 2006-8-24 01:56:54 |顯示全部樓層 | 字體大小

回覆: DA 16-45的廣角端變形真恐怖

Post by bear0423;147431
確實沒錯,您提供的連結是針對barrel distortion做修正,小弟指的是若單單只對透視變形做修正,則是或多或少的在剝奪鏡頭的個性,您提供的這個外掛小弟倒未曾試過,跟CS2裡面的濾鏡功能中的"扭曲"---->"魚眼效果"相比不知效果好多少?


PTLens 比較好用 畢竟人家花時間一隻一隻鏡頭去建資料
我們用起來 當然輕鬆又愉快

我以前的廣角變焦 桶狀變型 比較嚴重
如果是拍人物時 還可以利用桶狀變型的特性來取景

拍建築或到此一遊照時就很傷腦筋了
多半是靠這外卦在修正smile035
 

化外之民

註冊時間
2005-4-19
主題
1
發表
129
精華
0
威望
349
積分
131
最後登入
2016-11-28
發表於 2006-8-24 03:50:05 |顯示全部樓層 | 字體大小

回覆: DA 16-45的廣角端變形真恐怖

覺得還是應該請當事人貼圖出來才方便大家討論
因為有時候變形嚴不嚴重純粹是很主觀的
廣角鏡多多少少都會變形
畢竟每個人的接受程度不盡相同

偏執狂

註冊時間
2005-10-19
主題
54
發表
861
精華
0
威望
1869
積分
969
最後登入
2011-3-26
發表於 2006-8-24 09:17:03 |顯示全部樓層 | 字體大小

回覆: DA 16-45的廣角端變形真恐怖

個人覺得 da16-45 已做得很好
廣角端照片並沒有給人不適的感覺
還是等樓主貼圖再說吧:p
直達第 跳轉
返回清單 發表主題
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊 |

招商合作|Archiver|PFC-Pentax Fans Club |網站地圖  

GMT+8, 2016-12-4 22:22 , Processed in 0.027153 second(s), 4 queries , Gzip On, Eaccelerator On.

Powered by PFC

© 2004-2016 Pentax Fans Club

回頂部