雅拍上的一堆M42俄頭新鏡品質如何？

guderian44444

這二天才發現到好多人在雅拍上賣全新的俄頭
焦段千奇百怪都有，從20/3.5到500的反射鏡一應俱全
但是價格看起來並不便宜啊？

也許是我個人的主觀，但是總覺得不應該這麼貴
當然，我對俄鏡行情與表現並不清楚，只有從一些小道消息了解俄鏡的鍍膜技術並不好
有些甚至連MC都沒有
但是最近正缺20-24左右的焦段，看到這些其實還蠻心動想試試的
不知道有沒有前輩有使用過的心得可以參考一下？

舉例：
魯比納爾F4.5/300mm 反射鏡頭
http://tw.f4.page.bid.yahoo.com/tw/auction/d17858053

HELIOS-40 85MM/ F1.5
http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/1143696806

ZENITAR 3EHNTAP F3.5/20mm
http://tw.f5.page.bid.yahoo.com/tw/auction/e15274508

hates13

這個還是有請綠大與班大兩人來講評與給意見吧!!
但古德里安兄也應知之甚詳才是呀!!您太謙虛了,您先給點論述吧!!:TFR717:

jyang_minolta

Post by guderian44444;155075

魯比納爾F4.5/300mm 反射鏡頭
http://tw.f4.page.bid.yahoo.com/tw/auction/d17858053

HELIOS-40 85MM/ F1.5
http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/1143696806

ZENITAR 3EHNTAP F3.5/20mm
http://tw.f5.page.bid.yahoo.com/tw/auction/e15274508

Rubinar 300/4.5 macro 反射鏡 好鏡! 品項好含濾鏡 約5000~6500
Jupitar9 的85/2比Helios-40 85/1.5好 ...85/2合理價是2500~4500
http://www.king-2.co.jp/gallery/gallery.php <-可以參考看看~

hates13

Post by jyang_minolta;155154
Rubinar 300/4.5 macro 反射鏡  好鏡! 品項好含濾鏡 約5000~6500
Hleios 85/2比85/1.5好  ...85/2合理價是2500~4500
http://www.king-2.co.jp/gallery/gallery.php <-可以參考看看~

謝版大提供資訊呀!!感恩!!:_345:

jyang_minolta

Post by hates13;155155
謝版大提供資訊呀!!感恩!!:_345:

13爺客氣了~~
補充一下 http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=359765
這兒有Helios-40和Jupitar-9的貼圖,可以看看~

有很多俄頭都是便宜好用,但是就是怕耀光...見光死吧:D

devilchen

Post by jyang_minolta;155154
Rubinar 300/4.5 macro 反射鏡 好鏡! 品項好含濾鏡 約5000~6500
Jupitar9 的85/2比Helios-40 85/1.5好 ...85/2合理價是2500~4500
http://www.king-2.co.jp/gallery/gallery.php <-可以參考看看~

您有實際用過嗎？
我兩隻都用過
純粹就光學成像品質來說的話
Helios-40絕對勝過J9非常多
我很贊同攝影無忌網友說的：
"从拍摄无穷远距离的星体看，J-9在最大光圈F2时，象差十分明显，特别是色差较大，星像呈红色，光圈收到F4时有所好转，但以上特征仍较明显。　H- 40-2在最大光圈F1.5时,象差已比前者F4时更好,特别是色差矫正很好，星像呈白色。　CANON 镜头在最大光圈F1.8时, 与H-40-2相比要好，星像形状更圆一些。这些结果表明，

H-40-2的最大光圈就比J-9的F4光圈更好，与CANON的F1.8相比则还有差距。

从1.5米近距离对比拍摄结果看，H-40-2在最大光圈F1.5时表现相当出色,可与J-9的F4媲美，与CANON镜头的F1.8相比，则是难分仲伯。"

因此Helios-40的確是顆表現比J9好的鏡頭
but 不論是哪一顆
抗耀光都相當差勁
原因有二
一為鏡片鍍膜技術在當時還不夠
其二就是鏡桶內部的消光處理、俄鏡一般來說都做的不是很好
導致光進入鏡身後很容易產生雜光
所以遇到大角度的強光源、就會強烈影響畫質
（不過、直射進入的反而不會有那麼大的影響
   因為光線方向較為規律 也較不會有問題）


不過，Helios-40是顆很重的鏡頭
將近一公斤的重量
老實說，使用上很不方便
這點在我看來，是最嚴重的問題了  :P

小酒蟲

Post by guderian44444;155075
這二天才發現到好多人在雅拍上賣全新的俄頭
焦段千奇百怪都有，從20/3.5到500的反射鏡一應俱全
但是價格看起來並不便宜啊？

德、日頭貨源不足，乾脆改炒俄頭？

guderian44444

Post by hates13;155124
這個還是有請綠大與班大兩人來講評與給意見吧!!
但古德里安兄也應知之甚詳才是呀!!您太謙虛了,您先給點論述吧!!:TFR717:

爺啊...就是因為知道的不多才想來這邊請教一下，真的不是謙虛啦...心虛才是 ^^|||

85這隻有評論了，那有沒有人對20/3.5這支熟悉的？
這支對我的吸引力比較大^^

guderian44444

Post by 小酒蟲;155177
德、日頭貨源不足，乾脆改炒俄頭？

感覺應該是對方有低價貨源，成本大約賣價一半左右吧
看他們的網頁上各種俄製產品一應俱全勒!!

hates13

Post by devilchen;155170
您有實際用過嗎？
我兩隻都用過
純粹就光學成像品質來說的話
Helios-40絕對勝過J9非常多
我很贊同攝影無忌網友說的：
"从拍摄无穷远距离的星体看，J-9在最大光圈F2时，象差十分明显，特别是色差较大，星像呈红色，光圈收到F4时有所好转，但以上特征仍较明显。　H- 40-2在最大光圈F1.5时,象差已比前者F4时更好,特别是色差矫正很好，星像呈白色。　CANON 镜头在最大光圈F1.8时, 与H-40-2相比要好，星像形状更圆一些。这些结果表明，

H-40-2的最大光圈就比J-9的F4光圈更好，与CANON的F1.8相比则还有差距。

从1.5米近距离对比拍摄结果看，H-40-2在最大光圈F1.5时表现相当出色,可与J-9的F4媲美，与CANON镜头的F1.8相比，则是难分仲伯。"

因此Helios-40的確是顆表現比J9好的鏡頭
but 不論是哪一顆
抗耀光都相當差勁
原因有二
一為鏡片鍍膜技術在當時還不夠
其二就是鏡桶內部的消光處理、俄鏡一般來說都做的不是很好
導致光進入鏡身後很容易產生雜光
所以遇到大角度的強光源、就會強烈影響畫質
（不過、直射進入的反而不會有那麼大的影響
   因為光線方向較為規律 也較不會有問題）


不過，Helios-40是顆很重的鏡頭
將近一公斤的重量
老實說，使用上很不方便
這點在我看來，是最嚴重的問題了  :P

謝謝翔實的資料提供,感恩啦!!