PFC-Pentax Fans Club

 取回密碼
 註冊
直達第 跳轉
返回清單 發表主題
檢視: 1289|回覆: 11

鏡片沒鍍膜的鏡頭是否仍有配多層膜UV鏡的必要? [複製連結]

中級會員

註冊時間
2006-11-26
主題
25
發表
122
精華
0
威望
244
積分
172
最後登入
2016-12-2
發表於 2007-1-14 23:56:39 |顯示全部樓層 | 字體大小
想請教一個問題

配上有MC的保護鏡才不會讓鏡頭本身鏡片上的鍍膜自廢武功

但如果是一顆前後鏡都無鍍膜的老鏡

是否仍有選配有MC的保護鏡的必要呢?

或是說連保護鏡都可以省了?

謝謝大家

Sr. la disai

註冊時間
2006-1-25
主題
20
發表
1961
精華
0
威望
4223
積分
2001
最後登入
2012-1-31
發表於 2007-1-15 00:01:15 |顯示全部樓層 | 字體大小
沒多層鍍膜的玻璃穿透率是 96%,
裝上有MC的穿透率會比較好啊!

早期鍍膜可能是金色,
也有可能是紫色的,
也許是有鍍膜,只是您沒注意而已。

中級會員

註冊時間
2006-7-19
主題
7
發表
46
精華
0
威望
77
積分
77
最後登入
2009-3-16
發表於 2007-1-15 00:47:12 |顯示全部樓層 | 字體大小
個人習慣67mm以下:一律上B+W MRC
            67mm以上:一律上Kenko Pro 1D(節省成本)

就算18-55 我也裝上B+W MRC

不是我本錢粗,而是一旦拍出的重要照片出現光班...鬼影等有的沒的
再來抱怨UV等級不夠高,一切都太遲了

鏡頭沒鍍膜或是單層鍍膜 "更"需要裝上MC鍍膜的保護鏡

此時的UV不只是保護鏡,其多層鍍膜,能發揮它功能性

一鏡一機主義

註冊時間
2005-10-13
主題
7
發表
176
精華
0
威望
219
積分
219
最後登入
2007-11-15
發表於 2007-1-15 02:17:01 |顯示全部樓層 | 字體大小
18-55一顆才沒多少錢,完全不必配uv了嘛,效果還好
就是討厭換鏡頭...

初級會員

註冊時間
2005-8-6
主題
16
發表
1356
精華
0
威望
1713
積分
1388
最後登入
2016-4-23
發表於 2007-1-15 08:54:28 |顯示全部樓層 | 字體大小
Post by charles0417;237863
鏡頭沒鍍膜或是單層鍍膜 "更"需要裝上MC鍍膜的保護鏡

此時的UV不只是保護鏡,其多層鍍膜,能發揮它功能性


即使是最新版的Ghostless SMC
勝過B+W MRC透光率高達99.7%
仍然不是百分之百

假設原本的鏡頭透光率90%
90% x 99.7% x 99.7% = 89%

再好的保護鏡能不加就不要加
不是用多膜保護鏡就能彌補鏡頭缺陷
心比天高~命比紙薄~ 說的就是我這種人

中級會員

註冊時間
2006-4-10
主題
4
發表
52
精華
0
威望
53
積分
60
最後登入
2014-11-18
發表於 2007-1-15 12:51:25 |顯示全部樓層 | 字體大小
那如果是加原廠的保護鏡會不會比較好阿?小弟現在用18-55加B+W MRC來夜拍也是會有鬼影~

榮譽版主

註冊時間
2006-10-1
主題
24
發表
668
精華
0
威望
1500
積分
716
最後登入
2016-11-24
發表於 2007-1-15 13:49:08 |顯示全部樓層 | 字體大小
Post by shaolin;238157
那如果是加原廠的保護鏡會不會比較好阿?小弟現在用18-55加B+W MRC來夜拍也是會有鬼影~

不要用保護鏡最好啦 !.....那鬼影是保護鏡造成的
------------------------------------------------------ M42 真好用 ...Pentax 上有 陷阱對焦 , 有 PFC K3裂像 , 有 O-ME53 接目放大眼罩 ------------------------------------------------------ 相機是拿來記錄的.... 記錄當下的點點滴滴

中級會員

註冊時間
2006-11-26
主題
25
發表
122
精華
0
威望
244
積分
172
最後登入
2016-12-2
發表於 2007-1-16 00:11:54 |顯示全部樓層 | 字體大小
謝謝各位的解答

小弟歸納一下

UV能不上就不上

若真須要保護鏡頭

無論這顆鏡頭本身有無鍍膜

選配鍍上多層膜的UV可以提高透光率並降低射入鏡筒內的雜光

這麼說對嗎?

中級會員

註冊時間
2006-12-5
主題
0
發表
46
精華
0
威望
47
積分
46
最後登入
2016-5-28
發表於 2007-1-16 02:26:23 |顯示全部樓層 | 字體大小
Post by Caps;237987
即使是最新版的Ghostless SMC
勝過B+W MRC透光率高達99.7%
仍然不是百分之百

假設原本的鏡頭透光率90%
90% x 99.7% x 99.7% = 89%

再再好的保護鏡能不加就不要加
不是用多膜保護鏡就能彌補鏡頭缺陷


同意
鏡頭的抗耀光與像差校正、色散降低等設計,
不只是加上多層鍍膜而已,還包括整個鏡組的設計
保護鏡並不在原始鏡頭設計的考量內
一顆鏡頭也不一定會在所有的鏡片上都上鍍膜
保護鏡是"不得已而為之",特別是對多數攝影愛好者
器材的保護在某個程度上可能比被減損的畫質有稍多的考量
嚴格來說,早期所謂的"保護鏡"並不相等於UV、SKYLIGHT等有"光學功能"的鏡片
而只是單純透明光學鏡片,只是後來這些鏡片濾掉的紫外光的屬於非可見光
所以就漸漸變成UV鏡 = 保護鏡的情況

中級會員

註冊時間
2006-12-5
主題
0
發表
46
精華
0
威望
47
積分
46
最後登入
2016-5-28
發表於 2007-1-16 02:33:27 |顯示全部樓層 | 字體大小
Post by oakdoak;238714
謝謝各位的解答

小弟歸納一下

UV能不上就不上

若真須要保護鏡頭

無論這顆鏡頭本身有無鍍膜

選配鍍上多層膜的UV可以提高透光率並降低射入鏡筒內的雜光

這麼說對嗎?


應該是
但是"選配鍍上多層膜的UV可以提高透光率",
我想您的意思,應該是"選配上品質優良的多層膜uv,對透光率的減損會比較小"
講"提高透光率"會讓人誤以為加了10片mc uv,可以把光圈2.8的鏡頭變成光圈1.0的神鏡
直達第 跳轉
返回清單 發表主題
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊 |

招商合作|Archiver|PFC-Pentax Fans Club |網站地圖  

GMT+8, 2016-12-3 12:43 , Processed in 0.040189 second(s), 4 queries , Gzip On, Eaccelerator On.

Powered by PFC

© 2004-2016 Pentax Fans Club

回頂部