PFC-Pentax Fans Club

 取回密碼
 註冊
檢視: 3945|回覆: 35

談談對二線性的看法 [複製連結]

初級會員

註冊時間
2005-1-21
主題
11
發表
201
精華
2
威望
685
積分
233
最後登入
2014-8-4
發表於 2007-2-13 22:34:04 |顯示全部樓層 | 字體大小
之前聽過自己用的鏡頭"二線性"很嚴重
不過一直沒仔細去探討這種現象
剛剛因為某位前輩的作品有被影友提到
所以才去查了一下

原來
我一直喜歡的竟是二線性的現象
不知道大家對二線性的看法為何?
我反而不喜歡模糊虛化的感覺呢

可以讓我知道為什麼二線性對視覺有影響嗎?
我一直覺得這是一種美@@

喇迪賽會員

註冊時間
2006-9-7
主題
75
發表
1607
精華
1
威望
3278
積分
1763
最後登入
2015-10-20
發表於 2007-2-13 22:37:27 |顯示全部樓層 | 字體大小
我都來不知道什麼是二線性ㄟ 我夠菜吧~~~我是個新手 只會買不會拍

希望懂得大大開釋一下
目前的機絲 D700 S5PRO NEX-3 E16 E18-55 OSS nikon 24-120mm VR f4 70-300mm VR nikon 35mm f2 50mm f1.8 85mm f1.8 tamron 90mm f2.8 tamron 28-75mm f2.8

初級會員

註冊時間
2005-9-27
主題
20
發表
311
精華
0
威望
447
積分
351
最後登入
2016-12-4
發表於 2007-2-14 09:27:13 |顯示全部樓層 | 字體大小
二線或虛化....我覺得都很不錯啊,只要會運用它所產生的效果
都是一張好照片~有時會覺得L家會太過強調這點,認為凡是產生二線性的都是爛鏡頭..不過也好,我可以便宜的撿些爛鏡頭~
一些關於散景的文章:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=257&t=104078
http://www3.xitek.com/testreport/xitek/m135stf/oof-prin.htm

尼康賓得雙修

註冊時間
2006-11-23
主題
5
發表
67
精華
0
威望
207
積分
207
最後登入
2011-2-19
發表於 2007-2-14 09:35:34 |顯示全部樓層 | 字體大小
我的m42鏡就被很多人說過了啊!
二線性跟奶油味真的只有一線之隔...二線在視覺上會讓人頭暈!
不過等找到這顆鏡頭的工作光圈就會變成奶油味了(應該都是降1~2級就ok了吧)

中級會員

註冊時間
2005-6-29
主題
6
發表
663
精華
0
威望
852
積分
675
最後登入
2013-1-22
發表於 2007-2-14 10:02:34 |顯示全部樓層 | 字體大小
Post by ttvv;255284
二線或虛化....我覺得都很不錯啊,只要會運用它所產生的效果
都是一張好照片~有時會覺得L家會太過強調這點,認為凡是產生二線性的都是爛鏡頭..不過也好,我可以便宜的撿些爛鏡頭~
一些關於散景的文章...


L家是指Leica嗎?雖然國內最有名的應該是LFC的那一篇文章,不過不代表L是最重視是否為二線散景的。
我覺得現在最重視,或者強調的應該是SONY。其實從Minolta時代就開始了,顛峰之作應該就是那一支135 f2.8 STF。其他就算沒有STF的也會強調使用圓形光圈使散景柔順自然...云云。

其實是真的不一定要是非二線式散景才是好散景。拍照也不是只能拿對焦清楚的地方來做主題,模糊的也是可以。而這個時候慎選適合的散景才是重點,而非一味排斥二線性。
請愛用產品使用說明書。此說明書將能幫助您減少在網路問蠢問題的次數。管他什麼世紀超級無敵霹靂大狗鏡,便宜貨萬萬歲!http://furalife.blogspot.com

初級會員

註冊時間
2005-1-21
主題
11
發表
201
精華
2
威望
685
積分
233
最後登入
2014-8-4
發表於 2007-2-14 10:09:34 |顯示全部樓層 | 字體大小
Post by VIVA;255288
我的m42鏡就被很多人說過了啊!
二線性跟奶油味真的只有一線之隔...二線在視覺上會讓人頭暈!
不過等找到這顆鏡頭的工作光圈就會變成奶油味了(應該都是降1~2級就ok了吧)


為什麼會頭暈?
想請問一下該怎麼看?



說說我個人對虛化的感覺

我覺得沒辦法照出像二線性那樣的立體感
更凸顯主題

當然這只是我的觀點

剛入門的新手

註冊時間
2005-1-21
主題
66
發表
1488
精華
1
威望
2947
積分
1625
最後登入
2016-12-2
發表於 2007-2-14 10:19:09 |顯示全部樓層 | 字體大小
其實好好利用鏡頭二線性也可以拍出不一樣的感覺呢...^^

雖然小弟拍得不是很好,但也可以給大家參考一下囉...^^
1. 利用Tamron 70-210/f3.5散景二線性拍的照片:http://www.pentaxfans.net/showthread.php?t=36586
2.利用反射式鏡頭超嚴重二線性拍的照片:http://www.pentaxfans.net/showthread.php?t=40984

海岸山脈...山猴子

註冊時間
2006-9-5
主題
4
發表
81
精華
0
威望
244
積分
244
最後登入
2012-2-26
發表於 2007-2-14 10:26:12 |顯示全部樓層 | 字體大小
二線性要看背景的狀態
有時候背景較複雜加上二線性凸顯的邊緣線條
會讓畫面看起來很雜亂
不過這種東西見仁見智啦
泡泡背景也很好看啊

中級會員

註冊時間
2006-7-17
主題
7
發表
61
精華
0
威望
162
積分
162
最後登入
2011-3-30
發表於 2007-2-14 10:30:45 |顯示全部樓層 | 字體大小

近視與散光

小弟是初學者,並不十分了解所謂二線性與奶油般散景的差異,但是看了以上的說明,以及多年來超過八百度近視的經驗,突然覺得奶油散景就如同純粹"近視"一般整片模糊,而二線性就像是"散光",邊緣會出現些重複的線條,所以雖然同樣是背景模糊,但是給人之感受卻是大不相同。
不知實情是否如此,尚請諸位先進指教。

中級會員

註冊時間
2006-11-1
主題
2
發表
73
精華
1
威望
137
積分
82
最後登入
2016-8-29
發表於 2007-2-14 10:43:24 |顯示全部樓層 | 字體大小
Post by hobby;255306
為什麼會頭暈?
想請問一下該怎麼看?
說說我個人對虛化的感覺
我覺得沒辦法照出像二線性那樣的立體感
更凸顯主題
當然這只是我的觀點


因為二線性的散景有時會讓人有一種旋轉的感覺
二線性重的鏡頭真的比較難駕馭
在構圖上不只要考量主題
更要考量焦外的背景帶來的視覺感受
這張照片可能可以稍稍看出
草地部分顯的比較雜亂一點
散景也有一點點旋轉的感覺
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊 |

招商合作|Archiver|PFC-Pentax Fans Club |網站地圖  

GMT+8, 2016-12-5 10:36 , Processed in 0.028056 second(s), 4 queries , Gzip On, Eaccelerator On.

Powered by PFC

© 2004-2016 Pentax Fans Club

回頂部