PFC-Pentax Fans Club

 取回密碼
 註冊

談談對二線性的看法

[複製連結]         檢視: 4214|回覆: 35
hobby 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2007-2-13 22:34:04
之前聽過自己用的鏡頭"二線性"很嚴重
不過一直沒仔細去探討這種現象
剛剛因為某位前輩的作品有被影友提到
所以才去查了一下

原來
我一直喜歡的竟是二線性的現象
不知道大家對二線性的看法為何?
我反而不喜歡模糊虛化的感覺呢

可以讓我知道為什麼二線性對視覺有影響嗎?
我一直覺得這是一種美@@
回覆            

檢舉

davidchao 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2007-2-13 22:37:27
我都來不知道什麼是二線性ㄟ 我夠菜吧~~~我是個新手 只會買不會拍

希望懂得大大開釋一下
回覆            

檢舉

ttvv 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2007-2-14 09:27:13
二線或虛化....我覺得都很不錯啊,只要會運用它所產生的效果
都是一張好照片~有時會覺得L家會太過強調這點,認為凡是產生二線性的都是爛鏡頭..不過也好,我可以便宜的撿些爛鏡頭~
一些關於散景的文章:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=257&t=104078
http://www3.xitek.com/testreport/xitek/m135stf/oof-prin.htm
回覆            

檢舉

VIVA 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2007-2-14 09:35:34
我的m42鏡就被很多人說過了啊!
二線性跟奶油味真的只有一線之隔...二線在視覺上會讓人頭暈!
不過等找到這顆鏡頭的工作光圈就會變成奶油味了(應該都是降1~2級就ok了吧)
回覆            

檢舉

masato 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2007-2-14 10:02:34
Post by ttvv;255284
二線或虛化....我覺得都很不錯啊,只要會運用它所產生的效果
都是一張好照片~有時會覺得L家會太過強調這點,認為凡是產生二線性的都是爛鏡頭..不過也好,我可以便宜的撿些爛鏡頭~
一些關於散景的文章...


L家是指Leica嗎?雖然國內最有名的應該是LFC的那一篇文章,不過不代表L是最重視是否為二線散景的。
我覺得現在最重視,或者強調的應該是SONY。其實從Minolta時代就開始了,顛峰之作應該就是那一支135 f2.8 STF。其他就算沒有STF的也會強調使用圓形光圈使散景柔順自然...云云。

其實是真的不一定要是非二線式散景才是好散景。拍照也不是只能拿對焦清楚的地方來做主題,模糊的也是可以。而這個時候慎選適合的散景才是重點,而非一味排斥二線性。
回覆            

檢舉

 樓主| hobby 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2007-2-14 10:09:34
Post by VIVA;255288
我的m42鏡就被很多人說過了啊!
二線性跟奶油味真的只有一線之隔...二線在視覺上會讓人頭暈!
不過等找到這顆鏡頭的工作光圈就會變成奶油味了(應該都是降1~2級就ok了吧)


為什麼會頭暈?
想請問一下該怎麼看?



說說我個人對虛化的感覺

我覺得沒辦法照出像二線性那樣的立體感
更凸顯主題

當然這只是我的觀點
回覆            

檢舉

titoni 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2007-2-14 10:19:09
其實好好利用鏡頭二線性也可以拍出不一樣的感覺呢...^^

雖然小弟拍得不是很好,但也可以給大家參考一下囉...^^
1. 利用Tamron 70-210/f3.5散景二線性拍的照片:http://www.pentaxfans.net/showthread.php?t=36586
2.利用反射式鏡頭超嚴重二線性拍的照片:http://www.pentaxfans.net/showthread.php?t=40984
回覆            

檢舉

hiroyuki 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2007-2-14 10:26:12
二線性要看背景的狀態
有時候背景較複雜加上二線性凸顯的邊緣線條
會讓畫面看起來很雜亂
不過這種東西見仁見智啦
泡泡背景也很好看啊
回覆            

檢舉

xman737 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2007-2-14 10:30:45

近視與散光

小弟是初學者,並不十分了解所謂二線性與奶油般散景的差異,但是看了以上的說明,以及多年來超過八百度近視的經驗,突然覺得奶油散景就如同純粹"近視"一般整片模糊,而二線性就像是"散光",邊緣會出現些重複的線條,所以雖然同樣是背景模糊,但是給人之感受卻是大不相同。
不知實情是否如此,尚請諸位先進指教。
回覆            

檢舉

lancerch 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2007-2-14 10:43:24
Post by hobby;255306
為什麼會頭暈?
想請問一下該怎麼看?
說說我個人對虛化的感覺
我覺得沒辦法照出像二線性那樣的立體感
更凸顯主題
當然這只是我的觀點


因為二線性的散景有時會讓人有一種旋轉的感覺
二線性重的鏡頭真的比較難駕馭
在構圖上不只要考量主題
更要考量焦外的背景帶來的視覺感受
這張照片可能可以稍稍看出
草地部分顯的比較雜亂一點
散景也有一點點旋轉的感覺
回覆            

檢舉

你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊

本版積分規則

招商合作|小黑屋|Archiver|PFC-Pentax Fans Club

GMT+8, 2018-5-23 21:16

Powered by PFC

Since 2004 Pentax Fans Club

快速回覆 返回頂端 返回清單