PFC-Pentax Fans Club

 取回密碼
 註冊
檢視: 2181|回覆: 27

[求救] 放大率一問 [複製連結]

中級會員

註冊時間
2007-1-24
主題
14
發表
77
精華
0
威望
161
積分
105
最後登入
2016-11-30
發表於 2007-3-18 02:00:19 |顯示全部樓層 | 字體大小
請教各位大大
我實在不了解放大率
1:1 = 實際大小ㄧ公分,到ccd上也是ㄧ公分
1:2 = 實際大小ㄧ公分,到ccd上0.5公分
這個解釋我懂,可是如果真的是這樣,那1:1 and 1:2的100mm鏡頭出來的成像不就不同了嗎?因為1:1的放大效果比較高‧1:2的成像都會減半
頭痛頭痛
請問有人知道嗎?
https://picasaweb.google.com/solidgecko
Pentax K7/DA12-24/FA31mm
Tamron 28-75/Voigtlander SLII 40

中級會員

註冊時間
2006-11-22
主題
8
發表
85
精華
0
威望
142
積分
101
最後登入
2012-12-26
發表於 2007-3-18 02:06:41 |顯示全部樓層 | 字體大小

註冊時間
2005-4-9
主題
28
發表
547
精華
0
威望
1066
積分
603
最後登入
2016-8-4
發表於 2007-3-18 02:08:17 |顯示全部樓層 | 字體大小
應該說,用同樣是100mm的鏡頭
在相同的位置拍出來的結果是一樣的(大小)

但為什麼會有1:1,1:2的差別
我想,主要的原因是最短對焦的距離
那些有1:1,1:2的鏡頭大都是marco鏡
所以,1:1的對焦距離可以更近
所以成相上也會比1:2來的大一些

以上,還請先進不吝指正,謝謝

中級會員

註冊時間
2005-9-21
主題
1
發表
80
精華
0
威望
224
積分
224
最後登入
2011-1-25
發表於 2007-3-18 02:15:48 |顯示全部樓層 | 字體大小
你是指用來拍MACRO還是一般風景人像?

1:1跟1:2指的是最大放大倍率
是在最短對焦距離下所拍攝到的物體能得到的放大倍率
而非每個距離拍出來都是放大這麼大

只有在拍MACRO的時候,有成像大小上的差異
其他距離得到的成像大小應該是一樣的

光之魔導士

註冊時間
2006-11-4
主題
3
發表
199
精華
0
威望
267
積分
267
最後登入
2010-6-22
發表於 2007-3-18 02:36:14 |顯示全部樓層 | 字體大小
FIrst of all, any MAcro lens that said 1:1 or 1:2 or even 1:3 is just specifying its capability to render close up / macro at the highest mag ratio it can do, now there is no saying that you cannot use it for something else.

As stated, Magnification ratio is a simple math

1:1 ( aka lifr size ) is just that, what it means is a subject of X in length will record as X in length on the media. So a 24X36mm ( 35mm film ) can record a real world coverage of 24X36

1:2 is half life sized which means just that, it will record the life subject at half the size, so a real life subject of 48X72mm will record on the same 24X36mm film frame

similar for other ratio .....

And it does not matter which macro lens or lens via whatever mean you are using, if you set a lens at 1:1 macro range, it will always get that 24X36 on the same 24X36mm film frame ( or whatever sixed the sensor  for digital ) what differs is the angle of coverage and the working distance as dictated by that specific lens  ( so a 50mm will be closer but wider than a 100mm which in turn is so vs a 200mm )
[URL=\"http://m42.povlab.org/site_patchwork.php\"]M42 Project[/URL]

我是菜鳥

註冊時間
2005-12-16
主題
32
發表
338
精華
0
威望
598
積分
402
最後登入
2012-2-25
發表於 2007-3-18 03:42:45 |顯示全部樓層 | 字體大小
以Pentax 100mm macro鏡來說,1:1的Macro鏡最近對焦距離為0.31m,1:2的Macro鏡最近對焦距離為0.43m。也就是說,超過0.43m的距離,兩顆鏡頭拍出來的成像大小是一樣的,距離介於0.31m~0.43m只能用1:1的Macro鏡來拍,這時,當然可以拍出比只能到0.43m拍出的1:2 Macro鏡來得大的影像。
我覺得 ........................... 我好像有一點器材狂的傾向 ........................... My Blog: http://blog.xuite.net/alex27202000/private

中級會員

註冊時間
2007-1-24
主題
14
發表
77
精華
0
威望
161
積分
105
最後登入
2016-11-30
發表於 2007-3-18 11:22:43 |顯示全部樓層 | 字體大小
謝謝個位大大解釋
所以這樣看起來,我的感覺是這樣

所謂的1:1 1:2放大率是指說
在鏡頭的最近focus距離下,1:1的鏡頭可以實際的把1cm的昆蟲反射到ccd/底片上
而1:2的鏡頭會把1cm的昆蟲反射到成0.5cm到ccd/底片上

也就是說如果這兩顆鏡頭的焦距是相同的,1:1的鏡頭的min focus distance比較近

或是說如果這兩顆鏡頭的min focus distance是相同的,那1:1的焦距一定比較遠

這個解釋對嗎?
https://picasaweb.google.com/solidgecko
Pentax K7/DA12-24/FA31mm
Tamron 28-75/Voigtlander SLII 40

我是菜鳥

註冊時間
2005-12-16
主題
32
發表
338
精華
0
威望
598
積分
402
最後登入
2012-2-25
發表於 2007-3-18 12:06:13 |顯示全部樓層 | 字體大小
Post by solidgecko;276493
...如果這兩顆鏡頭的min focus distance是相同的,那1:1的焦距一定比較遠...

一般來說是這樣沒錯,但如果有放大率大於1的鏡頭就不見得了。我知道有光圈大於f1.0的鏡頭,但不知道是不是有放大率比1還大的Macro Lense?

光之魔導士

註冊時間
2006-11-4
主題
3
發表
199
精華
0
威望
267
積分
267
最後登入
2010-6-22
發表於 2007-3-19 00:53:52 |顯示全部樓層 | 字體大小
Post by alex27202000;276518
一般來說是這樣沒錯,但如果有放大率大於1的鏡頭就不見得了。我知道有光圈大於f1.0的鏡頭,但不知道是不是有放大率比1還大的Macro Lense?

Actually, this is a very interesting topic .. Peoplw today seems to categorize too much as Macro. Historically, photographer tend to be more specific

Normal lens are always almost set to prudce result at infinity and can go as close as 1:10 mag ratio which is the norm.

When a lens can focus and record more than that, that is larger than 1:10 and up to 1:3 ( roughly ) its usually termed Close up ( too many Zoom call this macro but that is not )

When a lens is designed to be able to record Macro, that typically mean it can at least produce 1:2 ( half life sized ) and up to 5:1, and anything even more magnified is going into Micro range ( as in Microscope )


There are plenty of lens that are designed to wrok well into larger than life magnification, but they typically qould require special rig and they also are not usually good for anything else. In fact the Pentax 100/4.0 Macro lens is designed to be so ( for working on a bellow ) but its good enough ( if not really good ) for infinity also so Pentax also made that in std K mount too !!
[URL=\"http://m42.povlab.org/site_patchwork.php\"]M42 Project[/URL]

中級會員

註冊時間
2007-1-24
主題
14
發表
77
精華
0
威望
161
積分
105
最後登入
2016-11-30
發表於 2007-3-19 10:48:13 |顯示全部樓層 | 字體大小
Post by FTL;276947
Actually, this is a very interesting topic .. Peoplw today seems to categorize too much as Macro. Hi...

對阿
我發現很多鏡頭都會掛macro
但事實上業界並沒有規定什麼樣mag ratio才可以掛macro
但是在各大鏡頭廠商的macro鏡頭分類中,最少都是1:1的mag ratio
如果那些小於1:1的鏡頭掛上macro的名稱,也不會歸類於macro產品內
這中間學到了ㄧ課,就是想找macro鏡,最重要的數據是mag ratio
https://picasaweb.google.com/solidgecko
Pentax K7/DA12-24/FA31mm
Tamron 28-75/Voigtlander SLII 40
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊 |

招商合作|Archiver|PFC-Pentax Fans Club |網站地圖  

GMT+8, 2016-12-8 13:53 , Processed in 0.033375 second(s), 4 queries , Gzip On, Eaccelerator On.

Powered by PFC

© 2004-2016 Pentax Fans Club

回頂部