PFC-Pentax Fans Club

 取回密碼
 註冊
檢視: 2953|回覆: 32

請問中片幅相機鏡頭的問題 [複製連結]

高級會員

註冊時間
2007-2-8
主題
12
發表
811
精華
0
威望
2005
積分
835
最後登入
2016-12-9
發表於 2007-4-3 20:27:59 |顯示全部樓層 | 字體大小
最近在看鏡頭,
看著看著忽然發現,
部分中片幅相機鏡頭的價格好像不會比較貴。

突然想到中片幅底片這麼大,
所使用的鏡頭用在135相機上,
焦段是否需乘上一個倍率?

就有如 135相機鏡頭用在 DLSR 上時,
需乘上其感光元件大小之倍率一樣。

很少有看到此討論,
故想請教一下是否有人能一解迷惑。

此為連結某網拍的照片
請問中片幅相機鏡頭的問題
請問中片幅相機鏡頭的問題
K10D DA 18~55 FA 35mm/F2 AL PENTACON 1.8/50 M42 UNGERGROUND 2.8/135 M42 ENSINOR TELE CONVERTER 2X M42

初級會員

註冊時間
2005-8-6
主題
16
發表
1356
精華
0
威望
1713
積分
1388
最後登入
2016-4-23
發表於 2007-4-3 20:35:02 |顯示全部樓層 | 字體大小
鏡頭的焦距是固定不會變的
只是多數人都用習慣135
所以會有135的等效焦距

就例如您圖中的300mm鏡頭
裝在135相機上就是300mm

裝在66上也還是300mm
但在66上的視角等於
135上的162mm的視角

初級會員

註冊時間
2006-2-23
主題
11
發表
129
精華
0
威望
221
積分
221
最後登入
2012-2-20
發表於 2007-4-3 20:36:27 |顯示全部樓層 | 字體大小
換算焦段是一樣的 只是鏡後距離要加大(接環)

高級會員

註冊時間
2007-2-8
主題
12
發表
811
精華
0
威望
2005
積分
835
最後登入
2016-12-9
發表於 2007-4-3 20:45:09 |顯示全部樓層 | 字體大小
Post by Caps;287281
鏡頭的焦距是固定不會變的
只是多數人都用習慣135
所以會有135的等效焦距

就例如您圖中的300mm鏡頭
裝在135相機上就是300mm

裝在66上也還是300mm
但在66上的...

感謝大人回覆,一解小弟心中疑惑。

這樣完全瞭解了,
之前還在妄想說,
若是用在中片幅相機上等於300mm焦距,
那用在 DLSR 不就變成了 至少900mm 的望遠超級大光圈鏡頭,
看來真的是想太多了。
K10D DA 18~55 FA 35mm/F2 AL PENTACON 1.8/50 M42 UNGERGROUND 2.8/135 M42 ENSINOR TELE CONVERTER 2X M42

鋼筆稅風扇部姆湯

註冊時間
2005-11-5
主題
7
發表
495
精華
0
威望
968
積分
510
最後登入
2016-5-17
發表於 2007-4-3 21:08:05 |顯示全部樓層 | 字體大小
乍看之下,拿645的標準鏡75/2.8,轉接成人像鏡真便宜!!

但是轉接環好貴.....囧rz

中級會員

註冊時間
2007-1-2
主題
6
發表
187
精華
1
威望
290
積分
290
最後登入
2009-7-8
發表於 2007-4-3 21:53:06 |顯示全部樓層 | 字體大小
75/2.8算是奇葩, 算很亮的鏡頭, 而且也不會很大支.
中片幅一堆鏡頭都是F4起跳, 長一點的F5.6開跑.
這麼暗的鏡頭, 弄到135 上去, 也會很難用吧.
645 有一支150的, 當人像鏡不錯, 調性蠻軟的, 而且重點是便宜, 幾千塊就有了.
67的話沒買過這麼長的, 感覺不會想要把67拿來拍人像....實在是太重了.
我是Mike啦:D

中級會員

註冊時間
2006-7-27
主題
22
發表
409
精華
0
威望
588
積分
453
最後登入
2016-8-5
發表於 2007-4-3 22:19:37 |顯示全部樓層 | 字體大小
645轉K的接環要四五千...真貴~
乾脆用P6轉K...
至少接環千把塊就搞定了...
pentacon80/2.8這顆看起來不賴...
有同好用過嗎??

Sr. la disai

註冊時間
2006-1-25
主題
20
發表
1961
精華
0
威望
4223
積分
2001
最後登入
2012-1-31
發表於 2007-4-3 22:55:37 |顯示全部樓層 | 字體大小
http://www.wretch.cc/blog/benjaminlai&article_id=7665793

買個67->k,再花個七八千買一隻165mm/2.8,
絕對比去買一隻A*200/2.8 ED便宜,
而且畫質更加犀利喔!

高級會員

註冊時間
2007-2-8
主題
12
發表
811
精華
0
威望
2005
積分
835
最後登入
2016-12-9
發表於 2007-4-3 23:34:55 |顯示全部樓層 | 字體大小
Post by benjaminlai;287375
http://www.wretch.cc/blog/benjaminlai&article_id=7665793

買個67->k,再花個七八千買一隻165mm/2.8,
絕對比去...

那不就是說我應該把照片上這隻買下,
再買個 6--> K 接環即可,
TAKUMAR SMC 300/4 可以不去把他列入追蹤清單了。

不到一萬可以買到一隻 300mm的 M★,
似乎是相當划算。

而且還相當有『質』感。
K10D DA 18~55 FA 35mm/F2 AL PENTACON 1.8/50 M42 UNGERGROUND 2.8/135 M42 ENSINOR TELE CONVERTER 2X M42

中級會員

註冊時間
2006-7-25
主題
7
發表
103
精華
0
威望
124
積分
117
最後登入
2016-11-18
發表於 2007-4-4 00:12:50 |顯示全部樓層 | 字體大小
好像已經可以嗅到645和67的鏡頭將又要掀起一場腥風血雨的鯊魚追逐了
=.=
算了 我很窮
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊 |

招商合作|Archiver|PFC-Pentax Fans Club |網站地圖

GMT+8, 2016-12-10 09:10 , Processed in 0.042168 second(s), 10 queries , Gzip On.

Powered by PFC

© 2004-2016 Pentax Fans Club

回頂部