PFC-Pentax Fans Club

 取回密碼
 註冊
檢視: 12120|回覆: 57

[討論] DA 16-45 F4 vs DA 18-55 Kit 心得分享 [複製連結]

PFC買賣版版主"小A"

註冊時間
2005-2-18
主題
126
發表
3573
精華
6
威望
5416
積分
3855
最後登入
2016-11-1
發表於 2007-4-22 12:07:26 |顯示全部樓層 | 字體大小
看到版上有許多在討論這兩顆鏡頭的文章
該選DA 16-45 還是 DA 18-55Kit鏡呢?

一般而言,Kit鏡以高性能價格比會比較被推荐
那本篇心得主要就以DA 16-45 F4 ED來觀點來看這顆鏡頭的定位是否值得?
在這邊小的提供一個使用上是有些許差距給大家參考
(其他部份文下也會有所提出,那有需要補足的也請提供)


----------------本文開始 ----------------

如果您跟小的一樣基本上是把變焦鏡當 "兩隻定焦" 在用時
簡單的說~
就是操作的流暢度的問題

當您如果跟小的一樣常常 "想都不想的只把鏡頭轉到底時"
當DA 16-45望遠端的光圈F4是大於Kit鏡一格時(F5.6)
對焦部份對於機身在較暗場合下合焦判讀是有所影響的!!

但是~

注意!!!這兩隻鏡頭的焦段廣角與望遠端是不相同的!!
兩隻鏡頭 在18-45mm 這一段範圍內

會由於光圈大小差不多 (感謝LBB大哥提供數據)

焦長  
在18mm端 DA 18-55 為 F3.5 vs DA 16-45 為 F4.0
在45mm端 DA 18-55 為 F4.5 vs DA 16-45 為 F4.0

所以在這部份Range對焦部份的合焦判讀差異不大

這部份只是在所謂的操作上的差異之一
當然也沒有兩隻鏡頭也都無優缺之分
(小的是覺得在有限時間的情況下這是比較有關係,
常常小的在有限時間構圖時習慣把望遠端拉到最底時才會有這樣的影響
不過這部份是個人習慣,有可能會多花一份心去關心這部份的變化
但是相信習慣上手後這部份是可以忽略的!! )


此外~DA 16-45跟大部份變焦鏡的設計有個不一樣的特點
那就是望遠端反而是鏡頭最短的狀態

其好處在於,如果要在近拍使用Marco區段時
鏡身較短的優點為不會遮住外來光線
可以保持被攝物的亮度,是否為原廠的設計原意就不得而知了
(如Sigma17-70在此部份就比較有所影響)

不過不論是DA16-45或Kit,兩隻都有不錯的Marco設計
很符合一隻常用變焦鏡的定位


還有就是LBB大講的~16mm跟18mm是否有差別
理論上16mm換算大約24.5mm的情況下跟Kit的27.5mm來比
對於常用變焦鏡是兩種不太一樣的級距

一般其他原廠品牌鏡頭要有這樣16mm的規格與恆定光圈
價格上都是屬於較貴的等級

當然這邊還是要提一下其他相機原廠品牌都是擁有較大光圈的規格
但是能等效換算為24.5mm的也是幾乎很少見
(目前是在標準變焦鏡這部份是沒有的)
而光圈的部份大都為F2.8或未來也有F2的
(Olympus 換算為28-70 F2不是24起跳有點可惜,而且價格到時一定....呼)

所以在Pentax這個系統中
有個不用出走這麼多小朋友的 "恆定光圈+16mm"
(去哪找這樣規格新品價才11K二手價在8K上下...這樣想其實也有種釋懷的感覺)
其實對小的個人而言是很吸引人的規格 ^^

也是小的從C想玩P的動力之一,
(想要在C中買到不是制服鏡的好鏡頭可是要小朋友跟逃難一樣阿!!
不過還是玩到了...唉...拿在手上用感覺有時就覺得怕怕,摔了就沒了)


本想P的規格設計真好,花費也省多了
Ds配DA16-45+FA50F1.4就輕便的安穩過一生
誰知道最後還是被表面騙了
P有太多平價好鏡頭等著去探索
版本太多的恐怖之處...同焦段不同版本真是樂趣所在阿!!


以下整理一下DA 16-45 F4 ED較於DA 18-55 Kit的優勢

01.等效24.5mm起跳,視角較廣
02.恆定光圈F4規格
03.望遠端為鏡頭最短,較不會影響近距離拍攝
04.鏡頭變焦環寬大,操作手感較佳
05.在新鏡頭發售前大小對於K10D等較大型的機身平均性較佳
(這相對在攜帶性上也是缺點)


最後
就看每位朋友手頭上是否寬裕~
版上我們這些人的心得也只是給您做個參考

說穿了,跟音響有點異曲同工之妙,喜歡就是你的!!
有機會最好能自己試看看是最好的!!

----------------RS大哥提供以下資訊------------------

DSLR上實體焦距跟視角的關係整理如下
10--108
12--99
14--90
16--83
18--76
21--68
24--61
28--53...(31--49)
35--44...(40--39)
43--36...(45-35)
50--31...(55--29)
70--23...(77--21)
85--19
100--16
135--12
200--8
300--5
500--3

不難看出廣角的部分差個2-3MM就可以說差了一個等級
我在43MM以前盡量做到7~9度左右一個級距
大家可以感覺一下焦距跟視角的關係~~

有趣的是16-45的變焦倍率比18-55小
但是視角變化量比18-55多了1度

--------------PhotoZone測試--------------

Pentax SMC-DA 16-45mm f/4 ED AL (中心MTF在16mm F5.6最高)
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/pentax_1645_4/index.htm

Pentax SMC-DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL
http://www.photozone.de/8Reviews ... 1855_3556/index.htm

兩隻鏡頭都讓人印象深刻阿!!
小A新相簿 始動 : http://fotologue.jp/aspiredream/

★PFC十三爺★

註冊時間
2004-12-26
主題
376
發表
16997
精華
5
威望
35047
積分
17774
最後登入
2015-1-28
發表於 2007-4-22 12:15:09 |顯示全部樓層 | 字體大小
精論!!收藏!!加分!!

是個人才

註冊時間
2007-2-16
主題
4
發表
65
精華
0
威望
154
積分
73
最後登入
2015-12-29
發表於 2007-4-22 12:23:02 |顯示全部樓層 | 字體大小
獲益良多,感謝分享...

曾經有一台索尼的F717擺在我面前,但我沒有珍惜,

直到停產後才後悔莫及,3C界最雞八的事莫過於此,

如果原廠可以給我個機會復刻的話,我會對店員說

我買了,如果非要我在這DC上多買些東西的話,我希

望是...4G的MS卡...(讚喔)

中級會員

註冊時間
2006-12-22
主題
13
發表
92
精華
0
威望
175
積分
175
最後登入
2010-12-1
發表於 2007-4-22 12:23:55 |顯示全部樓層 | 字體大小
DA16-45 這支鏡頭的發色很不錯 尤其拍藍天
真的是很藍  不太需要用到CPL
不過還是有些缺點  就是變焦環用久了會很鬆
不知道跟組裝品質有沒有關係
廣角端變形嚴重  
廣角端必需拉到最長 這有時候是缺點 因為開內閃會出現黑影
恆定光圈4 我覺得還好  畢竟他望遠端也才到45
如果望遠端是70  光圈還是4 那就真的很值得誇獎了

不過pentax系統 光圈4可能算大光圈了
畢竟連定焦鏡光圈都沒有做很大......

PFC買賣版版主"小A"

註冊時間
2005-2-18
主題
126
發表
3573
精華
6
威望
5416
積分
3855
最後登入
2016-11-1
發表於 2007-4-22 12:26:03 |顯示全部樓層 | 字體大小
感謝13爺的稱讚
小的..真是...真是....太感動了 Q.Q

剛剛小的把看起來眼花撩亂的文章再整理了一下
呼~這樣應該比較好看吧 ^^~
小A新相簿 始動 : http://fotologue.jp/aspiredream/

(路易斯.嗶)

註冊時間
2006-6-18
主題
16
發表
1343
精華
1
威望
2825
積分
1380
最後登入
2013-9-9
發表於 2007-4-22 12:30:49 |顯示全部樓層 | 字體大小
這隻目前二手C/P 不錯

不要在買11K的新品了

二手最近看都在8K左右
甚至看過好幾隻8K以下的
 

WhySoSerious

註冊時間
2006-8-7
主題
30
發表
759
精華
0
威望
1078
積分
819
最後登入
2013-12-17
發表於 2007-4-22 12:41:33 |顯示全部樓層 | 字體大小
以等效24MM來講

SONY最近新出一隻菜頭16-80/F3.5~F4.5  價位似乎要20K左右的樣子
效果如何可以參考PHOTOZONE的測試 http://0rz.tw/4b2Ay

OLYMPUS未來會出一隻12-60 光圈未知
不過以O家的中階鏡都是F2.8~F3.5來看
這隻極有可能也是這個規格
但是價位應該會比14-54(水貨約17K)高  
應該也是會來到20K以上

當然不會忘記TOKINA的16-50/2.8  將來NIKON也可以有等效24MM起跳的標準鏡
預估這隻水貨會在將近20K的價位

在APS DSLR裡似乎只剩下CANON沒有等效24MM起跳的標準鏡了
不過當然可以拿5D or 大兔  配  24-70/2.8 or 24-105/4 IS...這樣也是等效24MM

全部只有PENTAX把等效24MM的標準鏡做的這麼平易近人呢!!


針對第三點來看
16-45的45端轉到最短對焦距離時,
好像也比18-55望遠端轉到最短對焦距離要長吧??
不過
16-45最短對焦距離是28cm
18-55是25CM
所以此時誰的鏡面離物體比較近還是要實際比較一下
但是18-55的放大率比較大!
所以我還是覺得18-55的微距功能比16-45強~~

中級會員

註冊時間
2006-12-22
主題
13
發表
92
精華
0
威望
175
積分
175
最後登入
2010-12-1
發表於 2007-4-22 12:49:31 |顯示全部樓層 | 字體大小
索尼的菜頭 如果不賣兩萬  我看大家會覺得是假蔡頭吧
一隻等效 24-120/3.5-4.5的鏡頭  又是蔡頭
賣兩萬其實差不多  
不過不知道效果如何就是了

中級會員

註冊時間
2006-9-4
主題
25
發表
134
精華
1
威望
308
積分
189
最後登入
2016-11-17
發表於 2007-4-22 13:49:33 |顯示全部樓層 | 字體大小
18-55+1
價格平易近人
發色也不賴
微距功能也不錯

拿這支練功挺方便的

PFC買賣版版主"小A"

註冊時間
2005-2-18
主題
126
發表
3573
精華
6
威望
5416
積分
3855
最後登入
2016-11-1
發表於 2007-4-22 14:18:27 |顯示全部樓層 | 字體大小
Post by hydra;297694
索尼的菜頭 如果不賣兩萬  我看大家會覺得是假蔡頭吧
一隻等效 24-120/3.5-4.5的鏡頭  又是蔡頭
賣兩萬其實差不多  
不過不知道效果如何就是了


小鴉那邊好像之前有測試版本的報告

價格性能比似乎沒有比DA 16-45來的高
(他本人文中也有提到)

不過...人家上面是蔡頭勒...所以附加價值也是要考量滴啦 ^^!!
小A新相簿 始動 : http://fotologue.jp/aspiredream/
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊 |

招商合作|Archiver|PFC-Pentax Fans Club |網站地圖  

GMT+8, 2016-12-4 18:17 , Processed in 0.025273 second(s), 4 queries , Gzip On, Eaccelerator On.

Powered by PFC

© 2004-2016 Pentax Fans Club

回頂部