PFC-Pentax Fans Club

 取回密碼
 註冊
檢視: 2155|回覆: 33

請教大家鏡頭在數位上的表現差異 [複製連結]

註冊時間
2005-3-4
主題
258
發表
2039
精華
0
威望
2656
積分
2555
最後登入
2016-10-5
發表於 2007-5-6 22:35:34 |顯示全部樓層 | 字體大小
用了好一陣子數位了,感覺起來鏡頭的差異不如底片時代明顯,大致上在解析度以及逆光的影像表現還可以分的出來,但是色彩是否鮮豔,反差大小等等,在數位上真的可以分的出來嗎?前一陣子找了老鏡新鏡,各種135比了一下,可是說實在的,如果沒看號碼真的分不出來。以前在幻燈片時代,不同鏡頭差異明顯的現象似乎已經很不明顯了。各位認為呢?
巨眼之門:http://www.bigeye.url.tw
https://www.facebook.com/groups/653989224778693/

(路易斯.嗶)

註冊時間
2006-6-18
主題
16
發表
1343
精華
1
威望
2825
積分
1380
最後登入
2013-9-9
發表於 2007-5-6 23:08:17 |顯示全部樓層 | 字體大小
發色的問題  在數位上 我已經完全不考慮了

不同的機身 對發色的影響
實在比鏡頭的影響更大

所以我自己反而注意的是 解像力 散景 這些光學特性上

至於發色  我還是靠軟體比較實在
 

中級會員

註冊時間
2006-9-4
主題
25
發表
134
精華
1
威望
308
積分
189
最後登入
2016-11-17
發表於 2007-5-6 23:14:49 |顯示全部樓層 | 字體大小
看看o家的濃郁發色就知道機身對於處理的表現影響
各系統有各系統的特色
不對味的話
但如同路易斯兄說的
靠軟體比較實在

Sr. la disai

註冊時間
2006-1-25
主題
20
發表
1961
精華
0
威望
4223
積分
2001
最後登入
2012-1-31
發表於 2007-5-7 00:20:45 |顯示全部樓層 | 字體大小
分不出來是種幸福不是嗎?
我是大概認得出來,
每支鏡頭都有自己的發色特性,
所以才越買越多~ Orz

大部分的M鏡都是偏淡的,
而且似乎有受到CCD特性的影響,
感覺發色不是很紮實。

K鏡在DSLR上還是非常優異,
對比高發色豐富,但是沒有DA豔麗。

SMC Takumar鏡則是受發黃影響發色變異很大,
尤其是發黃嚴重的還會帶色散和不自然的散景,
邊緣畫質則是不好,高反差場景下會色散且畫質偏硬。

我現在比較擔心的是像Canon DSLR一樣,
如果把鏡頭本身的發色給抽離了,
那我覺得買那麼多鏡頭也沒意義了。
所以我認同Pentax DSLR追求發色階調表現的方向,
即使犧牲一些解像力,我覺得也是值得的。

初級會員

註冊時間
2005-8-15
主題
63
發表
345
精華
1
威望
616
積分
476
最後登入
2016-11-15
發表於 2007-5-7 08:07:01 |顯示全部樓層 | 字體大小
Post by benjaminlai;305360
所以我認同Pentax DSLR追求發色階調表現的方向,
即使犧牲一些解像力,我覺得也是值得的。

原來如此,這麼說 P 家可玩的鏡頭就很多了 ^^
這樣不行,小朋友出走得太快了!

昨天小玩一下 77 焦段附近的一顆星,
讓我又找回當初用 77 拍照時的感動了~
O 身 + P 頭 = 不再迷焦 + 超準白平衡

曲士

註冊時間
2005-2-9
主題
45
發表
1415
精華
2
威望
3170
積分
1515
最後登入
2012-12-31
發表於 2007-5-7 08:44:26 |顯示全部樓層 | 字體大小
我喜歡70s前古典時代的鏡頭,保有很多光學上的不完美(所以鏡頭才有他的個性)
從中央到四角整個畫質的變化,哇! 各種鏡頭變化之豐富,好玩的很
就是因為不完美,才有故事,才有挑戰,才是人生阿

在數位上,先不說發色什麼的,光1.5x, 2x的裁切率,把四角都裁掉了
每隻鏡頭都只剩下中央的部份,最沒有差異的部份
加上現在非球面鏡,ED鏡又那麼普遍,那不同的鏡頭還有什麼好玩?
害我這幾天想乾脆買DA鏡算了....誰知昨天一問....見鬼怎麼現在的鏡頭那麼貴
以前是便宜到還沒人要


補充一點,我的不完美哲學跟我喜歡拍黑白有很大的關係,所以對其他人而言只能做參考
生命的焠煉,聖稜的榮耀 There is no should be but death in mortals 人生除了死亡,沒有什麼事是肯定的 Mein Flickr http://www.flickr.com/photos/photozither/sets/

註冊時間
2005-3-4
主題
258
發表
2039
精華
0
威望
2656
積分
2555
最後登入
2016-10-5
發表於 2007-5-7 08:58:50 |顯示全部樓層 | 字體大小
當然部份鏡頭是有些不同,可是在幻燈片時代那種差異似乎已經不見了,沒有那種一看就讓人有很不同的感覺。記得以前幻燈片時代,有些鏡頭在陰天晴天不管怎麼拍就是可以看出調性,可是現在如果場景混在一起,說實在的,很難分了,除非拍同樣的場景。
巨眼之門:http://www.bigeye.url.tw
https://www.facebook.com/groups/653989224778693/

榮譽版主

註冊時間
2006-10-1
主題
24
發表
668
精華
0
威望
1500
積分
716
最後登入
2016-11-24
發表於 2007-5-7 09:12:19 |顯示全部樓層 | 字體大小
現在只有散景比較難後製...
其他要後製都不是問題.....
發色不同....比較像後製不同造成
------------------------------------------------------ M42 真好用 ...Pentax 上有 陷阱對焦 , 有 PFC K3裂像 , 有 O-ME53 接目放大眼罩 ------------------------------------------------------ 相機是拿來記錄的.... 記錄當下的點點滴滴

喇迪賽會員

註冊時間
2006-9-7
主題
75
發表
1607
精華
1
威望
3278
積分
1763
最後登入
2015-10-20
發表於 2007-5-7 09:25:13 |顯示全部樓層 | 字體大小
Post by jefftangd;305273
用了好一陣子數位了,感覺起來鏡頭的差異不如底片時代明顯,大致上在解析度以及逆光的影像表現還可以分的出來,但是色彩是否鮮豔,反差大小等等,在數位上真的可以分的出來嗎?前一陣子找了老鏡新鏡,各種135比了...



J大大 DSLR  上其實發色還是不一樣的 通透感也不一樣

不過底片機上的底片 不同牌子發色差異也很大
目前的機絲 D700 S5PRO NEX-3 E16 E18-55 OSS nikon 24-120mm VR f4 70-300mm VR nikon 35mm f2 50mm f1.8 85mm f1.8 tamron 90mm f2.8 tamron 28-75mm f2.8

北區客服

註冊時間
2005-6-6
主題
117
發表
2317
精華
1
威望
6798
積分
2556
最後登入
2016-10-27
發表於 2007-5-7 09:41:53 |顯示全部樓層 | 字體大小
怪了
我不一樣的鏡頭放在相同DSLR上面
發色還是有差別

DSLR還真是難以捉摸
冷冷的
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊 |

招商合作|Archiver|PFC-Pentax Fans Club |網站地圖  

GMT+8, 2016-12-4 03:53 , Processed in 0.025797 second(s), 4 queries , Gzip On, Eaccelerator On.

Powered by PFC

© 2004-2016 Pentax Fans Club

回頂部