PFC-Pentax Fans Club

 取回密碼
 註冊
檢視: 17039|回覆: 90

Pentax FA 35/2 AL Atlas [複製連結]

初級會員

註冊時間
2005-8-6
主題
16
發表
1356
精華
0
威望
1713
積分
1388
最後登入
2016-4-23
發表於 2007-6-16 15:46:29 |顯示全部樓層 | 字體大小
Official Data of FA 35/2 AL
Pentax FA 35/2 AL Atlas
Pentax FA 35/2 AL Atlas
Pentax FA 35/2 AL Atlas
心比天高~命比紙薄~ 說的就是我這種人

初級會員

註冊時間
2005-8-6
主題
16
發表
1356
精華
0
威望
1713
積分
1388
最後登入
2016-4-23
發表於 2007-6-16 15:47:20 |顯示全部樓層 | 字體大小
有沒有想過
FA35的設計圖看似四群六片
但文字資料卻說是五群六片?
因為第四和第五片沒有用膠黏合

ゼロ收差を目指し
スターレンズ並みの良い画質
FA35原廠資料有如星鏡
各方面表現都非常可怕
球面像差幾乎是零
倍率收差(橫向色散)也是
整體表現和43LE非常相似
中央極佳、角落大幅下降
讓視線往照片中央凝聚

初級會員

註冊時間
2005-8-6
主題
16
發表
1356
精華
0
威望
1713
積分
1388
最後登入
2016-4-23
發表於 2007-6-16 15:47:51 |顯示全部樓層 | 字體大小
上面這段話似乎很陌生
那麼來看看日本朝日新聞社
所做的十三款35/2.0大評比



初級會員

註冊時間
2005-8-6
主題
16
發表
1356
精華
0
威望
1713
積分
1388
最後登入
2016-4-23
發表於 2007-6-16 15:48:37 |顯示全部樓層 | 字體大小
以市售鏡頭實際檢測的結果
雖然不輸Leica M35/2 ASPH
在十三款鏡頭中奪冠
透光率更是好到嚇人
但是球面像差比想像大
整體表現到角落相當平均
沒有預期的中央集中效果

市售版的差異在那?
可能的原因有幾個
為了拼透光率
第四和第五片沒有用膠黏合
兩片彎曲的鏡片以零距離緊靠著
這需要極高的精密度
有絲毫誤差就會影響

為了拼透光率
最後一片的復合非球面
只用很薄的0.100mm樹脂
這在生產時同樣相當精準

時間相近的知名鏡頭Tamron A09
它的非球面厚度0.2mm
其他鏡也有0.35mm以上的

初級會員

註冊時間
2005-8-6
主題
16
發表
1356
精華
0
威望
1713
積分
1388
最後登入
2016-4-23
發表於 2007-6-16 15:49:21 |顯示全部樓層 | 字體大小
來看看06/2007 序號56xxxxx
最新FA35/2 AL的非球面後鏡組
在不同角度下都有同樣的偏移
所以不是光線造成的錯覺喔



註冊時間
2007-1-11
主題
1
發表
11
精華
0
威望
22
積分
22
最後登入
2011-7-6
發表於 2007-6-16 23:21:00 |顯示全部樓層 | 字體大小
受教了~~~~~~~~~~~~~~~good

(路易斯.嗶)

註冊時間
2006-6-18
主題
16
發表
1343
精華
1
威望
2825
積分
1380
最後登入
2013-9-9
發表於 2007-6-16 23:37:07 |顯示全部樓層 | 字體大小
對照鏡頭的比例 換算一下

大概偏移了 1~2mm

以光學鏡頭來說
鏡片偏移1~2mm
實在是很不可思議的事情

如果Pentax是這樣做鏡頭的
那我也對其他鏡頭沒啥信心了
 

PFC買賣版版主"小A"

註冊時間
2005-2-18
主題
126
發表
3573
精華
6
威望
5416
積分
3855
最後登入
2016-11-1
發表於 2007-6-17 00:25:44 |顯示全部樓層 | 字體大小
令人期待的FA 35可以再進行討論了

不知道手邊有FA 35的朋友也有類似的情況嗎?
小A新相簿 始動 : http://fotologue.jp/aspiredream/

普 會員

註冊時間
2006-3-2
主題
10
發表
372
精華
0
威望
682
積分
392
最後登入
2016-12-11
發表於 2007-6-17 01:20:07 |顯示全部樓層 | 字體大小
我不知道該怎麼看耶  不知道那個光該怎麼打
我看過去就整個透過去很清澈  在後面用手電筒又整個很亮
 Photo Kao
 Pentax *ist D with D-BG1, K-5

曲士

註冊時間
2005-2-9
主題
45
發表
1415
精華
2
威望
3170
積分
1515
最後登入
2012-12-31
發表於 2007-6-17 15:52:42 |顯示全部樓層 | 字體大小
沒什麼好驚訝的
在現在物理,電腦發達的年代,各家光學設計能差異到哪裡去?
玻璃材質能差異到哪裡去? 一樣是四群(五群)六枚設計
FA 35/2 硬是不到 Summicron-R 35/2 一半的價格
最大的差異就在於組裝品質,也是生產成本上最主要的部分
(就好像日系筆電都是台灣代工的,但為什麼就是與代工廠自有筆電有差距是一樣的道理)
Leica有的玻璃,其他廠牌也生產的出來
Zeiss有的光學設計,其他廠牌也可以用電腦跑的出來
但是Leica的鏡頭組裝精密度,就非得砸錢不可了
Leica自豪的,不正也是這個嗎?
就像Canon的L鏡,常常可以聽到有人抱怨價錢貴那麼多,卻沒有好那麼多
我自此猜想,L鏡貴,主要還是貴在他組裝的精密度吧
生命的焠煉,聖稜的榮耀 There is no should be but death in mortals 人生除了死亡,沒有什麼事是肯定的 Mein Flickr http://www.flickr.com/photos/photozither/sets/
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊 |

招商合作|Archiver|PFC-Pentax Fans Club |網站地圖

GMT+8, 2016-12-11 18:07 , Processed in 0.038503 second(s), 10 queries , Gzip On.

Powered by PFC

© 2004-2016 Pentax Fans Club

回頂部