直達第頁跳轉

檢視: 2554|回覆: 17

Photozone DA 50-200mm 測試出來了 [複製連結]

moroNZ

初級會員

註冊時間: 2005-8-18
主題: 15
發表: 370
精華: 0
威望: 623
積分: 402
最後登入: 2017-9-1

發表於 2007-7-8 08:14:38 |顯示全部樓層 | 字體大小小中大

http://www.photozone.de/8Reviews ... 50200_456/index.htm
參考參考

D

檢舉

allencao

註冊時間: 2006-8-5
主題: 9
發表: 23
精華: 0
威望: 26
積分: 26
最後登入: 2008-3-18

發表於 2007-7-8 12:51:31 |顯示全部樓層 | 字體大小小中大

測試結果好慘～～
K10D還是攷慮別的好拉

難道要DA*？

檢舉

vincentni

二級貧戶

註冊時間: 2005-8-6
主題: 7
發表: 244
精華: 0
威望: 393
積分: 393
最後登入: 2010-7-3

發表於 2007-7-8 13:53:42 |顯示全部樓層 | 字體大小小中大

50-200這鏡不到七千多可以買的到
跟副廠70-300算是差不多在同價位帶

但是這鏡頭訴求的是輕巧255g跟小口徑52mm,邊緣的畫質本來不該有太大的期待
不然那些F2.8的大砲體積那麼驚人,難道廠商非得如此製作嗎

相對於副廠較大的口徑跟兩倍重量,有較佳的畫質也滿合理的,
選購鏡頭,端視自己的需求來做取捨吧

500D+Sigma 17-70 OS+Sigma 30/1.4 長期使用中 FA 35/2, M50/1.7 不捨得賣聞聲的生活點滴 http://blog.xuite.net/cuteman/blog

檢舉

pfstar

中級會員

註冊時間: 2006-1-18
主題: 3
發表: 130
精華: 0
威望: 199
積分: 199
最後登入: 2011-6-27

發表於 2007-7-8 14:27:03 |顯示全部樓層 | 字體大小小中大

好慘嗎！？不算吧！又不是貴價鏡頭，廉價鏡是這類質素吧。

檢舉

aspirenews

PFC買賣版版主"小A"

註冊時間: 2005-2-18
主題: 127
發表: 3589
精華: 6
威望: 5440
積分: 3873
最後登入: 2017-9-21

發表於 2007-7-8 14:41:19 |顯示全部樓層 | 字體大小小中大

感覺還不錯阿!!

以望遠鏡頭來看
如果大部份以特寫為主,其實中心點的表現都蠻優的

邊緣部份如果只是成為散景的一部份
那也是可以小小忽略的
(F5.6~F8幾乎就是Very Good到Exellent之間)

個人覺得他以這樣小巧的設計
又有不差的品質
算是非常實用的一隻旅遊鏡頭 ^O^

小A新相簿始動 : http://fotologue.jp/aspiredream/

檢舉

weason

中級會員

註冊時間: 2006-4-21
主題: 2
發表: 67
精華: 0
威望: 165
積分: 165
最後登入: 2009-3-8

發表於 2007-7-8 14:56:20 |顯示全部樓層 | 字體大小小中大

如果要求高品質，便宜，那非f 70-210不可了，可惜可遇不可求

人生的美好，就從攝影開始吧！

檢舉

takethat

中級會員

註冊時間: 2006-11-5
主題: 3
發表: 94
精華: 0
威望: 83
積分: 100
最後登入: 2016-7-10

發表於 2007-7-8 20:31:43 |顯示全部樓層 | 字體大小小中大

小弟對該網站的測試一點興趣也沒有，一些數字上的表現真的能反映相片質素？
sigma同這支我也有，我只支發色真的好過sigma很多，細節在網路上看過，和sigma70-300比較在200mm時pentax是優勝一點點。

檢舉

teferandy

(¯(∞)¯)

註冊時間: 2007-4-2
主題: 25
發表: 195
精華: 0
威望: 254
積分: 245
最後登入: 2017-8-15

發表於 2007-7-8 22:46:02 |顯示全部樓層 | 字體大小小中大

Nikon也有一隻廉價鏡
一樣是255g 一樣是52mm口徑
人家的水準高的很

你可以不相信這個網站測試的結果
可是認為這種價位和規格畫質一定差
那可就不對了

檢舉

goldcityfive

中級會員

註冊時間: 2006-9-9
主題: 10
發表: 259
精華: 2
威望: 483
積分: 289
最後登入: 2011-12-23

發表於 2007-7-8 23:08:24 |顯示全部樓層 | 字體大小小中大

Post by teferandy;328604
Nikon也有一隻廉價鏡
一樣是255g 一樣是52mm口徑
人家的水準高的很
你可以不相信這個網站測試的結果
可是認為這種價位和規格畫質一定差
那可就不對了

是335g啦

Nikkor AF-S 55-200mm f/4-5.6G IF-ED DX VR

也是$7000出頭，鏡頭防手震

同樣價格，同樣原廠鏡，表現好很多

[URL=\"http://blog.xuite.net/goldcity5/diary\"]金城五@goldcity5.com[/URL]

檢舉

waterJ

中級會員

註冊時間: 2006-7-26
主題: 30
發表: 371
精華: 0
威望: 455
積分: 431
最後登入: 2017-4-23

發表於 2007-7-8 23:26:32 |顯示全部樓層 | 字體大小小中大

Post by goldcityfive;328633
是335g啦
Nikkor AF-S 55-200mm f/4-5.6G IF-ED DX VR ("http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_55200_456vr/index.htm")
也是$7000出頭，...

真的很不錯耶
各焦段光圈全開就有不錯的解像力
不太需要縮光圈，尤其在135端之後

真的是7000出頭的話，而且還是加上VR的價格
再回來看P家的真的就有點....

檢舉

12 下一頁

直達第頁跳轉

返回清單

		自動登入		取回密碼
密碼				註冊