Photozone DA 50-200mm 測試出來了

moroNZ · 發表於 2007-7-8 08:14:38

http://www.photozone.de/8Reviews ... 50200_456/index.htm
參考參考

D

allencao · 發表於 2007-7-8 12:51:31

測試結果好慘～～
K10D還是攷慮別的好拉

難道要DA*？

vincentni · 發表於 2007-7-8 13:53:42

50-200這鏡不到七千多可以買的到
跟副廠70-300算是差不多在同價位帶

但是這鏡頭訴求的是輕巧255g跟小口徑52mm,邊緣的畫質本來不該有太大的期待
不然那些F2.8的大砲體積那麼驚人,難道廠商非得如此製作嗎

相對於副廠較大的口徑跟兩倍重量,有較佳的畫質也滿合理的,
選購鏡頭,端視自己的需求來做取捨吧

pfstar · 發表於 2007-7-8 14:27:03

好慘嗎！？不算吧！又不是貴價鏡頭，廉價鏡是這類質素吧。

aspirenews · 發表於 2007-7-8 14:41:19

感覺還不錯阿!!

以望遠鏡頭來看
如果大部份以特寫為主,其實中心點的表現都蠻優的

邊緣部份如果只是成為散景的一部份
那也是可以小小忽略的
(F5.6~F8幾乎就是Very Good到Exellent之間)

個人覺得他以這樣小巧的設計
又有不差的品質
算是非常實用的一隻旅遊鏡頭 ^O^

weason · 發表於 2007-7-8 14:56:20

如果要求高品質，便宜，那非f 70-210不可了，可惜可遇不可求

takethat · 發表於 2007-7-8 20:31:43

小弟對該網站的測試一點興趣也沒有，一些數字上的表現真的能反映相片質素？
sigma同這支我也有，我只支發色真的好過sigma很多，細節在網路上看過，和sigma70-300比較在200mm時pentax是優勝一點點。

teferandy · 發表於 2007-7-8 22:46:02

Nikon也有一隻廉價鏡
一樣是255g 一樣是52mm口徑
人家的水準高的很

你可以不相信這個網站測試的結果
可是認為這種價位和規格畫質一定差
那可就不對了

goldcityfive · 發表於 2007-7-8 23:08:24

Post by teferandy;328604
Nikon也有一隻廉價鏡
一樣是255g 一樣是52mm口徑
人家的水準高的很
你可以不相信這個網站測試的結果
可是認為這種價位和規格畫質一定差
那可就不對了

是335g啦

Nikkor AF-S 55-200mm f/4-5.6G IF-ED DX VR

也是$7000出頭，鏡頭防手震

同樣價格，同樣原廠鏡，表現好很多

waterJ · 發表於 2007-7-8 23:26:32

Post by goldcityfive;328633
是335g啦
Nikkor AF-S 55-200mm f/4-5.6G IF-ED DX VR ("http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_55200_456vr/index.htm")
也是$7000出頭，...

真的很不錯耶
各焦段光圈全開就有不錯的解像力
不太需要縮光圈，尤其在135端之後

真的是7000出頭的話，而且還是加上VR的價格
再回來看P家的真的就有點....

		自動登入	取回密碼
密碼			註冊