PFC-Pentax Fans Club

 取回密碼
 註冊

[DA☆16-50mm三部曲]PENTAX DA☆16-50 與 DA 16-45 差異之比較!...by 原野綠

[複製連結]         檢視: 30293|回覆: 106
hates13 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2007-8-13 10:00:09

[color="Red"][DA☆16-50mm三部曲]DA☆16-50 與 DA 16-45 差異之比較![color="Blue"]...[color="Blue"]by原野綠



[color="Blue"]一、        前言:


  沒想到DA☆16-50mm首部、二部曲獲得大家如此熱烈的迴響,真是令我受寵若驚,首先感謝大家提供這麼多寶貴的意見與建議,我會很用心的繼續把這五部曲寫完,不過礙於現實生活上工作的忙碌,或許有遺漏之處,也請大家不吝給我指正,謝謝。


[color="Red"]**  在此先對之前的首部、二部曲作回覆及更正一些資料的錯誤,如下:

[color="Red"]1.        DA☆16-50的合焦能力[color="Blue"]勝過DA 16-45,跟[color="Blue"]最大光圈有絕對的關係,這點是確定的。在測試時我便有考慮到這點,但我個人是比較傾向用原廠的規格來測試就好了,DA☆16-50確實是比DA 16-45的進光量來的大,這是先天因素,即使用ND2降低DA☆16-50 F2.8的進光量為F4,來證明熟優孰劣對實際使用上並沒有多大幫助,在時間有限的現在,我希望用在實質意義的測試,爭取時效發表給大家來參考。

[color="Red"]2.        在K10D上,DA☆16-50/2.8 與 [color="Red"]FA☆24/2 的暗部對焦及合焦能力也一樣[color="Blue"]差異不大,結論跟二部曲之論述相同。

[color="Red"]3.        DA 16-45也有[color="Blue"]Quick-Shift Focus System(全時手動對焦系統)的功能,在此更正。

[color="Red"]4.        參考PENTAX日本原廠網頁的結構圖,發現DA☆16-50[color="Blue"]最後一組鏡片的設計跟TOKINA[color="Blue"]相同,在此一併更正。
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/lens/index35_normalzoom.html       

[color="Red"]DA☆16-50


[color="Red"]5.        基本上我只作同系統的測試,跨系統目前還沒有能力,請大家多見諒。



[color="Blue"]二、        規格差異:




[color="Red"]1.        [color="Blue"]smc PENTAX DA 16-45mm F4 ED AL這顆鏡頭發表2003年9月,2003年12月上市,採用無光圈環設計,有Quick-Shift Focus System(全時手動對焦系統)的功能,鏡頭結構為10組13片,第3、第11片鏡片採用AL鏡片(非球面鏡片),而第6片鏡片則採用ED鏡片(低色散鏡片),16-45mm的焦段換算後為24~67.5mm,最近對焦距離為28公分,最大攝影倍率為0.26倍,體積為72x92mm,[color="Blue"]口徑為67mm,重量為[color="Blue"]365公克。

[color="Red"]2.        [color="Red"]smc PENTAX DA☆16-50mm F2.8ED AL [IF] SDM,2007年8月上市,16-50mm的焦段換算後為24~75mm,最近對焦距離為30公分,最大攝影倍率為0.21倍,體積為84x98.5mm,[color="Red"]口徑為77mm,[color="Red"]重量為600公克。

[color="Red"]3.        DA☆16-50感覺上體積比DA 16-45大了一號,重量多了235公克,拿在手上感覺有點沉重,不過DA☆16-50整體[color="Blue"]外觀質感比DA16-45好很多,但兩顆鏡頭接在K10D上同樣都會有重量過重,導致鏡頭前端會有[color="Blue"]向下傾斜的情形。

[color="Red"]4.        DA☆16-50[color="Blue"]對焦行程約為DA 16-45的一半,轉動對焦環時如一般手動鏡[color="Blue"]並無聲響,DA 16-45轉動對焦環時卻有齒輪跟著轉動的聲音,而DA16-45[color="Blue"]無內對焦設計,變焦後須重新對焦。

[color="Red"]5.        DA☆16-50變焦時所伸出的鏡筒為[color="Blue"]兩截式,DA 16-45為單截式,DA 16-45的變焦阻尼順暢,而DA☆16-50[color="Blue"]變焦阻尼略緊。

[color="Red"]6.        DA☆16-50鏡身上有[color="Blue"]AF/MF切換開關,而DA 16-45則無。

[color="Red"]7.        DA☆16-50鏡後接環有[color="Blue"]防水膠條圈,而DA 16-45則無。

[color="Red"]8.        DA☆16-50有超音波馬達[color="Red"](SDM),而DA 16-45則無。



[color="Blue"]三、        成像差異:

[color="Red"]1.        高光紫邊之比較...(都不及格)


[color="Red"]smc PENTAX DA☆16-50mm F2.8ED AL [IF] SDM
[color="Red"]→


[color="Blue"]smc PENTAX DA 16-45mm F4 ED AL
[color="Red"]→


[color="Red"]★★★  在[color="Red"]高光紫邊的表現上,DA☆16-50[color="Red"]略優於DA 16-45一點點,但我認為這樣的表現還是不太及格,就像是45分與50分的差別(及格60分),雖有進步,但卻[color="Red"]仍然是不及格。



[color="Red"]2.        拍攝亮度之比較...(DA☆16-50曝光不足)


[color="Red"]smc PENTAX DA☆16-50mm F2.8ED AL [IF] SDM


[color="Blue"]smc PENTAX DA 16-45mm F4 ED AL



[color="Red"]smc PENTAX DA☆16-50mm F2.8ED AL [IF] SDM


[color="Blue"]smc PENTAX DA 16-45mm F4 ED AL
  

[color="Red"]★★★  由這兩組的照片可明顯看出DA☆16-50拍的照片比DA 16-45[color="Blue"]暗了一些,再看第一組的拍攝數據可發現DA 16-45的快門速度是1/20s,比DA☆16-50F2.8的1/15s還快,亦即是進光量較少,卻是比較明亮,而DA 16-45的成像較為接近現場光量,我檢視許多對照組照片,皆有相同的情形。

這點彷彿是[color="Red"]DA 16-45 vs. DA 18-55的情形再現,DA16-45接在DSLR機身上時,一樣會發生曝光不足的情形,之前我比較DA 16-45與DA 18-55時,也發現了相同的情況,沒想到在DA 16-45在K10D上修正了這問題,DA☆16-50卻發生了[color="Red"]曝光不足的問題。
([color="Red"]**  [color="Blue"]DA16-45 vs DA18-55之我見 請按我!)



[color="Red"]3.        色調表現之比較...(DA☆16-50較為凝實濃郁)

[color="Red"]smc PENTAX DA☆16-50mm F2.8ED AL [IF] SDM


[color="Blue"]smc PENTAX DA 16-45mm F4 ED AL



[color="Red"]★★★  這兩顆鏡頭的色調表現上有[color="Blue"]很明顯的差異,我用這兩張照片在綠色表現上的差異來突顯這問題,DA☆16-50所拍出來的綠色[color="Blue"]較為翠綠,像是夏天的葉子,而DA 16-45拍出來的綠色則有點臘黃,像是秋天的葉子,這很可能跟DA☆16-50曝光不足的問題有關,基本上曝光略為不足時,能讓顏色[color="Blue"]比較凝實濃郁。



[color="Red"]4.        解析度之比較...(DA☆16-50較優)


[color="Red"]smc PENTAX DA☆16-50....F2.8
[color="Red"]→


[color="Red"]smc PENTAX DA☆16-50mm....F4.0
[color="Red"]→


[color="Red"]smc PENTAX DA☆16-50mm....F5.6
[color="Red"]→


[color="Red"]smc PENTAX DA☆16-50mm....F8.0
[color="Red"]→


[color="DarkRed"]**************************************************************************


[color="Red"]smc PENTAX DA 16-45mm....F4.0
[color="Red"]→


[color="Red"]smc PENTAX DA 16-45mm....F5.6
[color="Red"]→


[color="Red"]smc PENTAX DA 16-45mm....F8.0
[color="Red"]→


[color="DarkRed"]**************************************************************************


[color="Red"]DA☆16-50mm.............F2.8



[color="Red"]左: DA☆16-50  [color="Blue"]右: DA16-45.......F4.0



[color="Red"]左: DA☆16-50  [color="Blue"]右: DA16-45.......F5.6



[color="Red"]左: DA☆16-50  [color="Blue"]右: DA16-45.......F8.0

                  
[color="Red"]★★★  [color="Blue"]DA☆16-50的解析度確實較優,由這些照片可以明顯看出在[color="Blue"]F4的時候,DA☆16-50的解析度還比DA16-45好,甚至DA☆16-50在[color="Blue"]F2.8時還比DA16-45好一點點,需要縮到F8時才能有比較小的差距,畢竟DA☆16-50多了一片AL(非球面鏡片)、一片ED(低色散鏡片)並非是裝飾用的。



[color="Red"]5.        透通性的比較...(兩者表現平分秋色)


[color="Red"]smc PENTAX DA☆16-50mm F2.8ED AL [IF] SDM


[color="Blue"]smc PENTAX DA 16-45mm F4 ED AL


[color="Red"]★★★  透通性很抽象,我拍攝出來的對照組裡並沒有特別明顯差異的照片,基本上我個人的感覺是兩顆鏡頭表現[color="Blue"]平分秋色,提供兩張照片讓大家參考與討論。



[color="Blue"]四、        三部曲之結論:


DA☆16-50與DA 16-45這兩顆鏡頭主要的功能差異是[color="Red"]F2.8大光圈與[color="Red"]SDM,不管是在功能性或是成像品質上[color="Red"]DA☆16-50都[color="Blue"]優於DA16-45,雖然說價差在三倍以上,但是F2.8大光圈與SDM這兩個功能的確增加了許多實用性,我個人也還蠻喜歡DA☆16-50這顆鏡頭的,的確是在品質與便利上得到了一個平衡點,只不過[color="Red"]DA☆16-50曝光不足的問題還[color="Red"]有待原廠的修正,因此,[color="Blue"]若非有急迫的需求,建議等等看原廠是否修正了這個問題再說。




[color="Red"]附記:
由於颱風過境,中部地區最近是豪雨連連,因此我也無法出去測試DA☆16-50 f2.8與[color="Blue"]SIGMA 18-50 F2.8 MACRO這2顆鏡頭,所以[color="Blue"]四部曲:[color="Red"]DA☆16-50 f2.8與SIGMA 18-50 F2.8 MACRO之差異比較將會[color="Red"]稍為延遲發表,還請大家見諒。


[color="Red"]*******************************************

[color="Red"][2007-08-13]本文由作者[color="Blue"][color="Blue"]原野綠授權[color="Blue"][color="Blue"]hates13
[color="Blue"]PFC編輯發表,同時於[color="Blue"][color="Blue"]攝影家手札及[color="Blue"][color="Blue"]原野綠部落格一併刊載!
特此致謝!

[color="Red"]*******************************************

測試項目:
[color="Red"][DA☆16-50mm[color="Blue"]首部曲][color="Red"]正式開箱之我見我聞!..請按我!
[color="Red"][DA☆16-50mm[color="Blue"]二部曲][color="Red"]開箱後我之初體驗與檢測!..請按我!
...........................................................
[color="Blue"]四部曲: [color="Red"]DA☆16-50 F2.8與 SIGMA 18-50 F2.8 MACRO之差異比較
[color="Blue"]五部曲: [color="Red"]DA☆16-50 F2.8之我見

敬請期待DA☆16-50mm下一回之[color="Blue"]四部曲 D
回覆            

檢舉

paushung 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2007-8-13 10:01:04
終於出現了
等很久囉
回覆            

檢舉

Altos 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2007-8-13 10:01:39
拔得頭香..... 辛苦您了...
回覆            

檢舉

Alex3456 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2007-8-13 10:03:10
謝謝綠大和13大大的辛苦

證明了,光圈差一級,價格一定要差3倍阿...每家都這樣
回覆            

檢舉

zulutsai 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2007-8-13 10:08:48
感謝綠大及13爺!!! 你們辛苦了~~
回覆            

檢舉

ouden 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2007-8-13 10:11:44
感謝綠大詳細測試與說明~ 謝謝~
回覆            

檢舉

sophies 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2007-8-13 10:12:54
有大大這種熱心的人
真是不錯啊
辛苦了

我還是推我的想法
等半年之後
一切清楚並降了價再入比較好些
回覆            

檢舉

PENTAX 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2007-8-13 10:24:22
請問綠大,高光紫邊的問題真的無解嗎?

也感謝您發表的精彩論述!
回覆            

檢舉

bobo1127 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2007-8-13 10:30:23
感謝感謝~~~~~
測試辛苦了~~~~
回覆            

檢舉

musth_star 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2007-8-13 10:35:49

大約了解差別
辛苦了
呵呵
回覆            

檢舉

你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊

本版積分規則

招商合作|小黑屋|Archiver|PFC-Pentax Fans Club

GMT+8, 2018-5-27 06:02

Powered by PFC

Since 2004 Pentax Fans Club

快速回覆 返回頂端 返回清單