PFC-Pentax Fans Club

 取回密碼
 註冊
檢視: 29526|回覆: 106

[DA☆16-50mm三部曲]PENTAX DA☆16-50 與 DA 16-45 差異之比較!...by 原野綠 [複製連結]

★PFC十三爺★

註冊時間
2004-12-26
主題
376
發表
16997
精華
5
威望
35047
積分
17774
最後登入
2015-1-28
發表於 2007-8-13 10:00:09 |顯示全部樓層 | 字體大小

[DA☆16-50mm三部曲]DA☆16-50 與 DA 16-45 差異之比較!...by[DA☆16-50mm三部曲]PENTAX DA☆16-50 與 DA 16-45 差異之比較!...by 原野綠原野綠



一、        前言:



  沒想到DA☆16-50mm首部、二部曲獲得大家如此熱烈的迴響,真是令我受寵若驚,首先感謝大家提供這麼多寶貴的意見與建議,我會很用心的繼續把這五部曲寫完,不過礙於現實生活上工作的忙碌,或許有遺漏之處,也請大家不吝給我指正,謝謝。


**  在此先對之前的首部、二部曲作回覆及更正一些資料的錯誤,如下:

1.        DA☆16-50的合焦能力勝過DA 16-45,跟最大光圈有絕對的關係,這點是確定的。在測試時我便有考慮到這點,但我個人是比較傾向用原廠的規格來測試就好了,DA☆16-50確實是比DA 16-45的進光量來的大,這是先天因素,即使用ND2降低DA☆16-50 F2.8的進光量為F4,來證明熟優孰劣對實際使用上並沒有多大幫助,在時間有限的現在,我希望用在實質意義的測試,爭取時效發表給大家來參考。

2.        在K10D上,DA☆16-50/2.8 與 FA☆24/2 的暗部對焦及合焦能力也一樣差異不大,結論跟二部曲之論述相同。

3.        DA 16-45也有Quick-Shift Focus System(全時手動對焦系統)的功能,在此更正。

4.        參考PENTAX日本原廠網頁的結構圖,發現DA☆16-50最後一組鏡片的設計跟TOKINA相同,在此一併更正。
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/lens/index35_normalzoom.html       

DA☆16-50
[DA☆16-50mm三部曲]PENTAX DA☆16-50 與 DA 16-45 差異之比較!...by 原野綠



5.        基本上我只作同系統的測試,跨系統目前還沒有能力,請大家多見諒。



二、        規格差異:

[DA☆16-50mm三部曲]PENTAX DA☆16-50 與 DA 16-45 差異之比較!...by 原野綠




1.        smc PENTAX DA 16-45mm F4 ED AL這顆鏡頭發表2003年9月,2003年12月上市,採用無光圈環設計,有Quick-Shift Focus System(全時手動對焦系統)的功能,鏡頭結構為10組13片,第3、第11片鏡片採用AL鏡片(非球面鏡片),而第6片鏡片則採用ED鏡片(低色散鏡片),16-45mm的焦段換算後為24~67.5mm,最近對焦距離為28公分,最大攝影倍率為0.26倍,體積為72x92mm,口徑為67mm,重量為365公克

2.        smc PENTAX DA☆16-50mm F2.8ED AL [IF] SDM,2007年8月上市,16-50mm的焦段換算後為24~75mm,最近對焦距離為30公分,最大攝影倍率為0.21倍,體積為84x98.5mm,口徑為77mm重量為600公克

3.        DA☆16-50感覺上體積比DA 16-45大了一號,重量多了235公克,拿在手上感覺有點沉重,不過DA☆16-50整體外觀質感比DA16-45好很多,但兩顆鏡頭接在K10D上同樣都會有重量過重,導致鏡頭前端會有向下傾斜的情形。

4.        DA☆16-50對焦行程約為DA 16-45的一半,轉動對焦環時如一般手動鏡並無聲響,DA 16-45轉動對焦環時卻有齒輪跟著轉動的聲音,而DA16-45無內對焦設計,變焦後須重新對焦。

5.        DA☆16-50變焦時所伸出的鏡筒為兩截式,DA 16-45為單截式,DA 16-45的變焦阻尼順暢,而DA☆16-50變焦阻尼略緊

6.        DA☆16-50鏡身上有AF/MF切換開關,而DA 16-45則無。

7.        DA☆16-50鏡後接環有防水膠條圈,而DA 16-45則無。

8.        DA☆16-50有超音波馬達(SDM),而DA 16-45則無。



三、        成像差異:

1.        高光紫邊之比較...(都不及格)



smc PENTAX DA☆16-50mm F2.8ED AL [IF] SDM
[DA☆16-50mm三部曲]PENTAX DA☆16-50 與 DA 16-45 差異之比較!...by 原野綠[DA☆16-50mm三部曲]PENTAX DA☆16-50 與 DA 16-45 差異之比較!...by 原野綠


smc PENTAX DA 16-45mm F4 ED AL
[DA☆16-50mm三部曲]PENTAX DA☆16-50 與 DA 16-45 差異之比較!...by 原野綠[DA☆16-50mm三部曲]PENTAX DA☆16-50 與 DA 16-45 差異之比較!...by 原野綠



★★★  在高光紫邊的表現上,DA☆16-50略優於DA 16-45一點點,但我認為這樣的表現還是不太及格,就像是45分與50分的差別(及格60分),雖有進步,但卻仍然是不及格



2.        拍攝亮度之比較...(DA☆16-50曝光不足)



smc PENTAX DA☆16-50mm F2.8ED AL [IF] SDM
[DA☆16-50mm三部曲]PENTAX DA☆16-50 與 DA 16-45 差異之比較!...by 原野綠

smc PENTAX DA 16-45mm F4 ED AL
[DA☆16-50mm三部曲]PENTAX DA☆16-50 與 DA 16-45 差異之比較!...by 原野綠


smc PENTAX DA☆16-50mm F2.8ED AL [IF] SDM
[DA☆16-50mm三部曲]PENTAX DA☆16-50 與 DA 16-45 差異之比較!...by 原野綠

smc PENTAX DA 16-45mm F4 ED AL
[DA☆16-50mm三部曲]PENTAX DA☆16-50 與 DA 16-45 差異之比較!...by 原野綠

  

★★★  由這兩組的照片可明顯看出DA☆16-50拍的照片比DA 16-45暗了一些,再看第一組的拍攝數據可發現DA 16-45的快門速度是1/20s,比DA☆16-50F2.8的1/15s還快,亦即是進光量較少,卻是比較明亮,而DA 16-45的成像較為接近現場光量,我檢視許多對照組照片,皆有相同的情形。

這點彷彿是DA 16-45 vs. DA 18-55的情形再現,DA16-45接在DSLR機身上時,一樣會發生曝光不足的情形,之前我比較DA 16-45與DA 18-55時,也發現了相同的情況,沒想到在DA 16-45在K10D上修正了這問題,DA☆16-50卻發生了曝光不足的問題。
(**  DA16-45 vs DA18-55之我見 請按我!)



3.        色調表現之比較...(DA☆16-50較為凝實濃郁)

smc PENTAX DA☆16-50mm F2.8ED AL [IF] SDM
[DA☆16-50mm三部曲]PENTAX DA☆16-50 與 DA 16-45 差異之比較!...by 原野綠

smc PENTAX DA 16-45mm F4 ED AL
[DA☆16-50mm三部曲]PENTAX DA☆16-50 與 DA 16-45 差異之比較!...by 原野綠



★★★  這兩顆鏡頭的色調表現上有很明顯的差異,我用這兩張照片在綠色表現上的差異來突顯這問題,DA☆16-50所拍出來的綠色較為翠綠,像是夏天的葉子,而DA 16-45拍出來的綠色則有點臘黃,像是秋天的葉子,這很可能跟DA☆16-50曝光不足的問題有關,基本上曝光略為不足時,能讓顏色比較凝實濃郁



4.        解析度之比較...(DA☆16-50較優)



smc PENTAX DA☆16-50....F2.8
[DA☆16-50mm三部曲]PENTAX DA☆16-50 與 DA 16-45 差異之比較!...by 原野綠[DA☆16-50mm三部曲]PENTAX DA☆16-50 與 DA 16-45 差異之比較!...by 原野綠


smc PENTAX DA☆16-50mm....F4.0
[DA☆16-50mm三部曲]PENTAX DA☆16-50 與 DA 16-45 差異之比較!...by 原野綠[DA☆16-50mm三部曲]PENTAX DA☆16-50 與 DA 16-45 差異之比較!...by 原野綠


smc PENTAX DA☆16-50mm....F5.6
[DA☆16-50mm三部曲]PENTAX DA☆16-50 與 DA 16-45 差異之比較!...by 原野綠[DA☆16-50mm三部曲]PENTAX DA☆16-50 與 DA 16-45 差異之比較!...by 原野綠


smc PENTAX DA☆16-50mm....F8.0
[DA☆16-50mm三部曲]PENTAX DA☆16-50 與 DA 16-45 差異之比較!...by 原野綠[DA☆16-50mm三部曲]PENTAX DA☆16-50 與 DA 16-45 差異之比較!...by 原野綠


**************************************************************************


smc PENTAX DA 16-45mm....F4.0
[DA☆16-50mm三部曲]PENTAX DA☆16-50 與 DA 16-45 差異之比較!...by 原野綠[DA☆16-50mm三部曲]PENTAX DA☆16-50 與 DA 16-45 差異之比較!...by 原野綠


smc PENTAX DA 16-45mm....F5.6
[DA☆16-50mm三部曲]PENTAX DA☆16-50 與 DA 16-45 差異之比較!...by 原野綠[DA☆16-50mm三部曲]PENTAX DA☆16-50 與 DA 16-45 差異之比較!...by 原野綠


smc PENTAX DA 16-45mm....F8.0
[DA☆16-50mm三部曲]PENTAX DA☆16-50 與 DA 16-45 差異之比較!...by 原野綠[DA☆16-50mm三部曲]PENTAX DA☆16-50 與 DA 16-45 差異之比較!...by 原野綠


**************************************************************************


DA☆16-50mm.............F2.8
[DA☆16-50mm三部曲]PENTAX DA☆16-50 與 DA 16-45 差異之比較!...by 原野綠


左: DA☆16-50  右: DA16-45.......F4.0
[DA☆16-50mm三部曲]PENTAX DA☆16-50 與 DA 16-45 差異之比較!...by 原野綠


左: DA☆16-50  右: DA16-45.......F5.6
[DA☆16-50mm三部曲]PENTAX DA☆16-50 與 DA 16-45 差異之比較!...by 原野綠


左: DA☆16-50  右: DA16-45.......F8.0
[DA☆16-50mm三部曲]PENTAX DA☆16-50 與 DA 16-45 差異之比較!...by 原野綠


                  
★★★  DA☆16-50的解析度確實較優,由這些照片可以明顯看出在F4的時候,DA☆16-50的解析度還比DA16-45好,甚至DA☆16-50在F2.8時還比DA16-45好一點點,需要縮到F8時才能有比較小的差距,畢竟DA☆16-50多了一片AL(非球面鏡片)、一片ED(低色散鏡片)並非是裝飾用的。



5.        透通性的比較...(兩者表現平分秋色)



smc PENTAX DA☆16-50mm F2.8ED AL [IF] SDM
[DA☆16-50mm三部曲]PENTAX DA☆16-50 與 DA 16-45 差異之比較!...by 原野綠

smc PENTAX DA 16-45mm F4 ED AL
[DA☆16-50mm三部曲]PENTAX DA☆16-50 與 DA 16-45 差異之比較!...by 原野綠



★★★  透通性很抽象,我拍攝出來的對照組裡並沒有特別明顯差異的照片,基本上我個人的感覺是兩顆鏡頭表現平分秋色,提供兩張照片讓大家參考與討論。



四、        三部曲之結論:



DA☆16-50與DA 16-45這兩顆鏡頭主要的功能差異是F2.8大光圈SDM,不管是在功能性或是成像品質上DA☆16-50優於DA16-45,雖然說價差在三倍以上,但是F2.8大光圈與SDM這兩個功能的確增加了許多實用性,我個人也還蠻喜歡DA☆16-50這顆鏡頭的,的確是在品質與便利上得到了一個平衡點,只不過DA☆16-50曝光不足的問題還有待原廠的修正,因此,若非有急迫的需求,建議等等看原廠是否修正了這個問題再說。




附記:
由於颱風過境,中部地區最近是豪雨連連,因此我也無法出去測試DA☆16-50 f2.8與SIGMA 18-50 F2.8 MACRO這2顆鏡頭,所以四部曲:DA☆16-50 f2.8與SIGMA 18-50 F2.8 MACRO之差異比較將會稍為延遲發表,還請大家見諒。


*******************************************

[2007-08-13]本文由作者原野綠授權hates13
PFC編輯發表,同時於攝影家手札原野綠部落格一併刊載!
特此致謝!

*******************************************

測試項目:
[DA☆16-50mm首部曲]正式開箱之我見我聞!..請按我!
[DA☆16-50mm二部曲]開箱後我之初體驗與檢測!..請按我!
...........................................................
四部曲: DA☆16-50 F2.8與 SIGMA 18-50 F2.8 MACRO之差異比較
五部曲: DA☆16-50 F2.8之我見

敬請期待DA☆16-50mm下一回之四部曲 [DA☆16-50mm三部曲]PENTAX DA☆16-50 與 DA 16-45 差異之比較!...by 原野綠D

北區客服

註冊時間
2005-6-6
主題
117
發表
2317
精華
1
威望
6798
積分
2556
最後登入
2016-10-27
發表於 2007-8-13 10:01:04 |顯示全部樓層 | 字體大小
終於出現了
等很久囉
冷冷的

PhD到手

註冊時間
2005-3-22
主題
25
發表
305
精華
0
威望
312
積分
355
最後登入
2016-11-29
發表於 2007-8-13 10:01:39 |顯示全部樓層 | 字體大小
拔得頭香..... 辛苦您了...

凝結時空

註冊時間
2006-9-17
主題
10
發表
462
精華
0
威望
860
積分
482
最後登入
2016-11-4
發表於 2007-8-13 10:03:10 |顯示全部樓層 | 字體大小
謝謝綠大和13大大的辛苦

證明了,光圈差一級,價格一定要差3倍阿...每家都這樣

中級會員

註冊時間
2007-1-25
主題
8
發表
102
精華
0
威望
238
積分
118
最後登入
2012-9-3
發表於 2007-8-13 10:08:48 |顯示全部樓層 | 字體大小
感謝綠大及13爺!!! 你們辛苦了~~
DV : SONY DCR-PC350 DC : Pextax optio S55 預計 Pentax K7 or CANON 7D

中級會員

註冊時間
2006-9-9
主題
20
發表
252
精華
0
威望
531
積分
292
最後登入
2013-5-10
發表於 2007-8-13 10:11:44 |顯示全部樓層 | 字體大小
感謝綠大詳細測試與說明~ 謝謝~

高級會員

註冊時間
2007-2-26
主題
26
發表
1093
精華
0
威望
5567
積分
1145
最後登入
2012-1-24
發表於 2007-8-13 10:12:54 |顯示全部樓層 | 字體大小
有大大這種熱心的人
真是不錯啊
辛苦了

我還是推我的想法
等半年之後
一切清楚並降了價再入比較好些

K10D

註冊時間
2006-8-23
主題
0
發表
16
精華
0
威望
36
積分
36
最後登入
2011-7-14
發表於 2007-8-13 10:24:22 |顯示全部樓層 | 字體大小
請問綠大,高光紫邊的問題真的無解嗎?

也感謝您發表的精彩論述!

中級會員

註冊時間
2006-11-5
主題
4
發表
64
精華
0
威望
210
積分
72
最後登入
2016-9-9
發表於 2007-8-13 10:30:23 |顯示全部樓層 | 字體大小
感謝感謝~~~~~
測試辛苦了~~~~

中級會員

註冊時間
2006-11-22
主題
8
發表
67
精華
0
威望
257
積分
257
最後登入
2010-8-17
發表於 2007-8-13 10:35:49 |顯示全部樓層 | 字體大小

大約了解差別
辛苦了
呵呵
出清中
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊 |

招商合作|Archiver|PFC-Pentax Fans Club |網站地圖

GMT+8, 2016-12-10 14:51 , Processed in 0.051141 second(s), 10 queries , Gzip On.

Powered by PFC

© 2004-2016 Pentax Fans Club

回頂部