PFC-Pentax Fans Club

 取回密碼
 註冊

iSHIELD 12.1吋AR級薄型電視光學反射防止螢幕保護膜

[複製連結]         檢視: 2041|回覆: 28
sophies 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2007-8-15 16:03:24
花600多元從Yahoo買的iSHIELD 12.1吋AR級薄型電視光學反射防止螢幕保護膜
http://buy.yahoo.com.tw/gdsale/gdsale.asp?gdid=169307

剛貼到我的IBM X60 NB (原來是霧面的)

畫面變的好利好亮
看大家的美圖都變得好美
尤其是看MD照
變得很水啊

螢幕保護膜有三種

「反射防止 ( AR ) 膜」: 增加對比、降低反光,畫面鮮明。 AR膜通常使用在高檔PDP及液晶電視做為增加對比降低反光使用。由於材料成本高,目前僅使用在高單價薄型電視上。
「霧面防眩 ( AG) 膜」: 降低眩光,但對比度降低。由於表面是由凹凸粒子形成。一般 LCD螢幕使用AG塗佈做偏光板表面處理。
「亮面光澤 ( HC) 膜」: 增加對比,畫面鮮明。但反光率約 5%.反光部份無法看清楚。NB鏡面(CSV)螢幕,一般使用HC(Hard Coating)塗佈做偏光板表面處理。

一般亮面的是HC , 霧面的是AG
我買的是最貴的AR type, 也就是PDP用的

值得建議大大們去敗喔



回覆            

檢舉

gbhq561 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2007-8-15 16:05:16
600…看來還能接受
回覆            

檢舉

 樓主| sophies 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2007-8-15 16:10:27
先說
我不是在推銷啊

只是好東西想跟好朋友分享一下囉

大部份的LCD,NB都是AG的
如果加這個
真得能改善"瀏覽的品質"喔
回覆            

檢舉

Alex3456 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2007-8-15 16:13:00
有圖有真像阿
如果你原本是那種討厭的鏡面
真想看看成果如何
回覆            

檢舉

photo 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2007-8-15 16:15:08
我的老CRT鍍模都掉光了  變的很會反光
這個看起來似乎不錯 ^^

17" 的要950 @@a
尺寸稍微不合應該可以裁切吧?
回覆            

檢舉

 樓主| sophies 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2007-8-15 16:16:11
不知道ㄟ

原是HC 再加AR
會怎樣我也不知道

剛跟同學的亮面營幕比了一下

那種鮮亮的感覺是一樣的
但是HC的顯然反光很嚴重
看久了眼睛真得會累的

我剛貼的這種
有有反光
但很輕微
又能達到鮮明的感覺
不錯喔

對了
這個東西不好貼喔
我的螢幕上方有一小片貼不好醜醜的

要貼的時候真得要很細心很細心
回覆            

檢舉

gbhq561 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2007-8-15 16:17:08
不會當作是推銷啦…說真的現在 panel 都鏡面的,又 cost down 鍍膜不優,上班看久視力都退步了。
如果 panel 能鍍得像以前 crt 那麼讚…這種保鮮膜那會有市場。
回覆            

檢舉

 樓主| sophies 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2007-8-15 16:20:51
Post by photo;341291
我的老CRT鍍模都掉光了 變的很會反光
這個看起來似乎不錯 ^^

17" 的要950 @@a
尺寸稍微不合應該可以裁切吧?


CRT是球曲面的 (好一點的是平面的)
也許不能用這種貼
要用吊架式的玻璃保護鏡吧
回覆            

檢舉

photo 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2007-8-15 16:44:22
Post by sophies;341294
CRT是球曲面的 (好一點的是平面的)
也許不能用這種貼
要用吊架式的玻璃保護鏡吧


我還以為會得到 "這當然可以貼的啊" 之類的回應 ^^a

球面的我想應該就不必試了  當然是指平面的
還是比較喜歡CRT的顏色  所以雖然鍍模脫落
但是除非他爆了  不然還是捨不得換LCD
(話說好的LCD還真是昂貴^^)

看看板上有沒有先鋒有類似讓CRT延續生命的經驗 : P
不然我應該會買一片來試試吧  至少應該會比現在的狀況好才是

感謝提供這個資訊
之前就有點想找找了  只是不知道哪個牌子什麼樣的產品比較好 : )
回覆            

檢舉

 樓主| sophies 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2007-8-15 16:51:19
CRT的畫質沒話說啊
但是真的傷眼睛
低頻幅射在機台老化時更嚴重
簡直在微波你的水晶體
而且耗電量也大

15"的 CRT 一般是60-70W
15"的 LCD 是20W around

差三倍電量

尺寸越大越明顯

還是換成LCD吧
現在好一點的response time已經能跟 CRT比了
但是顏色表現還是CRT 好

兩權相害取其輕

健康最重要
我的兩個小孩都是用LCD
再貴都要買

我從事顯示器這一行已經十多年了
從CRT設計到LCD ,到LCD TV
要相信我說的啊
回覆            

檢舉

你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊

本版積分規則

招商合作|小黑屋|Archiver|PFC-Pentax Fans Club

GMT+8, 2018-5-24 18:19

Powered by PFC

Since 2004 Pentax Fans Club

快速回覆 返回頂端 返回清單