PFC-Pentax Fans Club

 取回密碼
 註冊
檢視: 21943|回覆: 85

[DA☆16-50mm四部曲]PENTAX DA☆16-50 與 SIGMA 18-50 差異之比較!...by 原野綠 [複製連結]

★PFC十三爺★

註冊時間
2004-12-26
主題
376
發表
16997
精華
5
威望
35047
積分
17774
最後登入
2015-1-28
發表於 2007-9-6 22:00:03 |顯示全部樓層 | 字體大小

[DA☆16-50mm四部曲]
PENTAX DA☆16-50 與 SIGMA 18-50 差異之比較!...by[DA☆16-50mm四部曲]PENTAX DA☆16-50 與 SIGMA 18-50 差異之比較!...by 原野綠原野綠



**閱讀本篇時,螢幕解析度請調整至1280x1024像素,如此圖片的編排位置才會正確顯示!謝謝!!


一、 前言:



在提筆之前,還是要先跟大家說聲抱歉再抱歉,由於天時地利人和皆不佳,使得第四部曲拖了這麼久,這次的測試照也是在雨天中進行的,或許會有點偏差,若有謬誤與不足之處,還請大家指正。原本希望在我完稿之前,能有機會再補上晴天的測試照片,但最後天公還是不作美,而時間上又不能再拖延了,直到發文時總覺徒增些許遺憾,難道是老天真的要作弄侃苛的PENTAX DA☆16-50測試嗎?




二、 規格差異:

[DA☆16-50mm四部曲]PENTAX DA☆16-50 與 SIGMA 18-50 差異之比較!...by 原野綠
**資料來源:PENTAX與SIGMA原廠網站




1. SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC MACRO(以下簡稱SIGMA 18-50)這顆鏡頭於2006年11月6日上市,採用無光圈環設計,鏡頭結構為13組15片,第4、第11片鏡片採用AL鏡片(非球面鏡片),而第8片鏡片則採用SLD鏡片(Special Low Dispersion) ,第14片鏡片採用ELD鏡片(Extraordinary Low Dispersion),18-50mm的焦段換算後為27~75mm,最近對焦距離為20公分,最大攝影倍率為1:3,體積為79mm x 85.8mm,口徑為72mm重量為450公克

2. smc PENTAX DA☆16-50mm F2.8ED AL [IF] SDM(以下簡稱PENTAX DA☆16-50),2007年8月上市,鏡頭結構為12組15片,16-50mm的焦段換算後為24~75mm,最近對焦距離為30公分,最大攝影倍率為0.21倍,體積為84x98.5mm,口徑為77mm重量為600公克

3. SIGMA 18-50最廣角的焦段為18mm,PENTAX DA☆16-50最廣角的焦段為16mm,換算後焦段為27mm vs 24mm,雖然只差3mm,不過廣角焦段只要差了1mm就有很明顯的差距與不同,越廣差距越大,兩者的差距可以由3-1的測試照來比較。

4. SIGMA 18-50防塵防滴、也超音波對焦功能。

5. SIGMA 18-50AF/MF切換開關,但有變焦環18mm端鎖定(Lock)功能。

6. SMC PENTAX DA☆16-50體積比SIGMA 18-50大了一號,重量也多了150克,操作感覺的差異如同PENTAX DA☆16-50與 DA 16-45之比較,主要還是在於SMC PENTAX DA☆16-50的SDM對焦較快又安靜,而SIGMA 18-50則對焦速度普通且有馬達轉動聲響




三、 成像差異:



*(以下照片皆用腳架,DNG拍攝,ISO100,防手振關閉,PENTAX原廠覽圖軟體3.11版轉檔JPG,光影魔手縮圖、加框、題字。)

1. 高光紫邊比較...(PENTAX DA☆16-50不及格)



smc PENTAX DA☆16-50mm F2.8ED AL [IF] SDM
[DA☆16-50mm四部曲]PENTAX DA☆16-50 與 SIGMA 18-50 差異之比較!...by 原野綠


SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC MACRO
[DA☆16-50mm四部曲]PENTAX DA☆16-50 與 SIGMA 18-50 差異之比較!...by 原野綠




左: DA☆16-50  右: SIGMA 18-50.......F2.8
[DA☆16-50mm四部曲]PENTAX DA☆16-50 與 SIGMA 18-50 差異之比較!...by 原野綠 [DA☆16-50mm四部曲]PENTAX DA☆16-50 與 SIGMA 18-50 差異之比較!...by 原野綠          


左: DA☆16-50  右: SIGMA 18-50.......F4.0
[DA☆16-50mm四部曲]PENTAX DA☆16-50 與 SIGMA 18-50 差異之比較!...by 原野綠 [DA☆16-50mm四部曲]PENTAX DA☆16-50 與 SIGMA 18-50 差異之比較!...by 原野綠
                  

左: DA☆16-50  右: SIGMA 18-50.......F5.6                  
[DA☆16-50mm四部曲]PENTAX DA☆16-50 與 SIGMA 18-50 差異之比較!...by 原野綠 [DA☆16-50mm四部曲]PENTAX DA☆16-50 與 SIGMA 18-50 差異之比較!...by 原野綠


左: DA☆16-50  右: SIGMA 18-50.......F8.0
[DA☆16-50mm四部曲]PENTAX DA☆16-50 與 SIGMA 18-50 差異之比較!...by 原野綠 [DA☆16-50mm四部曲]PENTAX DA☆16-50 與 SIGMA 18-50 差異之比較!...by 原野綠

                  

★★★  在高光紫邊測試這部份,相當明顯可以看出SIGMA 18-50優於PENTAX DA☆16-50,由於SIGMA 18-50抑制高光紫邊的部分顯然還不錯,因此我給SIGMA 18-50相當於及格的60分



2. 色調、亮度比較...(兩者差異不大)



DA☆16-50
[DA☆16-50mm四部曲]PENTAX DA☆16-50 與 SIGMA 18-50 差異之比較!...by 原野綠

SIGMA 18-50
[DA☆16-50mm四部曲]PENTAX DA☆16-50 與 SIGMA 18-50 差異之比較!...by 原野綠

★★★  在拍攝的色調與亮度上,兩者並沒有很明顯的差異。



3. 解析度比較...(SIGMA 18-50明顯勝出)

DA☆16-50
[DA☆16-50mm四部曲]PENTAX DA☆16-50 與 SIGMA 18-50 差異之比較!...by 原野綠

SIGMA 18-50
[DA☆16-50mm四部曲]PENTAX DA☆16-50 與 SIGMA 18-50 差異之比較!...by 原野綠


左: DA☆16-50  右: SIGMA 18-50.......F2.8
[DA☆16-50mm四部曲]PENTAX DA☆16-50 與 SIGMA 18-50 差異之比較!...by 原野綠 [DA☆16-50mm四部曲]PENTAX DA☆16-50 與 SIGMA 18-50 差異之比較!...by 原野綠

左: DA☆16-50  右: SIGMA 18-50.......F4.0
[DA☆16-50mm四部曲]PENTAX DA☆16-50 與 SIGMA 18-50 差異之比較!...by 原野綠 [DA☆16-50mm四部曲]PENTAX DA☆16-50 與 SIGMA 18-50 差異之比較!...by 原野綠                  

左: DA☆16-50  右: SIGMA 18-50.......F5.6                  
[DA☆16-50mm四部曲]PENTAX DA☆16-50 與 SIGMA 18-50 差異之比較!...by 原野綠 [DA☆16-50mm四部曲]PENTAX DA☆16-50 與 SIGMA 18-50 差異之比較!...by 原野綠                  

左: DA☆16-50  右: SIGMA 18-50.......F8.0
[DA☆16-50mm四部曲]PENTAX DA☆16-50 與 SIGMA 18-50 差異之比較!...by 原野綠 [DA☆16-50mm四部曲]PENTAX DA☆16-50 與 SIGMA 18-50 差異之比較!...by 原野綠



★★★  由原圖裁切裏面的字體可以明顯的看出相同光圈下SIGMA 18-50比PENTAX DA☆16-50的解析度好很多。PENTAX DA☆16-50要縮一級光圈才有略同於SIGMA 18-50的解析度,也就是說PENTAX DA☆16-50在F4才能有SIGMA 18-50在F2.8的解析度。

**為了怕照片有失誤,所以9月5日利用午休時間在辦公室外又測試了一次,由於沒什麼好景可拍,姑且就對著路旁的舊衣回收箱做測試。

smc PENTAX DA☆16-50.......F2.8
[DA☆16-50mm四部曲]PENTAX DA☆16-50 與 SIGMA 18-50 差異之比較!...by 原野綠

smc PENTAX DA☆16-50.......F4.0
[DA☆16-50mm四部曲]PENTAX DA☆16-50 與 SIGMA 18-50 差異之比較!...by 原野綠

SIGMA 18-50.......F2.8
[DA☆16-50mm四部曲]PENTAX DA☆16-50 與 SIGMA 18-50 差異之比較!...by 原野綠   

左: DA☆16-50  右: SIGMA 18-50.......F2.8
[DA☆16-50mm四部曲]PENTAX DA☆16-50 與 SIGMA 18-50 差異之比較!...by 原野綠 [DA☆16-50mm四部曲]PENTAX DA☆16-50 與 SIGMA 18-50 差異之比較!...by 原野綠

smc PENTAX DA☆16-50.......F4.0
[DA☆16-50mm四部曲]PENTAX DA☆16-50 與 SIGMA 18-50 差異之比較!...by 原野綠



★★★  經過這第二次的測試,發現還是一樣的結果,SIGMA 18-50在F2.8所拍出來的字樣還是比PENTAX DA☆16-50來的清晰,因此由這兩次的測試後,我可以明確判斷出在解析度這點確實是SIGMA 18-50勝出



4. 對焦點測試...(PENTAX DA☆16-50可能有焦偏移的問題)

smc PENTAX DA☆16-50
[DA☆16-50mm四部曲]PENTAX DA☆16-50 與 SIGMA 18-50 差異之比較!...by 原野綠

SIGMA 18-50
[DA☆16-50mm四部曲]PENTAX DA☆16-50 與 SIGMA 18-50 差異之比較!...by 原野綠



★★★  這個測試是因為懷疑PENTAX DA☆16-50可能會出現對焦偏移的問題,所以才會產生前幾項測試的差異,以上面兩張測試照看來, DA*16-50拍出的清晰範圍是從-2mm~+10mm,而Sigma18-50的清晰範圍卻是從-6mm~+6mm,因此DA*16-50對焦偏移了+2mm。

雖然說AF對焦本來就會有一定的偏差, 不過連國外都有人提出同樣的質疑:
http://forums.dpreview.com/forum ... mp;message=24649119

http://sinantarlan.zenfolio.com/p612897221/

PFC的Altos兄也提及此:
http://www.pentaxfans.net/showthread.php?t=53976

顯然DA☆ 16-50很可能真的有對焦偏移的問題,而這也可以解釋上面的幾張測試照片為什麼會有這麼明顯的差異了! (感謝PFC網友的指教, 讓測試更加完整。)



5. 廣角端變形比較...(兩者變形量差不多)

左: DA☆16-50  右: SIGMA 18-50.......F2.8
[DA☆16-50mm四部曲]PENTAX DA☆16-50 與 SIGMA 18-50 差異之比較!...by 原野綠 [DA☆16-50mm四部曲]PENTAX DA☆16-50 與 SIGMA 18-50 差異之比較!...by 原野綠

左: DA☆16-50  右: SIGMA 18-50.......F4.0
[DA☆16-50mm四部曲]PENTAX DA☆16-50 與 SIGMA 18-50 差異之比較!...by 原野綠 [DA☆16-50mm四部曲]PENTAX DA☆16-50 與 SIGMA 18-50 差異之比較!...by 原野綠

左: DA☆16-50  右: SIGMA 18-50.......F5.6
[DA☆16-50mm四部曲]PENTAX DA☆16-50 與 SIGMA 18-50 差異之比較!...by 原野綠 [DA☆16-50mm四部曲]PENTAX DA☆16-50 與 SIGMA 18-50 差異之比較!...by 原野綠

左: DA☆16-50  右: SIGMA 18-50.......F8.0
[DA☆16-50mm四部曲]PENTAX DA☆16-50 與 SIGMA 18-50 差異之比較!...by 原野綠 [DA☆16-50mm四部曲]PENTAX DA☆16-50 與 SIGMA 18-50 差異之比較!...by 原野綠



★★★ 依這八張測試照來看,PENTAX DA☆16-50與SIGMA 18-50在18mm端的變形量是大同小異,不過有點令人耐人尋味的是,當我手動調整PENTAX DA☆16-50在18mm端的時候,我發現range還蠻大的,基本上17-19mm端在照片的Exif數值顯示的都是18mm,幸好有SIGMA 18-50拍的圖片可以比對,多試幾次還是可以找到真正的18mm端。




四、 四部曲之結論:



很明顯的,SIGMA 18-50在陰天拍攝的表現上,在高光紫邊解析度這兩點的確勝過PENTAX DA☆16-50,而PENTAX DA☆16-50其餘的優勢則剩下SDM(超音波對焦)16mm廣角端防滴防塵三項而已。

另外,我們也知道支援其他廠牌的SIGMA 18-50鏡頭是有HSM(超音波對焦)功能的,只可惜在PENTAX版本上被取消掉了,在PENTAX推出SDM之後,SIGMA會不會把HSM這功能也加諸於支援PENTAX的鏡頭上呢?這是值得期盼的,希望SIGMA會生產這個新PENTAX版本的鏡頭,雖然有了HSM價格一定會提高,但只要是在5,000元左右,相信大家還都能接受的!,這樣的話SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC MACRO HSM將會是一顆C/P值頗高的鏡頭了。

在此建議還在觀望的朋友們,或許再耐心等待一會兒,年底或許就會有新的驚奇(如:改版與調價...等)也說不定呀!讓我們一起來默禱吧!![DA☆16-50mm四部曲]PENTAX DA☆16-50 與 SIGMA 18-50 差異之比較!...by 原野綠[DA☆16-50mm四部曲]PENTAX DA☆16-50 與 SIGMA 18-50 差異之比較!...by 原野綠



後記、 侃苛之DA☆16-50測試:


★★★    為了DA☆16-50四部曲的執筆,測試的這幾週老天就是不作美,每次外出測試時都碰到陰天或下大雨,心中百感無奈,但又能怎麼辦呢?只好決定不再拖延,在今天(9月6日)清晨終於完稿,也把借來的鏡頭寄還,總算是放下心中的一塊大石頭,這樣後續的其它測試也才能趕上進度呀!只是今天中午外出用餐時卻發現天氣轉好了,而且還出了個大太陽,晴空萬里,哇勒!!這是怎樣? 就是不讓我把DA☆16-50 vs SIGMA 18-50的測試發揮到淋離盡至是吧????好樣的老天爺,我服了您,可以吧![DA☆16-50mm四部曲]PENTAX DA☆16-50 與 SIGMA 18-50 差異之比較!...by 原野綠[DA☆16-50mm四部曲]PENTAX DA☆16-50 與 SIGMA 18-50 差異之比較!...by 原野綠




*******************************************

[2007-09-06]本文由作者原野綠授權hates13
PFC編輯發表,同時於攝影家手札原野綠部落格一併刊載!
特此致謝!

*******************************************

測試項目:
[DA☆16-50mm首部曲]正式開箱之我見我聞!..請按我!
[DA☆16-50mm二部曲]開箱後我之初體驗與檢測!..請按我!
[DA☆16-50mm三部曲]PENTAX DA☆16-50 與 DA 16-45 差異之比較!..請按我!
..............................................................
五部曲: DA☆16-50 之我見(完結篇)

敬請期待DA☆16-50最終回之五部曲(完結篇) [DA☆16-50mm四部曲]PENTAX DA☆16-50 與 SIGMA 18-50 差異之比較!...by 原野綠D

中級會員

註冊時間
2006-12-8
主題
2
發表
37
精華
0
威望
159
積分
41
最後登入
2016-5-19
發表於 2007-9-6 22:05:58 |顯示全部樓層 | 字體大小
第一次搶頭香!!!感動啦~還素買不下企啦!!為什麼畫質會輸死馬呢??
相機進化史SONY P10-->SONY P100-->SONY F717 -->K100D-->K200D-->D80 我背叛了SONY..我還是選擇了Nikon..加油吧PENTAX

中級會員

註冊時間
2006-1-1
主題
12
發表
208
精華
0
威望
466
積分
232
最後登入
2015-9-2
發表於 2007-9-6 22:12:06 |顯示全部樓層 | 字體大小
哇喔~~~
終於出來了~~
辛苦綠大了XD

我想天公不作美的意思應該是想請綠大試一下K1D的防滴吧~ㄎㄎ

中級會員

註冊時間
2006-11-22
主題
8
發表
67
精華
0
威望
257
積分
257
最後登入
2010-8-17
發表於 2007-9-6 22:14:43 |顯示全部樓層 | 字體大小


怎麼感覺16-50

沒有想像中那麼好啊

怪怪
出清中

流川楓

註冊時間
2005-7-8
主題
57
發表
1357
精華
0
威望
3834
積分
1471
最後登入
2016-7-19
發表於 2007-9-6 22:14:54 |顯示全部樓層 | 字體大小
總算寫完了...恭喜恭喜,
9/9 有13爺的大餐等你....
bFC http://bfc.mix543.com
聽來具體,實際上很空洞

高級會員

註冊時間
2007-2-15
主題
102
發表
858
精華
12
威望
3555
積分
1122
最後登入
2016-10-11
發表於 2007-9-6 22:22:14 |顯示全部樓層 | 字體大小
真素辛苦了  ^_^
------------------------------------- [URL=\"http://www.wretch.cc/blog/nicholashan\"]歡迎參觀小弟的部落格[/URL] [URL=\"http://www.wretch.cc/blog/nicholashan/7635960\"]拍花資訊整理[/URL] [URL=\"http://www.wretch.cc/blog/nicholashan/7638107\"]攝影景點GPS座標彙整[/URL] 拍照,真的是一件開心的事 Nicholas Han -------------------------------------

喇迪賽會員

註冊時間
2006-9-7
主題
75
發表
1607
精華
1
威望
3278
積分
1763
最後登入
2015-10-20
發表於 2007-9-6 22:27:52 |顯示全部樓層 | 字體大小
辛苦 十三爺跟綠大了

s18-50 可惜就是沒有SDM阿(看完測試 真的cp比表現不俗)

s17-70 hsm for nikon 都出了

要是s18-50 s17-70 hsm for pentax 出來 不知道會是怎樣

也很期待DA17-70 SDM 的上市
目前的機絲 D700 S5PRO NEX-3 E16 E18-55 OSS nikon 24-120mm VR f4 70-300mm VR nikon 35mm f2 50mm f1.8 85mm f1.8 tamron 90mm f2.8 tamron 28-75mm f2.8

豚骨拉麵

註冊時間
2007-2-14
主題
39
發表
273
精華
0
威望
887
積分
351
最後登入
2016-12-2
發表於 2007-9-6 22:28:14 |顯示全部樓層 | 字體大小
da 星鏡沒預期的那麼好

怎麼會這樣~~
如影隨行…

初級會員

註冊時間
2005-8-18
主題
15
發表
368
精華
0
威望
623
積分
398
最後登入
2016-9-16
發表於 2007-9-6 22:30:00 |顯示全部樓層 | 字體大小
像手扎驚人的結果.........17-55IS也是粉鳥, 但一堆人在說他好, 這......好難決定~

WhySoSerious

註冊時間
2006-8-7
主題
30
發表
759
精華
0
威望
1078
積分
819
最後登入
2013-12-17
發表於 2007-9-6 22:31:52 |顯示全部樓層 | 字體大小
SIGMA DC 18-50mm F2.8 EX MACRO only for NIKON有HSM
對其他家都沒有出HSM版
SIGMA 17-70也一樣
很顯然是為了要迎合D40,D40X的市場

看完了這篇...
看來我先入手SIGMA 18-50是正確的選擇阿~
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊 |

招商合作|Archiver|PFC-Pentax Fans Club |網站地圖  

GMT+8, 2016-12-5 04:21 , Processed in 0.032211 second(s), 4 queries , Gzip On, Eaccelerator On.

Powered by PFC

© 2004-2016 Pentax Fans Club

回頂部