PFC-Pentax Fans Club

 取回密碼
 註冊
直達第 跳轉
返回清單 發表主題
檢視: 2616|回覆: 14

請教FF(全幅) 和APS-C 片幅的差異與優勢? [複製連結]

風哥

註冊時間
2006-5-5
主題
24
發表
196
精華
0
威望
326
積分
326
最後登入
2012-2-1
發表於 2007-12-17 23:00:32 |顯示全部樓層 | 字體大小
看這C家與N家之全幅激戰
很好奇
想請教大家的看法
1.FF(全幅) 和APS-C 片幅的差異與優勢?
2.FF會不會普及
3.推測P家會如何面對

我是菜鳥

註冊時間
2005-12-16
主題
32
發表
338
精華
0
威望
598
積分
402
最後登入
2012-2-25
發表於 2007-12-18 06:20:45 |顯示全部樓層 | 字體大小
個人覺得,如果您手中有一堆老鏡,尤其是擁有當年號稱銘鏡級的鏡頭,那就會嚮往FF,不然這些鏡頭就失去優勢了。如果您是在數位時代才進入DSLR的領域,因為廠商已經針對APS-C開發出許多超廣角鏡,以及各焦段因應的鏡頭,這時就不需特別去考慮FF,反正用APS-C也都全焦段可以滿足了。也因此,小弟推測未來FF與APS-C應該會各領風騷,不見得誰會被淘汰掉。
我覺得 ........................... 我好像有一點器材狂的傾向 ........................... My Blog: http://blog.xuite.net/alex27202000/private

阿洛

註冊時間
2006-7-8
主題
17
發表
113
精華
0
威望
276
積分
147
最後登入
2010-6-28
發表於 2007-12-18 06:52:09 |顯示全部樓層 | 字體大小
1.嗯~沒辦法說的很詳細...印象中CCD或是CMOS越大照片畫質越好,雜訊越少,上網查一下吧!很容易找的...

2.全幅機(FF)短時間內應該不會普及吧~看看P家的鏡頭時程表,新鏡清一色都是DA鏡,FA鏡好像沒有生產的計畫>.<

3.同上...

我是個菜鳥,對相機產業根本不懂,只是就我的認知提出膚淺看法,還有勞其他前輩祥答,搬板凳,等高手解惑^__^

中級會員

註冊時間
2006-12-18
主題
3
發表
330
精華
0
威望
405
積分
336
最後登入
2015-10-1
發表於 2007-12-18 08:19:11 |顯示全部樓層 | 字體大小
1. 同樣像素的全幅機雜訊較少, 換句話說要超過 1600~2000 萬畫素大概只有全幅機, APS-C 要做到這樣的高密度技術上可行, 但是雜訊會比較難處理.
2. 同樣像素的全幅機畫素的密度較低, 對鏡頭的解析力與色散差矯正的要求較低, 反之 APS-C 的畫素密度較高, 對鏡頭的要求較高, 這點是比較困難的, 因為鏡頭光學設計的進步遠慢於半導體製程的進步.
3. 由於 CCD/CMOS 開口率的關係, 全幅機的週邊畫素對於廣角鏡的斜向入射光的接收效率差, 造成週邊失光比底片嚴重, 這點只能從改善 CCD/CMOS 的設計, 或是 Canon 使用後製軟體矯正.
4. 價格因素.

中級會員

註冊時間
2007-1-21
主題
14
發表
159
精華
0
威望
336
積分
187
最後登入
2013-5-5
發表於 2007-12-18 08:50:49 |顯示全部樓層 | 字體大小
小弟有一個疑問,為何當初DSLR發展時不選FF而便用APSC的規格,
是因為當時技術上有難度還是?????

菜鳥會員

註冊時間
2005-11-10
主題
19
發表
241
精華
0
威望
382
積分
279
最後登入
2010-11-11
發表於 2007-12-18 09:14:44 |顯示全部樓層 | 字體大小
Post by eric1021;389308
小弟有一個疑問,為何當初DSLR發展時不選FF而便用APSC的規格,
是因為當時技術上有難度還是?????

-----------------\
yes

徜徉在星空下

註冊時間
2006-11-4
主題
23
發表
2328
精華
1
威望
5074
積分
2379
最後登入
2016-9-16
發表於 2007-12-18 09:25:18 |顯示全部樓層 | 字體大小
Post by eric1021;389308
小弟有一個疑問,為何當初DSLR發展時不選FF而便用APSC的規格,
是因為當時技術上有難度還是?????
當初不成熟

現在P家不打算押注
於是大家必須跟著賭

中級會員

註冊時間
2006-11-15
主題
24
發表
295
精華
0
威望
869
積分
869
最後登入
2009-7-29
發表於 2007-12-18 09:43:38 |顯示全部樓層 | 字體大小
我也曾經想過 真的要全幅嗎?? 除了價錢... 主要是廣角端問題吧
若是以拍攝風景為主的 全幅就是不錯的選擇 雖有失光問題...
若用APSC打小鳥 不就比別人多1.5(6)倍長 不就更好打
也有很多符合片幅的廣角鏡頭阿

至於P家先解決目前的問題在說吧...
記錄生活的每一寸感動!! 揮揮衣袖,不帶走一片雲彩! 只剩爛腳架陪我...

高級會員

註冊時間
2006-12-13
主題
45
發表
1070
精華
0
威望
1374
積分
1160
最後登入
2016-12-2
發表於 2007-12-18 09:56:11 |顯示全部樓層 | 字體大小
APS只是畫面比FF小...但焦距不會有1.5(1.6)倍的實際效果......:D

我把FA77裝在K100D 與底片機上 從觀景窗看出去...兩者對焦距離相同...只是K100D畫面變小而已
Pentax K5 + Pentax Lx
FA31LE + FA43LE + FA77LE +M50/f1.7
DA18-135
PE-36S + PE-28S

二級貧戶

註冊時間
2005-8-6
主題
7
發表
244
精華
0
威望
393
積分
393
最後登入
2010-7-3
發表於 2007-12-18 10:50:23 |顯示全部樓層 | 字體大小
Post by kertin;389212
看這C家與N家之全幅激戰
很好奇
想請教大家的看法
1.FF(全幅) 和APS-C 片幅的差異與優勢?
2.FF會不會普及
3.推測P家會如何面對


1.片幅大雜訊少,加上X1的廣角優勢
2.天知道,哪天製程精進,價格又便宜後就會普及
3.同2,到時候就會用了
500D+Sigma 17-70 OS+Sigma 30/1.4 長期使用中 FA 35/2, M50/1.7 不捨得賣 聞聲的生活點滴 http://blog.xuite.net/cuteman/blog
直達第 跳轉
返回清單 發表主題
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊 |

招商合作|Archiver|PFC-Pentax Fans Club |網站地圖  

GMT+8, 2016-12-4 05:55 , Processed in 0.024693 second(s), 4 queries , Gzip On, Eaccelerator On.

Powered by PFC

© 2004-2016 Pentax Fans Club

回頂部