PFC-Pentax Fans Club

 取回密碼
 註冊
直達第 跳轉
返回清單 發表主題
檢視: 1840|回覆: 12

CONTAX CY,PENTAX M42標準鏡 數位,底片測試之 油潤松鼠 [複製連結]

中級會員

註冊時間
2007-11-15
主題
20
發表
137
精華
0
威望
231
積分
177
最後登入
2013-6-14
發表於 2008-1-25 16:59:13 |顯示全部樓層 | 字體大小
CONTAX CY,PENTAX M42標準鏡 數位,底片測試之 油潤松鼠

就手上的CONTAX CY與PENTAX M42鏡頭做數位及底片的對照測試.
測試重點為兩個標準鏡在底片的差異性.


內容 :
1. 使用器材
2. 拍攝,後製
3. 數位測試
4. 底片測試
5. 結語


1. 使用器材
- 底片 KODAK PROFOTO 100.

- 鏡頭
CONTAX
1. Distagon 25mm f2.8 (CY).
2. Planar 50mm f1.7 (CY).

PENTAX
1. smc PENTAX-DA 18-55mm f3.5-5.6 AL (PK), K100D SUPER 的隨機kit鏡.
2. SMC TAKUMAR 55mm f1.8 (M42).

- 機身
1. PENTAX P30t (底片).
2. YASHICA FX-3 SUPER 2000 (底片).
3. PENTAX K100D SUPER (數位).


2. 拍攝,後製
除非另有說明,條件如下.
拍攝
- 底片及數位之光圈皆固定為 f5.6, 相同快門.
- 底片組以 YASHICA FX-3 SUPER 2000 測光決定快門,並用于 PENTAX P30t.
- 手持拍攝.
後製
- 縮圖(Lanczos), 出圖.


3. 數位測試
- CONTAX 50mm是用真人接環,卡在K100D SUPER拍攝,無限遠無法清楚.
- 比較結果是用CRT顯示器觀看, 在另一台LCD顯示器則有些差異並不明顯.

#1. 相對于CONTAX, PENTAX在綠色及紅色系皆略偏紅. DA鏡又比SMC濃些些.
CONTAX 50mm
CONTAX CY,PENTAX M42標準鏡 數位,底片測試之 油潤松鼠

PENTAX 55mm
CONTAX CY,PENTAX M42標準鏡 數位,底片測試之 油潤松鼠

PENTAX DA 18-55
CONTAX CY,PENTAX M42標準鏡 數位,底片測試之 油潤松鼠


#2. 除上述顏色差異, DA鏡的反差(不知用語是否正確)似乎高些,低亮度部份較暗.
CONTAX 50mm
CONTAX CY,PENTAX M42標準鏡 數位,底片測試之 油潤松鼠

PENTAX 55mm
CONTAX CY,PENTAX M42標準鏡 數位,底片測試之 油潤松鼠

PENTAX DA 18-55
CONTAX CY,PENTAX M42標準鏡 數位,底片測試之 油潤松鼠


4. 底片測試
- 比較結果是用CRT顯示器觀看, 在另一台LCD顯示器則有些差異並不明顯.

#3. 除上述顏色差異,右下方的咖啡色,PENTAX略略深色些.
CONTAX 50mm
CONTAX CY,PENTAX M42標準鏡 數位,底片測試之 油潤松鼠

PENTAX 55mm
CONTAX CY,PENTAX M42標準鏡 數位,底片測試之 油潤松鼠


#4. 顏色差異
CONTAX 50mm
CONTAX CY,PENTAX M42標準鏡 數位,底片測試之 油潤松鼠

PENTAX 55mm
CONTAX CY,PENTAX M42標準鏡 數位,底片測試之 油潤松鼠


#5. 顏色差異 (使用腳架,自拍)
CONTAX 50mm
CONTAX CY,PENTAX M42標準鏡 數位,底片測試之 油潤松鼠

PENTAX 55mm
CONTAX CY,PENTAX M42標準鏡 數位,底片測試之 油潤松鼠


#6. 低亮度部份PENTAX反差略高及顏色
CONTAX 50mm
CONTAX CY,PENTAX M42標準鏡 數位,底片測試之 油潤松鼠

PENTAX 55mm
CONTAX CY,PENTAX M42標準鏡 數位,底片測試之 油潤松鼠


#7.
CONTAX 50mm
CONTAX CY,PENTAX M42標準鏡 數位,底片測試之 油潤松鼠

PENTAX 55mm
CONTAX CY,PENTAX M42標準鏡 數位,底片測試之 油潤松鼠


#8.
CONTAX 50mm
CONTAX CY,PENTAX M42標準鏡 數位,底片測試之 油潤松鼠

PENTAX 55mm
CONTAX CY,PENTAX M42標準鏡 數位,底片測試之 油潤松鼠


#9. PENTAX的彈簧,帶些油潤感.
CONTAX 50mm
CONTAX CY,PENTAX M42標準鏡 數位,底片測試之 油潤松鼠

PENTAX 55mm
CONTAX CY,PENTAX M42標準鏡 數位,底片測試之 油潤松鼠


#10. (部份格放,所以拍照區比例不同)
CONTAX 50mm
CONTAX CY,PENTAX M42標準鏡 數位,底片測試之 油潤松鼠

PENTAX 55mm
CONTAX CY,PENTAX M42標準鏡 數位,底片測試之 油潤松鼠


#11. 就PENTAX在這隻銅製松鼠所表達出的的油潤感,完勝CONTAX; 在人像也是PENTAX油潤些.
CONTAX 50mm
CONTAX CY,PENTAX M42標準鏡 數位,底片測試之 油潤松鼠

PENTAX 55mm
CONTAX CY,PENTAX M42標準鏡 數位,底片測試之 油潤松鼠


#12. 兩個鏡頭等級不同,單純參考 ^_^. CONTAX因一時腦筋打結,多曝+1EV.
CONTAX 25mm
CONTAX CY,PENTAX M42標準鏡 數位,底片測試之 油潤松鼠

PENTAX DA18-55mm (光圈不知)
CONTAX CY,PENTAX M42標準鏡 數位,底片測試之 油潤松鼠


#13. DA鏡看來相當于A鏡開于A檔. 對左側大樓測光, P30t開A檔(P mode)拍攝.
PENTAX DA18-55mm 于 18mm端 (光圈不知)
CONTAX CY,PENTAX M42標準鏡 數位,底片測試之 油潤松鼠


5. 結語
- 整體視覺而言,個人覺得SMC 55mm比CONTAX 50mm銳利些.
- SMC 55mm略偏紅,拍人像時非常稱職,CONTAX 50mm暫時就冬眠去吧.

原想試著了解"層次"的差異,但實在是木眼級.., 若板友有其他看法,歡迎提出.

首次發文,有不當或謬誤之處,還請不吝指正. 謝謝在先

註冊時間
2005-3-4
主題
258
發表
2039
精華
0
威望
2656
積分
2555
最後登入
2016-10-5
發表於 2008-1-25 17:27:16 |顯示全部樓層 | 字體大小
目前為止我的感覺是要用幻燈片才會有明顯差異,其他的情況,雖然有時會有差異,但是並不一定能分的出來。要分的出來應該不要說哪張圖是哪個鏡頭拍的,那樣還能分出來才是真的有差。
巨眼之門:http://www.bigeye.url.tw
https://www.facebook.com/groups/653989224778693/

註冊時間
2007-12-12
主題
0
發表
7
精華
0
威望
19
積分
19
最後登入
2009-11-18
發表於 2008-1-26 03:00:49 |顯示全部樓層 | 字體大小
我也有Contax那幾個鏡頭,我個人是覺得,Contax和Kodak不是很配
Contax的顏色通常用Fuji的會比較有蔡味
有機會換用Reala 100拍看看 :D

另外CY 50/1.7相較之下是較為銳利,顏色較淡的鏡頭
如果要油潤的話CY 50/1.4會好些

還有就是CY通常暗部的層次比較好些,有機會也可以比比室內低光的拍攝

CY 50/1.7算是個蠻不錯的鏡頭,冰起來有點可惜的~
[URL=\"http://raystudiophoto.icom/\"]Raystudio[/URL] | [URL=\"http://raystudio.pixnet.net/blog/\"]Ray式中文台[/URL] [URL=\"http://flickr.com/photos/69414961@N00/\"][/URL] Sometimes I do get to places just when God\'s ready to have somebody click the shutter. -Ansel Adams-

中級會員

註冊時間
2006-12-18
主題
3
發表
330
精華
0
威望
405
積分
336
最後登入
2015-10-1
發表於 2008-1-26 08:11:07 |顯示全部樓層 | 字體大小
Post by raystudio;405359
我也有Contax那幾個鏡頭,我個人是覺得,Contax和Kodak不是很配
Contax的顏色通常用Fuji的會比較有蔡味
有機會換用Reala 100拍看看 :D

另外CY 50/1.7相較之下是較為銳利,顏色較淡的鏡頭
如果要油潤的話CY 50/1.4會好些

還有就是CY通常暗部的層次比較...

1. 要比較顏色的差別, 請用正片比較客觀, 負片的顏色表現受到沖印的影響太大.
2. C/Y 鏡通常在晴天與陰天時的表現相近, 在陰天時若使用正片由於比較均勻的照明條件, 會得到超出肉眼所見到的豐富的層次細節, 濃郁的顏色表現.

中級會員

註冊時間
2006-12-18
主題
3
發表
330
精華
0
威望
405
積分
336
最後登入
2015-10-1
發表於 2008-1-26 08:23:00 |顯示全部樓層 | 字體大小
我認為 Contax 的最大優點是 : 只要在反差不大的條件下, 用正片可以得到非常濃郁的顏色表現, 而且色相很純, Kodak 正片有極漂亮的黃紅色, Fujifilm 正片有極漂亮的綠色.
Pentax lenses 的銳利度與層次也很好, 但是顏色較淡, 而且色相常常略偏黃.

中級會員

註冊時間
2007-11-15
主題
20
發表
137
精華
0
威望
231
積分
177
最後登入
2013-6-14
發表於 2008-1-26 12:43:23 |顯示全部樓層 | 字體大小
Post by 小小綠他媽的老公;405136
不錯的測試,建議有機會再試試S-M-C Takumar 50/1.4,應該會讓你更驚艷喔
是有此想法,但希望用K環,究竟方便些. 請問 K, M 及A鏡那個較接近
S-M-C Takumar 50/1.4, 或更勝.


其實我要求也不多,之前CONTAX T2也用了10幾年; 前幾個月因需拍大頭照特
寫入手這套CONTAX, 又同時手上數位消費機固障,受不了無止境的"升級"
(已經有3台),看到K100D SUPER正是中意的演色,所以再入手K100D SUPER
後發現家傳的M42鏡也可用,索性再入手二手的PENTAX底片機身. 所以才有這
篇測試,了解二棵標準鏡差異,做為再來拍攝時選鏡參考.

若論顏色的正確性,CONTAX的確是較正確. 不過拍人像時,我只是要有視覺上的
享受,所以會選 SMC 55mm. PLANAR 50/1.7 就留給風景及其他.

室內, REALA 100, PORTRA 400VC, 陸續都已試過.

的確暗部CONTAX較優, 相較于Distagon 25/2.8, 50/1.7顏色確是較清淡.
50/1.4 也有考慮過,但因CY數位看來無望,所以打算再投資ZEISS ZK.

若是膚色,400VC最優但反差超出我的需求; REALA 100膚色也很好,但還是有
點FUJI傳統的小紅,小紫紅及"濃綠",比較不是個人的偏好. 目前的 PROFOTO 100
其實並不滿意,尤其是膚色,但也沒啥選擇. 正片沒敢碰.

謝謝各位的回文交流.

WhySoSerious

註冊時間
2006-8-7
主題
30
發表
759
精華
0
威望
1078
積分
819
最後登入
2013-12-17
發表於 2008-1-27 10:44:46 |顯示全部樓層 | 字體大小
Post by JMPY;405454
是有此想法,但希望用K環,究竟方便些. 請問 K, M 及A鏡那個較接近
S-M-C Takumar 50/1.4, 或更勝.
其實我要求也不多,之前CONTAX T2也用了10幾年; 前幾個月因需拍大頭照特
寫入手這套CONTAX, 又同時手上數位消費機固障,受不了無止境的"升級&q...



不負責任猜測~

我猜是K50/1.2跟A50/1.2.....:D

中級會員

註冊時間
2006-12-18
主題
3
發表
330
精華
0
威望
405
積分
336
最後登入
2015-10-1
發表於 2008-1-27 20:03:01 |顯示全部樓層 | 字體大小
ZEISS Z 鏡, 如果使用在正片上, 那麼我得說一句, 顏色表現欠缺 C/Y or G 鏡那種讓人一見就著迷的魅力, 但是我想應該是針對 DSLR 的改變吧, 同樣的 C/Y 鏡在 DSLR 上也表現不出來正片上的風采.

羅傑.

註冊時間
2006-7-28
主題
7
發表
33
精華
0
威望
54
積分
47
最後登入
2012-5-17
發表於 2008-1-28 10:53:35 |顯示全部樓層 | 字體大小
很捧的分析比較,受用了!

中級會員

註冊時間
2007-11-15
主題
20
發表
137
精華
0
威望
231
積分
177
最後登入
2013-6-14
發表於 2008-1-28 14:49:35 |顯示全部樓層 | 字體大小
Post by RStaichi;405790
不負責任猜測~

我猜是K50/1.2跟A50/1.2.....:D
這 "1.2" 字樣,垂涎呀.. 咳咳,可望不可及,
能不能來個1.4猜測就好.

Post by rtsi;405962
ZEISS Z 鏡, 如果使用在正片上, 那麼我得說一句, 顏色表現欠缺 C/Y or G 鏡那種讓人一見就著迷的魅力, 但是我想應該是針對 DSLR 的改變吧, 同樣的 C/Y 鏡在 DSLR 上也表現不出來正片上的風采.
找了些網上的Z系列相片,看來是"清新"型; 不過若其另
有可接受的獨特個性,也不失為一選擇,究竟可一鏡二用,方便些.

CY在我的數位相機,的確特性不明顯,就繼續拍底片吧.
直達第 跳轉
返回清單 發表主題
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊 |

招商合作|Archiver|PFC-Pentax Fans Club |網站地圖

GMT+8, 2017-4-24 07:55 , Processed in 0.036525 second(s), 4 queries , Gzip On, Memcache On.

Powered by PFC

© 2004-2016 Pentax Fans Club

回頂部