PFC-Pentax Fans Club

 取回密碼
 註冊
直達第 跳轉
返回清單 發表主題
檢視: 1873|回覆: 12

好奇!! Pentax 16-45mm F4 V.S Canon 17-40mm F4 [複製連結]

I'm diving...

註冊時間
2006-9-16
主題
119
發表
3247
精華
0
威望
2540
積分
3485
最後登入
2016-12-6
發表於 2008-4-22 00:34:15 |顯示全部樓層 | 字體大小
小弟的友人想買17-40這顆L鏡,但看到小弟的16-45和他準備入手的17-40比起來,整整貴了2倍以上,而且廣角、望遠端全輸給小弟的16-45,害得他想敗又不想敗的.....不是各位版大們,有否17-40的毒照來給我朋友毒一下,亦或是把16-45 來與 17-40做個比較呢? 多了那紅紅的一環價錢實在是.......
K-5 with 15、40、55、70、100、1650
LX with 28 & 50
GR

註冊時間
2008-2-15
主題
0
發表
2
精華
0
威望
24
積分
24
最後登入
2009-4-14
發表於 2008-4-22 01:24:20 |顯示全部樓層 | 字體大小
我沒有...17-40
但是有16-35

分享幾張用這顆拍的













提供給你參考

徜徉在星空下

註冊時間
2006-11-4
主題
23
發表
2328
精華
1
威望
5074
積分
2379
最後登入
2016-9-16
發表於 2008-4-22 01:34:23 |顯示全部樓層 | 字體大小
Post by 數位玩家;440161
小弟的友人想買17-40這顆L鏡,但看到小弟的16-45和他準備入手的17-40比起來,整整貴了2倍以上,而且廣角、望遠端全輸給小弟的16-45,害得他想敗又不想敗的.....不是各位版大們,有否17-40的毒照來給我朋友毒一下,亦或是把16-45 來與 17-40做個比較呢? 多了那紅紅的一環價錢...

很好奇您為何如此認為?
是因為16<17 40<45
所以16-45涵蓋範圍比較大嗎?PFC-Pentax Fans Club

願聞其詳!

註冊時間
2006-1-26
主題
26
發表
595
精華
0
威望
1022
積分
647
最後登入
2016-8-9
發表於 2008-4-22 01:38:19 |顯示全部樓層 | 字體大小
Canon 17-40 L可上全幅,
Pentax 16-45可不行,
不能這樣比.
14 21 31 40 43 50 77 85 100 300 http://album.blog.yam.com/abcbcoffee
匿名  發表於 2008-4-22 02:13:13 | 字體大小
L 鏡 在攝影的地位不可磨滅喔~

小弟是覺得貴的有道理.多少專業攝影師使用..應該說各有千秋.

一片餅乾

註冊時間
2008-3-18
主題
1
發表
37
精華
0
威望
117
積分
117
最後登入
2011-3-10
發表於 2008-4-22 02:21:17 |顯示全部樓層 | 字體大小
不同系統不好比吧 要比就要鏡頭搭機身一起比 然後同一個人拍
17-40這顆很多canon用家有 因為相對便宜
要攻頂就16-35了
--
覺得L鏡貴有它的價值在 不過那份價值就看用家覺得值不值
用過L鏡 感覺上確實有加分 手頭寬裕的話覺得有價值
不過小的沒什麼錢 所以覺得不值得 不選L鏡 可以多很多選擇
-- -- 不再喫餅乾....

I'm diving...

註冊時間
2006-9-16
主題
119
發表
3247
精華
0
威望
2540
積分
3485
最後登入
2016-12-6
發表於 2008-4-22 02:28:12 |顯示全部樓層 | 字體大小
Post by evenwang;440187
Canon 17-40 L可上全幅,
Pentax 16-45可不行,
不能這樣比.

啊~對厚! 好像是這樣!! 但朋友也是拿APS-C的機子400D....差點忘了。感謝指教!
K-5 with 15、40、55、70、100、1650
LX with 28 & 50
GR

I'm diving...

註冊時間
2006-9-16
主題
119
發表
3247
精華
0
威望
2540
積分
3485
最後登入
2016-12-6
發表於 2008-4-22 02:29:16 |顯示全部樓層 | 字體大小
Post by financ2006;440186
很好奇您為何如此認為?
是因為16<17 40<45
所以16-45涵蓋範圍比較大嗎?PFC-Pentax Fans Club

願聞其詳!

在一樣用於APS-C的場合啦.......帳面上的數字感覺是比較廣角的啦!
K-5 with 15、40、55、70、100、1650
LX with 28 & 50
GR

I'm diving...

註冊時間
2006-9-16
主題
119
發表
3247
精華
0
威望
2540
積分
3485
最後登入
2016-12-6
發表於 2008-4-22 02:34:33 |顯示全部樓層 | 字體大小
Post by jie;440190
不同系統不好比吧 要比就要鏡頭搭機身一起比 然後同一個人拍
17-40這顆很多canon用家有 因為相對便宜
要攻頂就16-35了
--
覺得L鏡貴有它的價值在 不過那份價值就看用家覺得值不值
用過L鏡 感覺上確實有加分 手頭寬裕的話覺得有價值
不過小的沒什麼錢 所以覺得不值得 不選L鏡 可以多很多...

還是建議我朋友攻那支EF-S鏡皇之稱的17-55 F2.8那支呢? 他預算約3萬.... 必竟機身是還是用入門輕便機400D而已。他想一鏡到底!
K-5 with 15、40、55、70、100、1650
LX with 28 & 50
GR

I'm diving...

註冊時間
2006-9-16
主題
119
發表
3247
精華
0
威望
2540
積分
3485
最後登入
2016-12-6
發表於 2008-4-22 02:36:14 |顯示全部樓層 | 字體大小
Post by wcw0610kimo;440181
我沒有...17-40
但是有16-35

分享幾張用這顆拍的


http://farm4.static.flickr.com/3295/2431829822_760d165309_o.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2234/24...

請問一下,有後製嗎? 實在是很毒.....
K-5 with 15、40、55、70、100、1650
LX with 28 & 50
GR
直達第 跳轉
返回清單 發表主題
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊 |

招商合作|Archiver|PFC-Pentax Fans Club |網站地圖  

GMT+8, 2016-12-8 04:19 , Processed in 0.026105 second(s), 4 queries , Gzip On, Eaccelerator On.

Powered by PFC

© 2004-2016 Pentax Fans Club

回頂部