PFC-Pentax Fans Club

 取回密碼
 註冊

(疑問) P家的發色

[複製連結]         檢視: 1921|回覆: 7
tongchung 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2008-5-16 09:00:10
最近在整理自己以前拍的照片, 有些感觸, 覺得P家的發色真得是賞心悅目, 很耐看, 但, 有個疑問, 那些我覺得顏色不錯的照片都是FA35 和 FA50拍的. Kit鏡拍出來的就沒有什麼特別的感覺. ( 沒有實驗數據, 只是整理舊照片的感想. )

所以, 單純討論色彩表現的話, 是不是可以說主要影響是鏡頭, 而不是機身??
回覆            

檢舉

topolopulus 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2008-5-16 11:22:37
嗯,我也有點這種的感覺說,單論發色的話,我的FA50 確實比kit感覺比較好。
不過嘛……如果進電腦的話,應該都可以調的出來啦……就單以發色而言。
回覆            

檢舉

raystudio 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2008-5-16 13:30:13
鏡頭和機身都會影響發色
不過如果都是P家機身的話,預設的顏色是不會差太多的
這個狀況,變數就剩下鏡頭啦

KIT鏡通常是偏淡的,不過我覺得P家的Kit鏡解析度算蠻不錯的,且又有SMC
顏色不滿意的話就後製吧~



KIT鏡 K10D SILKYPIX 調色轉RAW
回覆            

檢舉

benjaminlai 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2008-5-16 13:40:41
定焦鏡玻璃片數較少,透光度較高,
發色的層次會比較豐富,
色散等光學修正較仔細,散景和立體感也會較佳。

Pentax的機身雖然功能較差,
但很難得的是可以辨別出每顆鏡頭的發色特點,
在玩鏡頭方面就多了許多樂趣,
但也是個很會燒錢的特點啊! Orz
回覆            

檢舉

rickylai1616 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2008-5-16 13:48:08
Post by benjaminlai;449254
定焦鏡玻璃片數較少,透光度較高,
發色的層次會比較豐富,
色散等光學修正較仔細,散景和立體感也會較佳。
Pentax的機身雖然功能較差,
但很難得的是可以辨別出每顆鏡頭的發色特點,
在玩鏡頭方面就多了許多樂趣,
但也是個很會燒錢的特點啊! Orz


還有就是歷史很長,每個時期的鏡頭
就算完全相同規格還是會有差異,
偏偏各有各的迷人....

目前有50 1.4兩顆跟35 f/3.5 & 35 f/2,
乍看之下只有三種規格兩種焦段,
實各有迷人之處...


錢就是這樣花掉的
回覆            

檢舉

doanld 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2008-7-29 14:08:32
感覺鏡頭對顏色的影響不算輕~因為用過定焦鏡跟KIT拍出來效果跟感覺就有點不同了
回覆            

檢舉

stanl 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2008-8-19 22:49:11
Post by benjaminlai;449254
定焦鏡玻璃片數較少,透光度較高,
發色的層次會比較豐富,
色散等光學修正較仔細,散景和立體感也會較佳。

Pentax的機身雖然功能較差,
但很難得的是可以辨別出每顆鏡頭的發色特點,
在玩鏡頭方面就多了許多樂趣,
但也是個很會燒錢的特點啊! Orz

要分辨每顆鏡頭的發色是有點難
但通常DA跟FA的發色是有一定的調調
回覆            

檢舉

AustinL 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2008-9-6 15:24:11
討論K20D的顏色設定時有大大說過
風雅模式  是表現pentax的特色(綠)...相對於O記藍
有哪顆鏡頭最能表現這種特色呢?
回覆            

檢舉

你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊

本版積分規則

招商合作|小黑屋|Archiver|PFC-Pentax Fans Club

GMT+8, 2018-6-20 21:19

Powered by PFC

Since 2004 Pentax Fans Club

快速回覆 返回頂端 返回清單