PFC-Pentax Fans Club

 取回密碼
 註冊
直達第 跳轉
返回清單 發表主題
檢視: 870|回覆: 3

一個關於「光圈」的菜鳥問題 [複製連結]

中級會員

註冊時間
2008-3-4
主題
15
發表
459
精華
0
威望
606
積分
489
最後登入
2016-6-13
發表於 2008-5-20 19:40:01 |顯示全部樓層 | 字體大小
常聽到有人說:「某某鏡頭,只要縮一格光圈,就會變銳利。」

實際的操作,也確實是如此。

有人解釋是說:「這是因為多數鏡頭的最佳工作工圈都落在 8 的前後。」

但我還不理解的地方是,為何縮光圈的畫質會比光圈全開時好?
是因為曝光時間增長的關係嗎?

如果答案是肯定的。
那我使用最大光圈+減光鏡,是否也會有類似的效果呢?
(先姑且不論這樣操作,是否有意義)

不知我的疑問是否算是菜鳥型問題?
還請前輩代為解惑,謝謝。

中級會員

註冊時間
2006-10-24
主題
54
發表
576
精華
0
威望
1072
積分
684
最後登入
2016-12-4
發表於 2008-5-20 20:41:31 |顯示全部樓層 | 字體大小
Post by moster;450458
常聽到有人說:「某某鏡頭,只要縮一格光圈,就會變銳利。」
實際的操作,也確實是如此。
有人解釋是說:「這是因為多數鏡頭的最佳工作工圈都落在 8 的前後。」
但我還不理解的地方是,為何縮光圈的畫質會比光圈全開時好?
是因為曝光時間增長的關係嗎?
如果答案是肯定的。
那我使用最大光圈+減光鏡,是...

這樣的問題還能叫菜鳥問題??
那我不就要去投河了…@@

依小弟那完全沒有基礎的光學理論推測,
全開光圈畫質會軟可能是被鏡片邊緣的光線干擾(繞射、折射、其他什麼射之類的);
縮光圈大概是因為避過了容易造成那些什麼射的鏡片邊緣的光線,
所以成像比較利…
全縮又變差也大概是因為進光量太少,繞射現象太明顯,
以及長曝所造成的雜訊(想不出來,硬ㄠ)…
所以,最大光圈+減光鏡並不會讓畫質更利,
反而因為光多走一片鏡片讓畫質比全開不上減光鏡更差…
當然了,以上這些差別除了全開光圈的邊角失光外,
小弟是都看不出來的,所以對我來說全不全開,沒差…^^"

以上,是小弟非常不專業的推測,煩請版上諸位大大出來鞭吧…PFC-Pentax Fans Club

中級會員

註冊時間
2008-3-4
主題
15
發表
459
精華
0
威望
606
積分
489
最後登入
2016-6-13
發表於 2008-5-20 20:53:30 |顯示全部樓層 | 字體大小
謝謝haman兄。

因為我接觸單眼才幾個月,這是我在思考一些攝影問題時,突然間想到的。
我手邊沒有減光鏡,無法實際試驗。
也不知道是否算是很初淺的問題,有點擔心,所以才先消毒一下。

另外,如果問題的答案是否定的,那當然就要另尋解釋

但如果問題的答案是肯定的,我還進一步想到,
在「不過曝、相機不震動、拍攝靜物」的前提下,
是不是只要拉高曝光時間,例如降低感光度(或低 ISO),
就能提升成像的密度?

此外,除了這些方式(縮光圈、降低感光度),
一般攝影時是否還有什麼常用的手法,可用來拉高曝光時間呢?

新手

註冊時間
2007-3-16
主題
4
發表
21
精華
0
威望
52
積分
52
最後登入
2012-2-6
發表於 2008-5-20 21:07:18 |顯示全部樓層 | 字體大小
應該是類似瞇眼睛的感覺~
可以過濾掉邊緣的干擾之類
可能還有跟縮光圈減少球面像差也有關連~
詳細光學原理有待其他大大解釋:)
機身: PENTAX K100D 鏡頭: PENTAX SMC DA 18-55mm F3.5-5.6 AL PENTAX SMC FA 35mm F2 AL
直達第 跳轉
返回清單 發表主題
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊 |

招商合作|Archiver|PFC-Pentax Fans Club |網站地圖  

GMT+8, 2016-12-4 18:28 , Processed in 0.040904 second(s), 4 queries , Gzip On, Eaccelerator On.

Powered by PFC

© 2004-2016 Pentax Fans Club

回頂部