PFC-Pentax Fans Club

 取回密碼
 註冊
直達第 跳轉
返回清單 發表主題
檢視: 2221|回覆: 9

這是我的錯覺嗎? DA鏡其它鏡的感覺!! [複製連結]

I'm diving...

註冊時間
2006-9-16
主題
119
發表
3247
精華
0
威望
2540
積分
3485
最後登入
2016-12-4
發表於 2008-6-19 07:36:08 |顯示全部樓層 | 字體大小
小弟前些日子購入K 55mm F1.8的手動鏡,拍了又拍,發現和我目前號稱最大光圈的Da 40mm F2.8來比,平平是一樣開2.8,為何55mm F1.8比較容易拍出淺景深??
我知道這樣比不客觀,光焦段就不一樣了,然後再看到各位大大的Fa系的43、77、31等,感覺那樣子的景深Da鏡就是比較不好拍出來,我不是說散景的味道,我想表達的是,除了Da鏡外,其它之前可用於底片機的鏡頭以同樣焦段、光圈而言,感覺淺景深感覺比較容易拍出來! by the way....還是是因為光圈環的關係,可"手動"調光圈,感覺Da鏡上的都要靠機身來調,反應慢半拍的感覺...這是我的錯覺嗎? DA鏡其它鏡的感覺!!
自此,完全改變了我對Da鏡的看法,看到前輩們推鏡頭幾乎是推Fa系,也不是沒有理由,小弟之前本身是死Da派,目前儼然已變成中立派的,甚至會推便宜的大光圈手動鏡來補目前Da鏡的光圈不足的問題給和我一樣沒玩過底片機,從DC剛入門DSLR的朋友們,讓他們知道,便宜也有便宜玩法!!

如果以上不是我錯覺的話......我想有錢會買Fa 77mm吧.......本來是打死不買超過15000大洋以上的鏡頭的說~~~看來人是善變的........
K-5 with 15、40、55、70、100、1650
LX with 28 & 50
GR

鋼筆稅風扇部姆湯

註冊時間
2005-11-5
主題
7
發表
495
精華
0
威望
968
積分
510
最後登入
2016-5-17
發表於 2008-6-19 07:56:22 |顯示全部樓層 | 字體大小
Post by 數位玩家;461648
...光焦段就不一樣了...


下次拿31或35來和40比比看...
哇 感覺倒過來了
(奸笑)

K-xの証言者

註冊時間
2004-11-25
主題
32
發表
533
精華
0
威望
1009
積分
597
最後登入
2016-11-1
發表於 2008-6-19 09:24:13 |顯示全部樓層 | 字體大小
其實這不是da鏡的錯, 只是da40要做得又輕又小的考量
如果以m40跟da40比, 由於da40的最近對焦距離比m40縮短了20cm, 亦有非球面鏡, da40可以比m40做得更淺的景深

不要太貪心喔, 世上可沒有變形少, 光圈大, 體積輕巧, 散景優都集一身的鏡頭 (已經不考慮價錢的問題了)
不要倚賴那些過份自動化、奇奇怪怪的功能 我只需要一台這樣的相機就好 (按重要性排序) 光圈先決測光,曝光補償,景深預觀,反光鏡預升 足矣! 我的相簿: www.fotop.net/geta

阿賓

註冊時間
2006-7-19
主題
69
發表
1385
精華
4
威望
2084
積分
1543
最後登入
2016-5-7
發表於 2008-6-19 09:47:39 |顯示全部樓層 | 字體大小
我的 FA 鏡 .. 35 77 100 也都是轉到a模式..
靠機身來調光圈..~

這應該操作起來比較快吧~ 而且各種模式都能用~

註冊時間
2005-3-4
主題
258
發表
2039
精華
0
威望
2656
積分
2555
最後登入
2016-10-5
發表於 2008-6-19 10:44:24 |顯示全部樓層 | 字體大小
焦距越長越容易得到淺景深,或者更精確的說,影像與原來的大小比起來,影像越大越容易得到淺景深,所以微距影響最大,景深最淺。
巨眼之門:http://www.bigeye.url.tw
https://www.facebook.com/groups/653989224778693/

岩上攝影師

註冊時間
2007-1-23
主題
22
發表
298
精華
0
威望
764
積分
342
最後登入
2014-10-24
發表於 2008-6-19 10:52:48 |顯示全部樓層 | 字體大小
Post by 數位玩家;461648
小弟前些日子購入M 55mm F1.8的手動鏡,拍了又拍,發現和我目前號稱最大光圈的Da 40mm F2.8來比,平平是一樣開2.8,為何55mm F1.8比較容易拍出淺景深??
我知道這樣比不客觀,光焦段就不一樣了,然後再看到各位大大的Fa系的43、77、31等,感覺那樣子的景深Da鏡就...

景深/散景三要件, 依個人感覺, 影響程度由大較小:
1.物距
2.焦長
3.光圈

我覺得要比要把另外兩個變因控制在一樣比比較客觀.

我私下比過 135 的85 和120 的80, 覺得同光圈下散景程度看起是沒差很多,
可能片幅(或像場)的影響即使有, 也不會太大吧.
D90/S5pro/350D/5D2/KM+M55/F1.8 ------------------------------ DA 14mm/F2.8 ED(IF) (★★★) /FA 35mm/F2.0 AL (★★) /DA 40mm/F2.8 Limited cracker (★☆) /FA 50/1.4 /FA 77mm/F1.8 Limited (★★) /DA 10-17mm SMC Fisheye (★★)/ DA 18-55mm SMC Kit (★)

高級會員

註冊時間
2007-2-8
主題
12
發表
810
精華
0
威望
2005
積分
834
最後登入
2016-12-4
發表於 2008-6-19 11:02:54 |顯示全部樓層 | 字體大小
入手 DA★200 吧,這樣就可以感受到 DA 鏡頭在光圈 2.8 的淺景深了。(奸笑)
K10D DA 18~55 FA 35mm/F2 AL PENTACON 1.8/50 M42 UNGERGROUND 2.8/135 M42 ENSINOR TELE CONVERTER 2X M42

榮譽版主

註冊時間
2005-3-22
主題
33
發表
1957
精華
1
威望
7848
積分
2028
最後登入
2014-10-8
發表於 2008-6-19 11:20:20 |顯示全部樓層 | 字體大小
要複習一下淺景深三要素唷:
1.焦段越長,景深越淺
2.光圈越大,景深越淺
3.被攝物離背景越遠,景深不變,但是背景會看起來越模糊唷

M55/F1.8比DA40(這顆我還有)開F2.8景深淺--> 合理、正確呀
FA43,77比DA40淺 --> 合理、正確呀

FA31比DA40,都開F2.8, 同一機身FA31比較淺 --> 這就不合理了

剛入門的新手

註冊時間
2005-1-21
主題
66
發表
1488
精華
1
威望
2947
積分
1625
最後登入
2016-12-2
發表於 2008-6-19 14:03:29 |顯示全部樓層 | 字體大小
對了還要加上焦長越長的鏡頭越會壓縮景深...
例如長焦段鏡頭的散景通常會比較"糊"(不一定代表好看囉)...^^

--
景深跟DA或FA鏡頭是沒有絕對關係的...
或許DA鏡頭與FA鏡頭在某些設計上會影響散景好不好看囉(例如:光圈葉片的設計等)...

初級會員

註冊時間
2005-8-6
主題
16
發表
1356
精華
0
威望
1713
積分
1388
最後登入
2016-4-23
發表於 2008-6-19 14:16:21 |顯示全部樓層 | 字體大小
景深跟焦距的平方有相關性

所以DA40、55/1.8雖然相近
可是景深卻差了大約1.9倍
直達第 跳轉
返回清單 發表主題
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊 |

招商合作|Archiver|PFC-Pentax Fans Club |網站地圖  

GMT+8, 2016-12-5 00:30 , Processed in 0.027276 second(s), 4 queries , Gzip On, Eaccelerator On.

Powered by PFC

© 2004-2016 Pentax Fans Club

回頂部