PFC-Pentax Fans Club

 取回密碼
 註冊
直達第 跳轉
返回清單 發表主題
檢視: 4348|回覆: 6

Super Takumar 24/3.5 vs. S-M-C Takumar 24/3.5 [複製連結]

中級會員

註冊時間
2006-9-9
主題
57
發表
381
精華
2
威望
615
積分
505
最後登入
2015-3-21
發表於 2008-8-19 05:32:23 |顯示全部樓層 | 字體大小
如果只能選一顆 24mm M42,請問您會選 Super Takumar 24/3.5 還是 S-M-C Takumar 24/3.5?

我本來以為當然是 S-M-C,多了 SMC 加持抗耀光的效果更好,沒道理不選。

只是下標前又再看了一次綠大的部落格 -- Super Takumar 與 S-M-C Takumar 在 20/4.5 焦段的兩種版本的比較 (http://greenenien.blogspot.com/2006/10/super-takumar20f45-vs-super-multi.html),心理不免又猶豫了起來....

現在 eBay 剛好看到 Super Takumar 24/3.5 在標,所以想先來請教一下前輩的意見,是該先出手搶下 Super Takumar 來好,還是忍住等 S-M-C Takumar 出現?(可別說全收,如果真的都收進來到時候勢必會冷落其中一顆,那就可惜了!)

又,在十三爺的二手鏡頭行情表裡找不到 Super Takumar 的行情,請問這顆 Super Takumar 24/3.5 現在合理的入手價大概在哪裡呢?

中級會員

註冊時間
2006-10-2
主題
72
發表
232
精華
0
威望
416
積分
376
最後登入
2013-10-20
發表於 2008-8-19 16:55:10 |顯示全部樓層 | 字體大小
這裡有一些資訊可以參考
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/showproduct.php?product=253&cat=19
這個是s-m-c takumar 24mm F3.5接上Canon 1D markII
http://www.pbase.com/gummiebear/takumar_24mm_f35

曲士

註冊時間
2005-2-9
主題
45
發表
1415
精華
2
威望
3170
積分
1515
最後登入
2012-12-31
發表於 2008-8-19 20:46:48 |顯示全部樓層 | 字體大小
Super版的色彩會比較鮮豔,S-M-C 版的色彩比較自然,而抗耀不會有顯著的好
請注意,我說的是抗耀,不是光斑,光斑一定會有
這顆鏡頭.....是我第一隻在flickr上標註鏡名標籤的鏡頭
(目前也才標五隻,而且其中三支還不是我的),可見我多喜歡這隻
70年代的老超廣角鏡,進光折射角度都很大,善加利用,天空很容易藍(及暗角)
但也因為折射角度太大,我個人建議,CCD的數位機就不要用了,還是上底片吧
但是這隻的最後一群鏡片中間的焦容易老化(會霧霧的),買的話最好當場驗鏡
老化的這隻鏡抗耀會變差、解析會變差、無限遠處解析大幅掉,吃光時尤其比不吃光時明顯
但層次沒有明顯的影響
老化後我完全不敢開大光圈,無論如何快門硬撐,光圈就是要縮到f/4以上
我以前不懂,寶鏡在我手中老化,蠻懊惱的
一兩年前Super版的價錢約比S-M-C版便宜一千多,現在是怎樣的狀況我不知道

老化前的照片:
RVP 完全不用任何濾鏡,天空就藍的很有漸層


RVP 細節都可以很清楚


RVP 近距離對焦+光圈全開


T-Max 400 光圈全開、與太陽對幹的抗耀光情形(我指耀光,不是光斑)


老化後:
RVP 光圈可能全開,看的出解析度差很多


T-Max 400 逆光,解析度大降、耀光明顯


E100VS 耀光,解析度大幅下降


Portra 160VC 近距離對焦+光圈全開,解析度比上套差的點


X-tra 400 不吃光+f/4+進距離對焦,解析度雖然不若上套好,但還可以接受,層次則還是一樣好
生命的焠煉,聖稜的榮耀 There is no should be but death in mortals 人生除了死亡,沒有什麼事是肯定的 Mein Flickr http://www.flickr.com/photos/photozither/sets/

中級會員

註冊時間
2006-9-9
主題
57
發表
381
精華
2
威望
615
積分
505
最後登入
2015-3-21
發表於 2008-8-20 04:19:32 |顯示全部樓層 | 字體大小
Post by 意法;482454
但也因為折射角度太大,我個人建議,CCD的數位機就不要用了,還是上底片吧


謝謝意法兄的分享 :)

看來老化前的發色很漂亮,但老化後真的就慘多了。

細節在小圖上比較看不出到底如何,但以圖二的高反差狀況下我覺得這樣的表現應該夠水準了。

圖三看的出光圈全開似乎有蠻明顯的二線性散景,這在其他討論中好像比較沒看到,也許是用 24mm 光圈全開的機會比較少吧!?

在抗耀光上,恕小弟眼拙沒辦法就這幾張圖判斷 Super Takumar 抗耀光的表現。

又,請問一下為什麼折射角度大不適合在 CCD 的數位機上呢?

中級會員

註冊時間
2007-3-24
主題
31
發表
346
精華
1
威望
657
積分
413
最後登入
2015-8-14
發表於 2008-8-20 10:48:00 |顯示全部樓層 | 字體大小
為了玩 M42 鏡頭, 我也是收了 S-M-C 24mm F3.5 這一顆~~
當然才花 4,500 元就買到囉~~  基本上在數位及底片機上都蠻好用的~~
只不過這一次去花蓮金針花拍照時, 都是拍人~~  所以就沒有拿出來試囉~~
不過這一顆的發色來看, 的確比我其它兩顆淡了點~~ 尤其跟 50mm 比更是如此~~
Super Takumar 是乎發色較佳~~
重捨攝影的念頭, 一切重新再來... ^ ^

中級會員

註冊時間
2010-10-4
主題
1
發表
31
精華
0
威望
31
積分
31
最後登入
2012-1-16
發表於 2010-11-3 01:37:04 |顯示全部樓層 | 字體大小
我覺得買super版的就夠用了

只是還是要會挑品像拉...
直達第 跳轉
返回清單 發表主題
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊 |

招商合作|Archiver|PFC-Pentax Fans Club |網站地圖  

GMT+8, 2016-12-5 04:34 , Processed in 0.045902 second(s), 4 queries , Gzip On, Eaccelerator On.

Powered by PFC

© 2004-2016 Pentax Fans Club

回頂部