PFC-Pentax Fans Club

 取回密碼
 註冊
直達第 跳轉
返回清單 發表主題
檢視: 1103|回覆: 12

傳統像機疑問 [複製連結]

想回家的工程師

註冊時間
2006-11-2
主題
15
發表
273
精華
0
威望
618
積分
303
最後登入
2016-9-22
發表於 2009-1-21 15:26:48 |顯示全部樓層 | 字體大小
一直覺得很好奇...
一張好的相片(曝光跟解析)
是不是只跟 (1) 鏡頭 (2) 底片 (3) 曝光時間準確度 (4) 沖洗店
有關...
那高階跟低階的傳統像機差在哪(先不考慮自動對焦)...就只有爽度嗎?傳統像機疑問

石器時代的會員

註冊時間
2006-8-25
主題
41
發表
715
精華
0
威望
2085
積分
797
最後登入
2015-2-11
發表於 2009-1-21 15:39:59 |顯示全部樓層 | 字體大小
質感和手感絕對有差。

精準度也可能有差(快門)

在操作方面,功能多了些。
除了 M, 還有 Av, P 等。
興趣不能當飯吃,作工比較實在

想回家的工程師

註冊時間
2006-11-2
主題
15
發表
273
精華
0
威望
618
積分
303
最後登入
2016-9-22
發表於 2009-1-21 17:13:38 |顯示全部樓層 | 字體大小
我意思是說假設曝光時間, 準焦, 鏡頭, 底片, 沖洗底片的藥水都是一樣的條件下
應該是要拍出一樣的照片吧...
數位就不同了, 韌體的影像處理差異就很大了...

中級會員

註冊時間
2006-10-9
主題
4
發表
131
精華
0
威望
229
積分
139
最後登入
2012-9-3
發表於 2009-1-21 18:08:58 |顯示全部樓層 | 字體大小
Post by acelee;530101
我意思是說假設曝光時間, 準焦, 鏡頭, 底片, 沖洗底片的藥水都是一樣的條件下
應該是要拍出一樣的照片吧...
數位就不同了, 韌體的影像處理差異就很大了...

看不很懂你說什麼...
如果你覺得數位可以有很大差異,那底片的差異其實會比數位還大的多...
我很低調...,所有好機銘鏡在我手上絕對看不出優在哪兒...

想回家的工程師

註冊時間
2006-11-2
主題
15
發表
273
精華
0
威望
618
積分
303
最後登入
2016-9-22
發表於 2009-1-21 18:11:27 |顯示全部樓層 | 字體大小
可否舉個例子來聽聽...
我想知道那跟我自己的認知有何不同...

中級會員

註冊時間
2006-12-18
主題
3
發表
330
精華
0
威望
405
積分
336
最後登入
2015-10-1
發表於 2009-1-21 18:27:35 |顯示全部樓層 | 字體大小
Post by acelee;530101
我意思是說假設曝光時間, 準焦, 鏡頭, 底片, 沖洗底片的藥水都是一樣的條件下
應該是要拍出一樣的照片吧...
數位就不同了, 韌體的影像處理差異就很大了...

你的說法沒錯, 在傳統底片機的時代裏, 如果沒有特殊需要(例如:運動需要高速連拍與快速對焦的機身, 機械快門的機型適合長時間曝光, ...), 機身的等級並不會影響成像品質.
所以傳統機身的高低等級之間的價差也不如 DSLR 來得大, DSLR 機身就相當於 "底片", 影響很大.

石器時代的會員

註冊時間
2006-8-25
主題
41
發表
715
精華
0
威望
2085
積分
797
最後登入
2015-2-11
發表於 2009-1-21 18:28:30 |顯示全部樓層 | 字體大小
Post by acelee;530101
我意思是說假設曝光時間, 準焦, 鏡頭, 底片, 沖洗底片的藥水都是一樣的條件下
應該是要拍出一樣的照片吧...
數位就不同了, 韌體的影像處理差異就很大了...
大部份來說是對的。
數位的韌體就幾乎是底片的沖洗條件。
CCD、CMS 等同底片。

不過底掃之後的數位檔呢 ?  (奸笑)
興趣不能當飯吃,作工比較實在

中級會員

註冊時間
2006-12-18
主題
3
發表
330
精華
0
威望
405
積分
336
最後登入
2015-10-1
發表於 2009-1-21 18:36:43 |顯示全部樓層 | 字體大小
至於高級底片機身好在那裏?
舉例說明 : Canon EOS 1N RS, 其反光鏡是固定式的, 鏡頭進入機身的光線 65% 穿透過反光鏡, 經過快門到達底片, 35%由反光鏡反射到五稜鏡再到觀景窗, 因此拍攝時反光鏡不必昇起, 連拍速度達到每秒 10 張, 快門機構, 對焦機構, 過片機構與電源機構也要有每秒 10 張的能力, 一卷 36 張的底片, 不到 4 秒拍完.

中級會員

註冊時間
2006-12-18
主題
3
發表
330
精華
0
威望
405
積分
336
最後登入
2015-10-1
發表於 2009-1-21 18:39:17 |顯示全部樓層 | 字體大小
Post by scothsiao;530135
大部份來說是對的。
數位的韌體就幾乎是底片的沖洗條件。
CCD、CMS 等同底片。

不過底掃之後的數位檔呢 ? (奸笑)

有底片存在, 底掃的檔案只是其數位化的副本, 以前參加攝影比賽最後都會檢驗底片.
匿名  發表於 2009-1-21 18:57:41 | 字體大小
底片機高低階落差非常大

以底片高階的能耐

現在很多數位機身仍比不上

以機械式來說  在很多嚴酷的環境仍可以使用

也曾有位記者在戰地

因相機檔下了子彈救了一命

自動的更不用說功能及可靠度



雖然是裝底片的

也有國際共同的沖洗標準

是有精準度的

而且寬容度更為廣泛

所以機身的測暴光好壞也是表現的差異


像小弟的F5 F6 對焦就比D3 快~

F3HP更扎實可靠

LX也是非常強悍耐用

直達第 跳轉
返回清單 發表主題
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊 |

招商合作|Archiver|PFC-Pentax Fans Club |網站地圖

GMT+8, 2016-12-11 12:12 , Processed in 0.037680 second(s), 10 queries , Gzip On.

Powered by PFC

© 2004-2016 Pentax Fans Club

回頂部