PFC-Pentax Fans Club

 取回密碼
 註冊
檢視: 1863|回覆: 22

雜訊問題 [複製連結]

jj

註冊時間
2009-2-26
主題
3
發表
14
精華
0
威望
21
積分
21
最後登入
2009-9-30
發表於 2009-2-28 22:14:51 |顯示全部樓層 | 字體大小
我目前用的相機是pentax k100d
有一各問題是雜訊
不知有何方式改善
我目前是用Photoshop或是Lightroom來修圖
因沒用過pentax版本

K20D用RAW高數連拍數度如何拍有機張成功以上問題

不知那位大大能告訴我一下謝謝

Sigma

註冊時間
2008-5-11
主題
1
發表
10
精華
0
威望
20
積分
20
最後登入
2009-10-17
發表於 2009-2-28 22:21:01 |顯示全部樓層 | 字體大小
Post by 陳JJ;544178
我目前用的相機是pentax k100d
1.有一各問題是雜訊,不知有何方式改善

2.K20D用RAW高數連拍數度如何

1.解決 高ISO雜訊 的辦法,最簡單最直接的方法就是 使用CCD/CMOS尺寸較大的機身,
可以大大改進雜訊問題

2.我看不太懂你的第2個問題,
高速連拍可以從相機裡的模式設定,有小圖示會出現在機頂LCD上,
可以參考 K100D的中文說明書
高速連拍一定要加購電池手把 或稱為 垂直手把 還有 高速記憶卡(UDMA Or Extreme SDHC 30MB/s)
‧Nikon (主): D700 (FX全片幅) + 1.AF-S 24-70mm F2.8 (標準變焦鏡皇) 2.AF 50mm F1.8 (定焦大光圈) 3.Tamron 28~300mm VC (防手震旅遊鏡) 4.SB-900 (新一代神燈) ‧Pentax (副): K200D + 1.DA 18~55mm F3.5-5.6 (I代KIT) 2.DA 40mm F2.8 Limited (餅乾定焦) 3.DFA MACRO 100mm F2.8 (百微) 4.Tamron 70~300mm F4-5.6 (望遠) 5.AF 540 FGZ (沒有N家那麼神的閃燈) [URL=\"http://chopin.myweb.hinet.net/D700_24-70.jpg\"][/URL][URL=\"http://chopin.myweb.hinet.net/D700_SB-900.jpg\"][/URL]

中級會員

註冊時間
2006-9-6
主題
6
發表
173
精華
0
威望
201
積分
201
最後登入
2012-2-24
發表於 2009-2-28 23:14:20 |顯示全部樓層 | 字體大小
Post by Sigma;544181
1.解決 高ISO雜訊 的辦法,最簡單最直接的方法就是 使用CCD/CMOS尺寸較大的機身,
可以大大改進雜訊問題

解決高ISO雜訊要有代價, CANON FF 高ISO好以好乾淨,但每次看到的Canon的影像,總覺得層次的感覺非常平(沒立體感)...所以看影像不只是是看雜訊,還要細節的呈現與質感,而不是一昧的去看哪一個雜訊很少就相信那是好的畫值!
匿名  發表於 2009-3-1 00:56:44 | 字體大小
Post by Sigma;544181
1.解決 高ISO雜訊 的辦法,最簡單最直接的方法就是 使用CCD/CMOS尺寸較大的機身,
可以大大改進雜訊問題

2.我看不太懂你的第2個問題,
高速連拍可以從相機裡的模式設定,有小圖示會出現在機頂LCD上,
可以參考 K100D的中文說明書
高速連拍一定要加購電池手把 或稱為 垂直手把 還有 高速記憶卡(UDMA Or Extreme SDHC 30MB/s)...

小弟.感覺不一定!

像D3x到ISO800(我很少開那麼高)有點無法接受.D3反而比較好.近來Nikon雜訊處理的很明顯.有點不太習慣.

片幅並沒有太大的影響.

手把也沒有快多少.如果都不是處理到最高需求.差距不是很大.跟Nikon隨著電力更改.不太一樣!


.....................................................

雜訊有時候也是一種感覺.每台機身都有差異.有些軟體也可以處理增加或減少.

K20D連拍.還算可以用.沒有那麼不理想.多練習幾次上手後也可以拍很多~

Sigma

註冊時間
2008-5-11
主題
1
發表
10
精華
0
威望
20
積分
20
最後登入
2009-10-17
發表於 2009-3-1 01:55:42 |顯示全部樓層 | 字體大小
[quote=orishuang;544292]小弟.感覺不一定!

像D3x到ISO800(我很少開那麼高)有點無法接受.D3反而比較好.近來Nikon雜訊處理的很明顯.[quote]

D3x 高ISO堪用度輸給 D3 是因為畫素問題,24.5MP 讓雜訊問題再度浮現!

DC 和 APSC ISO堪用度,亦有明顯差距,多少會有影響的
‧Nikon (主): D700 (FX全片幅) + 1.AF-S 24-70mm F2.8 (標準變焦鏡皇) 2.AF 50mm F1.8 (定焦大光圈) 3.Tamron 28~300mm VC (防手震旅遊鏡) 4.SB-900 (新一代神燈) ‧Pentax (副): K200D + 1.DA 18~55mm F3.5-5.6 (I代KIT) 2.DA 40mm F2.8 Limited (餅乾定焦) 3.DFA MACRO 100mm F2.8 (百微) 4.Tamron 70~300mm F4-5.6 (望遠) 5.AF 540 FGZ (沒有N家那麼神的閃燈) [URL=\"http://chopin.myweb.hinet.net/D700_24-70.jpg\"][/URL][URL=\"http://chopin.myweb.hinet.net/D700_SB-900.jpg\"][/URL]

中級會員

註冊時間
2008-4-27
主題
6
發表
78
精華
1
威望
292
積分
292
最後登入
2011-11-22
發表於 2009-3-1 02:11:51 |顯示全部樓層 | 字體大小
印象中,D3X與D3好像是設計給不同需求的使用者使用

而加上電池把手,是傳說中D300,加上可以增加高速連拍
其實有時候有拍到就好嚕,我用D80,也常800~1600開著再開
刻意去修改雜訊,有時也把那個味道給修掉了

高速連拍的成功機率喔,就 .... 常拍吧

小小建議,錯字要檢查,標點符號標一下,比較看的懂 ...... (逃)
. [table];[table=border=\"0\"]歡迎光臨 號海ㄟ天空 http://blog.yam.com/haolun NIKON D80 + 18-55mm KIT NIKON 50mm F1.8D NIKON SB-800 SIGMA 18-50mm F2.8 DC EX Macro HSM SIGMA 18-200mm F3.5-6.3 DC OS HMS 銀燕 YINYAN CY-32TWZ 便宜手動閃燈 SONY T7 隨身錄影機 [/table][/table] .
匿名  發表於 2009-3-1 10:50:42 | 字體大小
Post by Sigma;544324
[quote=orishuang;544292]小弟.感覺不一定!

像D3x到ISO800(我很少開那麼高)有點無法接受.D3反而比較好.近來Nikon雜訊處理的很明顯.[quote]

D3x 高ISO堪用度輸給 D3 是因為畫素問題,24.5MP 讓雜訊問題再度浮現!

DC 和 APSC ISO堪用度,亦有明顯差距,多少會有影響的...

小弟認為片幅仍不是問題

現在小DC高ISO處理的也很棒!並不會比APS差.小弟覺得有機會.多比較幾部.玩透了再說好了~

中級會員

註冊時間
2006-9-6
主題
6
發表
173
精華
0
威望
201
積分
201
最後登入
2012-2-24
發表於 2009-3-1 12:41:26 |顯示全部樓層 | 字體大小
Post by orishuang;544382
[quote=Sigma;544324][quote=orishuang;544292]小弟.感覺不一定!
像D3x到ISO800(我很少開那麼高)有點無法接受.D3反而比較好.近來Nikon雜訊處理的很明顯.
小弟認為片幅仍不是問題

如果"片幅仍不是問題" 那買幾十萬的機背的人是不是有問題.... 很多機背的iso只是100-400..

當年NIKON還說APS足够用,但高ISO比上C家,為了在高ISO追上C家,也不是要推出FF。PFC-Pentax Fans Club  

有時間看看這篇討論.
http://photofan.jp/camera/html/m ... d=5943&forum=37
匿名  發表於 2009-3-1 13:29:40 | 字體大小
每件器材.定位及導向.更甚至於用途.不一樣

片幅在小弟認為仍然不是問題.不是為了降低雜訊才加大片幅.

如同所說的.買機背不就偷頭殼壞了.可用ISO又不高.但用途上.追求的方向.就是不太一樣.

樓主只是問雜訊處理方法.

但回答的是器材大頭症.買FF有比較厲害嗎?

Nikon出全幅在定位上.是補足FF這塊市場.尤其D3x對於專業這塊.相當超值划算!

怎麼算..? 知道的.就認為賣到30萬都划算.

而小弟認為片幅不是問題.機身處理的軔體所致.高ISO感光件來說.已經沒有問題了.像Nikon 及Canon 近來抹細節不是抹的很明顯.那這是那個好?

機背如果這樣抹.高ISO也沒問題!



雜訊.如同底片時代的顆粒.這不見得不好.感覺這東西這很主觀!科技進步.有時候軟體也可以克服.改變一下拍攝手法.也許可以讓人接受

連拍沒有一定要加手把.建議多練習才是.不然連續一堆沒拍好的.也是沒有用.

中級會員

註冊時間
2006-9-6
主題
6
發表
173
精華
0
威望
201
積分
201
最後登入
2012-2-24
發表於 2009-3-1 14:33:09 |顯示全部樓層 | 字體大小
Post by orishuang;544443
每件器材.定位及導向.更甚至於用途.不一樣
片幅在小弟認為仍然不是問題.不是為了降低雜訊才加大片幅.
如同所說的.買機背不就偷頭殼壞了.可用ISO又不高.但用途上.追求的方向.就是不太一樣.
樓主只是問雜訊處理方法.
但回答的是器材大頭症.買FF有比較厲害嗎?
Nikon出全幅在定位上.是補足FF這塊市場.尤其D3x對於專業這塊.相當超值划算!
怎麼算..? 知道的.就認為賣到30萬都划算.
而小弟認為片幅不是問題.機身處理的軔體所致.高ISO感光件來說.已經沒有問題了.像Nikon 及Canon 近來抹細節不是抹的很明顯.那這是那個好?
機背如果這樣抹.高I...

當你比教過一干萬像在FF高ISO的效果和一干萬像在APC高ISO的效果,無可否應FF對高ISO是有很大幫助。至於樓主需不需要用到FF的高ISO的效果,那要他自己考慮。

"D3X賣到30萬都划算" .... 買得起30萬機子的人不會頭殼壞了,最後市場會決定一切。

看了這麽多年的"科技進步"只不過是抄下像素,等像素不能炒得很熱的時候,各家又開始抄弄高ISO,等到高ISO不能炒得很熱的時候,最近各家開始弄一些更無聊的東西拍VIDEO.

只是靠著這些沒有什麼技術的東西每年換換型號,以便提高價格,有幾多家在晝質的問題上下苦功。最可悲的是市場方向是比較那個"抹細節不是抹的很明顯"....PFC-Pentax Fans Club
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊 |

招商合作|Archiver|PFC-Pentax Fans Club |網站地圖

GMT+8, 2016-12-11 00:42 , Processed in 0.065266 second(s), 10 queries , Gzip On.

Powered by PFC

© 2004-2016 Pentax Fans Club

回頂部