PFC-Pentax Fans Club

 取回密碼
 註冊
檢視: 3231|回覆: 33

請教一下DA16-45的畫質 [複製連結]

中級會員

註冊時間
2008-1-31
主題
7
發表
66
精華
0
威望
93
積分
93
最後登入
2011-5-12
發表於 2009-7-16 16:02:27 |顯示全部樓層 | 字體大小
想請問一下各位
昨天我去eX敗入DA16-45mm
今天帶出去拍了幾張, 但總覺得畫質沒有很好請教一下DA16-45的畫質
請大家到下面網址看最上面的四張藍天的圖
IMGP1509/IMGP1490/IMGP1497/IMGP1506
http://www.flickr.com/photos/quadrantv
可以說說畫質如何嗎?

因為之前都是用FA35拍
難道是定焦跟變焦鏡的畫質實在差很大?
還是我對焦的問題@@

感恩
2008.02.16 Pentax K100DS & FA 35mm 2009.07.15 DA 16-45mm 2009.09.11 DA 70mm 2011.02.25 FA 35mm 掰掰

艾爾佛瑞德

註冊時間
2005-12-19
主題
3
發表
71
精華
0
威望
337
積分
77
最後登入
2016-6-1
發表於 2009-7-16 16:20:13 |顯示全部樓層 | 字體大小
以之前的印象DA16-45差不多就是這樣的表現
相信您是指1:1檢視成像還不夠紥實吧(奸笑)
當然更別和FA35比啦
一(還算)平價變焦,一定焦
FA35又以銳利聞名
會這樣"不習慣"是很正常的

不過下面這張左下角的小綠人實在是太神奇了PFC-Pentax Fans Club

中級會員

註冊時間
2008-1-31
主題
7
發表
66
精華
0
威望
93
積分
93
最後登入
2011-5-12
發表於 2009-7-16 16:23:44 |顯示全部樓層 | 字體大小
真的耶@@
我都沒發現這有個小綠人
大白天的...PFC-Pentax Fans Club
2008.02.16 Pentax K100DS & FA 35mm 2009.07.15 DA 16-45mm 2009.09.11 DA 70mm 2011.02.25 FA 35mm 掰掰

阿德

註冊時間
2008-6-18
主題
48
發表
3143
精華
5
威望
9095
積分
3264
最後登入
2016-7-26
發表於 2009-7-16 16:30:18 |顯示全部樓層 | 字體大小
變焦再怎麼高畫質
通透銳利立體感要跟定焦鏡比還是有段差距
小弟曾使用高達4萬元的C家標準變焦鏡皇ef 24-70 f2.8
拍出來的感覺
不如da40讚
給您做個參考

★PFC十三爺★

註冊時間
2004-12-26
主題
376
發表
16997
精華
5
威望
35047
積分
17774
最後登入
2015-1-28
發表於 2009-7-16 16:32:42 |顯示全部樓層 | 字體大小
Post by quadrantx;599935
想請問一下各位
昨天我去eX敗入DA16-45mm
今天帶出去拍了幾張, 但總覺得畫質沒有很好PFC-Pentax Fans Club
請大家到下面網址看最上面的四張藍天的圖
IMGP1509/IMGP1490/IMGP1497/IMGP1506
http://www.flickr.com/photos/quadrantv
可以說說畫質如何嗎?
因為之前都是用FA35拍
難道是定焦跟變焦鏡的畫質實在差很大?
還是我對焦的問題@@
感恩


沒圖沒真相,請把圖PO幾張上來
要人去您那兒看,有點....

提供您參考!!請海涵!!

★PFC十三爺★

註冊時間
2004-12-26
主題
376
發表
16997
精華
5
威望
35047
積分
17774
最後登入
2015-1-28
發表於 2009-7-16 16:33:48 |顯示全部樓層 | 字體大小
Post by terenceboy;599967
變焦再怎麼高畫質
通透銳利立體感要跟定焦鏡比還是有段差距
小弟曾使用高達4萬元的C家標準變焦鏡皇ef 24-70 f2.8
拍出來的感覺
不如da40讚
給您做個參考


這可要私下向您請教了!!謝謝

中級會員

註冊時間
2008-1-31
主題
7
發表
66
精華
0
威望
93
積分
93
最後登入
2011-5-12
發表於 2009-7-16 16:50:40 |顯示全部樓層 | 字體大小
了解, 感謝各位的講解
我就接受他的模糊吧PFC-Pentax Fans Club
2008.02.16 Pentax K100DS & FA 35mm 2009.07.15 DA 16-45mm 2009.09.11 DA 70mm 2011.02.25 FA 35mm 掰掰

中級會員

註冊時間
2006-6-1
主題
56
發表
292
精華
0
威望
679
積分
679
最後登入
2012-2-25
發表於 2009-7-16 17:18:45 |顯示全部樓層 | 字體大小
變焦鏡的光學結構會比定焦來的複雜 加上各鏡片群之間由於變焦不斷改變各鏡片間的距離
加上對焦的鏡片移動 都會比只有對焦鏡片移動的定焦鏡來的複雜
中間還有空氣造成的光線折射等要素 要能夠與定焦鏡的解像力抗衡 都會相對困難

不過變焦的優點仍在於方便 定焦鏡雖然品質較高 但廣角就是廣角 望遠就是望遠
一切的畫面還是仰賴人肉變焦 如果是一般出遊拍攝 變焦鏡比較容易帶回美好的回憶(個人感覺)
變焦鏡對小弟而言則適合有計劃性的拍攝 至於兩者怎麼取捨 就看個人用途^^

不過德哥阿...小小吐槽一下別生氣 C的紅圈鏡 還是接在FF的機身上面才會讚
同樣的24~70裝在300D跟號稱全幅版300D的5D上 拍起來的層次差異可是很明顯的
畢竟24~70不是APS-C最佳化的鏡頭 加上C一向是機身鏡頭兩者都需互相配合才有最佳效果一家電子產品公司
為了讓你落坑 如果接300D跟5D拍起來都沒差 Canon就跟Pentax沒啥兩樣啦(笑
Body:K7&長期外借的k-m Lens:本家DA 40LE+M 50 F2+DA 70LE+F 70~200+DAL18~55 副廠A16+A17+Sigma 105

★PFC十三爺★

註冊時間
2004-12-26
主題
376
發表
16997
精華
5
威望
35047
積分
17774
最後登入
2015-1-28
發表於 2009-7-16 17:24:54 |顯示全部樓層 | 字體大小
Post by acf;600001
變焦鏡的光學結構會比定焦來的複雜 加上各鏡片群之間由於變焦不斷改變各鏡片間的距離
加上對焦的鏡片移動 都會比只有對焦鏡片移動的定焦鏡來的複雜
中間還有空氣造成的光線折射等要素 要能夠與定焦鏡的解像力抗衡 都會相對困難
不過變焦的優點仍在於方便 定焦鏡雖然品質較高 但廣角就是廣角 望遠就是望遠
一切的畫面還是仰賴人肉變焦 如果是一般出遊拍攝 變焦鏡比較容易帶回美好的回憶(個人感覺)
變焦鏡對小弟而言則適合有計劃性的拍攝 至於兩者怎麼取捨 就看個人用途^^
不過德哥阿...小小吐槽一下別生氣 C的紅圈鏡 還是接在FF的機身上面才會讚
同樣的24~70裝在300D跟號稱全幅版300D的5D上 拍...


您果然是真人不露相!!LiHi LiHiPFC-Pentax Fans Club

艾爾佛瑞德

註冊時間
2005-12-19
主題
3
發表
71
精華
0
威望
337
積分
77
最後登入
2016-6-1
發表於 2009-7-16 17:28:06 |顯示全部樓層 | 字體大小
Post by quadrantx;599983
了解, 感謝各位的講解
我就接受他的模糊吧PFC-Pentax Fans Club


小小聲的說~小弟的DA 16-45升級到DA 12-24之後
覺得DA 12-24這隻成像比較紥實~細節好很多耶PFC-Pentax Fans Club
也有可能我這隻是十三爺加持的關係PFC-Pentax Fans Club
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊 |

招商合作|Archiver|PFC-Pentax Fans Club |網站地圖  

GMT+8, 2016-12-8 00:37 , Processed in 0.027317 second(s), 4 queries , Gzip On, Eaccelerator On.

Powered by PFC

© 2004-2016 Pentax Fans Club

回頂部