PFC-Pentax Fans Club

 取回密碼
 註冊
檢視: 3691|回覆: 38

OlympusE-3 12-60mm和PentaxK-7 16-50mm [複製連結]

註冊時間
2009-10-8
主題
3
發表
15
精華
0
威望
17
積分
17
最後登入
2010-6-25
發表於 2009-10-9 10:23:35 |顯示全部樓層 | 字體大小
我想请问各位朋友对这两套机器有何评价?我觉得这两套机器各有所长。
Olympus:
  优点:对焦迅速准确。结实可靠。有双向LCD。测光准确。自动白平衡很好。
  缺点:死沉。高感光度下,noise比较显眼。可是不影响冲印照片。
Pentax:
  这套机器没用过。从产品说明来看似乎与E-3各有所长。
  优点:能在-10度正常工作。质量较轻。能有HD的录像。
  缺点:据网友贴,有质量不稳定。没有双向LCD。测光区比E-3少。
  在店铺里试用过K10和K20。总体感觉动作明显不如E-3流畅。自动对焦相对慢不少。快门声音响。没有试用16-50这款超声波镜头。
  另:OlympusE-3以前一直是Made in Japan的,后来好像改成了Made in China。12-60仍然是Made in Japan。
  Pentax K10和K20都是Made in Philippines。镜头也是。没有注意16-50是否日本制造。
  我很想听听各位使用过K-7 16-50mm朋友的心得体会。如果有朋友也使用过E-3 12-60mm的话,我想听听这两者之间有何不同。

中級會員

註冊時間
2009-3-10
主題
5
發表
53
精華
0
威望
41
積分
63
最後登入
2014-2-11
發表於 2009-10-9 10:38:30 |顯示全部樓層 | 字體大小
您要不要先去這裡比較一下呢?
http://www.dpreview.com/

應該很少人會同時有兩台冷門的品牌吧?

callme billy

註冊時間
2007-12-10
主題
22
發表
321
精華
0
威望
525
積分
365
最後登入
2013-8-19
發表於 2009-10-9 11:52:45 |顯示全部樓層 | 字體大小
Post by yyh7111;646333
我想请问各位朋友对这两套机器有何评价?我觉得这两套机器各有所长。
Olympus:
优点:对焦迅速准确。结实可靠。有双向LCD。测光准确。自动白平衡很好。
缺点:死沉。高感光度下,noise比较显眼。可是不影响冲印照片。
Pentax:
这套机器没用过。从产品说明来看似乎与E-3各有所长。
优点:能在-10度正常工作。质量较轻。能有HD的录像。
缺点:据网友贴,有质量不稳定。没有双向LCD。测光区比E-3少。
在店铺里试用过K10和K20。总体感觉动作明显不如E-3流畅。自动对焦相对慢不少。快门声音响。没有试用16-50这款超声波镜头。
另:Oly...
使用過公司的E3 +變焦kit鏡(14端開頭的那隻,好像是...14-45?)
感覺上與小弟的k7 +*16-50相比,對焦的速度感覺上好像是差不多
k7快門聲音與k10/20d有很大的差異,相對低沈小聲而震動輕微
k7是77區測光系統,不知與E3是否有很大差異?
白平衡上,k7表現的很稱職,整的來說算是相當的準確。

簡單比較使用過後的感覺參考:
1.LCD:k7勝出
2.白平衡:兩者相當
3.體積:k7(小巧)、E3(壯碩)
4.連拍:兩者相當
5.對焦:個人是感覺於白天情況下,兩者速度伯仲間,夜間則沒比較過
6.測光:兩者相當,但k7有時候需要+0.3~0.7ev較為準確,原因可能是因為smc鍍膜吃光比較嚴重些

註冊時間
2009-10-8
主題
3
發表
15
精華
0
威望
17
積分
17
最後登入
2010-6-25
發表於 2009-10-9 12:10:21 |顯示全部樓層 | 字體大小

果然是亲身体验。多谢多谢。

Post by Pinglin.;646344
使用過公司的E3 +變焦kit鏡(14端開頭的那隻,好像是...14-45?)
感覺上與小弟的k7 +*16-50相比,對焦的速度感覺上好像是差不多
k7快門聲音與k10/20d有很大的差異,相對低沈小聲而震動輕微
k7是77區測光系統,不知與E3是否有很大差異?
白平衡上,k7表現的很稱職,整的來說算是相當的準確。
簡單比較使用過後的感覺參考:
1.LCD:k7勝出
2.白平衡:兩者相當
3.體積:k7(小巧)、E3(壯碩)
4.連拍:兩者相當
5.對焦:個人是感覺於白天情況下,兩者速度伯仲間,夜間則沒比較過
6.測光:兩者相當,但k7有時候需要+0.3~0.7ev較為準確,原因可能是因...


E-3一般Kit是12-60mm超声波镜。如果使用14-54mm不论老款还是新款,都是不带Supersonic的。所以,自然有点对不住E-3的性能咯。测光区E-3分划的更为细致。由于没有对K-7做出试用,无法发表具体看法。只是觉得各位朋友使用K-7出来的片片还是很漂亮的。关于对焦速度,实际上主要考虑到一个是暗环境下的工作能力问题。E-3是-2EV。不知道K-7具体是多少?当然,光看指标未必就和实际表现一致。LCD的显示效果嘛,E-3的确不怎么太好。正像前一位朋友所说,E-3和K-7同时用的朋友的确不多。不管哪个,只用其中一套的也行。各位朋友的亲身体会才是最有价值的。多谢多谢。

中級會員

註冊時間
2009-7-20
主題
49
發表
2285
精華
1
威望
1358
積分
2388
最後登入
2016-12-8
發表於 2009-10-9 12:11:41 |顯示全部樓層 | 字體大小
Post by yyh7111;646333

我想请问各位朋友对这两套机器有何评价?我觉得这两套机器各有所长。
Olympus:
  优点:对焦迅速准确。结实可靠。有双向LCD。测光准确。自动白平衡很好。
  缺点:死沉。高感光度下,noise比较显眼。可是不影响冲印照片。
Pentax:
  这套机器没用过。从产品说明来看似乎与E-3各有所长。
  优点:能在-10度正常工作。质量较轻。能有HD的录像。
  缺点:据网友贴,有质量不稳定。没有双向LCD。测光区比E-3少。
  在店铺里试用过K10和K20。总体感觉动作明显不如E-3流畅。自动对焦相对慢不少。快门声音响。没有试用16-50这款超声波镜头。
  另:OlympusE-3以前一直是Made in Japan的,后来好像改成了Made in China。12-60仍然是Made in Japan。
  Pentax K10和K20都是Made in Philippines。镜头也是。没有注意16-50是否日本制造。
  我很想听听各位使用过K-7 16-50mm朋友的心得体会。如果有朋友也使用过E-3 12-60mm的话,我想听听这两者之间有何不同。
1.平均測光並不是哪一家的格數比較多就一定比較好的
像Sony把Minolta的十四區蜂巢圖案測光改成四十區蜂巢圖案測光,但整體的測光表現與傾向卻還是一樣,十四區蜂巢圖案測光需要曝光補償的時候四十區蜂巢圖案測光也還是照樣要補償。分成多少區主要是考量與對焦點對應可以加權,還有現在的動態範圍調整,不同廠商有不同的想法,並不是誰分的區比較多就一定比較準的。

2.E-3從未有日本製的,全部都是Olympus東筦廠生產。

3.E-3的缺點:
a.LCD很差,有明顯色偏,不易判斷白平衡是否正確
b.空有專業機規格,沒有專業機品管
ex:E-3裝上原廠垂直把手後把手會晃動,多換幾支有的垂直把手晃動幅度比較小,但是沒有不會晃的,同一支把手裝到不同一台機身的晃動程度也不相同。

100%觀景窗視野率的機種五菱鏡,需要一台一台校正,Olympus非常有可能沒有這樣校正,所以E-3只有運氣很好才買的到視野率100%的。我有認識的同好用E-3,觀景窗看起來在畫面正中央的東西,拍出來卻偏左,元佑說照片在LCD上顯示的位置也是可以調的,當這個調整到儀器顯示已經置中時,東西卻在畫面偏右,這就證明了五菱鏡位置沒有校正,沒有100%,E-3大概是所有品牌的專業機中第一台有這種問題的。

c.C-AF(連續自動對焦)不堪用,E-3單次對焦很快,但如果用連續自動對焦成功率非常低。

d.E-3比較早的韌體有瑕疵,縱使使用原廠電池還是很耗電,而裝在垂直把手內的電池顯示沒電時(沒電連低電量警示都沒有,就直接斷電),裝到機身裡電量卻還是很滿!這點後來有出新的韌體,但可能只有部分改善,不見得有真正徹底解決問題。

不過E-3也有優點,從E-30及E-620開始,Olympus也用Sony A900那種預設曝光不足以保留亮部細節,然後直接從機身拉曲線讓jpg時看起來寬容度變大的手法,這樣做的缺點是低ISO就有暗部明顯的雜訊,而且如果在去開拉暗部的階調設定的時候就會爆雜訊了,E-3的優點就是還沒開始這樣亂搞,不用煩惱低ISO暗部都不純淨的問題。

K-7的操作介面與K20D不盡相同,對焦也更進一步,所以K20D的表現只能當部分參考而已。Olympus的優點是變焦鏡,但ZD7-14,14-35,35-100,90-250畫質一流,但為了f2變的又重又貴,多數人根本負擔不了。4/3系統一般人會說他有望遠長焦的優勢,但實際上除了ZD300f2.8可以當成600f2.8之外並沒有多少優勢,很多人愛講ZD70-300f4.5-5.6可以獲得廉價的140-600mm,問題這支根本就是Sigma70-300APO的光學設計,買Sigma這款在其他品牌機身上裁切一下出來也就差不多了,4/3的賣點是全數位系統,拿一款副廠的底片鏡頭改成Olympus生產就變成4/3數位專用鏡,如果這樣也符合4/3強調光線垂直入射的話,那4/3的理論就是個笑話了。

Pentax的優勢則是定焦變焦都很齊全,DA14,21,70,35macro Olympus都沒有對應的產品,Pentax的DA road map已經推的差不多了,Olympus則是4/3賣得不太好現在為了推M 4/3,4/3好像已經不推新鏡了(ZD100macro仍在難產中)。K-7達到了4/3宣稱的小型、輕量化,同時不失高性能,總而言之不要在意產地,也不要只看一機一鏡,設法找來實際用用看,看看哪台的色彩跟操作你比較喜歡。

中級會員

註冊時間
2009-7-20
主題
49
發表
2285
精華
1
威望
1358
積分
2388
最後登入
2016-12-8
發表於 2009-10-9 12:18:50 |顯示全部樓層 | 字體大小
Post by Pinglin.;646344

6.測光:兩者相當,但k7有時候需要+0.3~0.7ev較為準確,原因可能是因為smc鍍膜吃光比較嚴重些
SMC是透光率高,不會吃光嚴重

很多人其實都以為測光系統是任何情況下可以不用補償拍出來就跟肉眼所見一樣,這才叫準。但除了Nikon之外其他品牌的測光都是按18%灰去測量,也就是說相機看見的世界是黑白的,很多攝影書上都有寫對相機而言盡量都曝光成18%灰就是準的,要讓灰變白曝光補償就要加,要變黑就要減,所以曝光補償還是一樣不可少。只是C,N的測光會比較偏亮,有些時候其他品牌要補的C,N或許可以不用補,因此許多人覺得C,N的測光比較準,這或許在多數時刻成立,但在少數狀況這樣會無法還原現場氣氛,因為曝太亮了.....

註冊時間
2009-10-8
主題
3
發表
15
精華
0
威望
17
積分
17
最後登入
2010-6-25
發表於 2009-10-9 12:25:58 |顯示全部樓層 | 字體大小

兄弟分析很好。多谢。

Post by Walt Yu;646348
1.平均測光並不是哪一家的格數比較多就一定比較好的
像Sony把Minolta的十四區蜂巢圖案測光改成四十區蜂巢圖案測光,但整體的測光表現與傾向卻還是一樣,十四區蜂巢圖案測光需要曝光補償的時候四十區蜂巢圖案測光也還是照樣要補償。分成多少區主要是考量與對焦點對應可以加權,還有現在的動態範圍調整,不同廠商有不同的想法,並不是誰分的區比較多就一定比較準的。
2.E-3從未有日本製的,全部都是Olympus東筦廠生產。
3.E-3的缺點:
a.LCD很差,有明顯色偏,不易判斷白平衡是否正確
b.空有專業機規格,沒有專業機品管
ex:E-3裝上原廠垂直把手後把手會晃動,多換幾支有的垂直把手晃動幅度比...


嗯。说得没错。光看指标就是不行。就得听朋友们实际的使用感受。E-3的确有好多缺点。分析透彻。不过呢,生产上好像原来就是Made in Japan哦。因为我自己用过啦。特意注意过这个问题。因为比较沉,所以让给其它兄弟了。在出让后,有时候逛商店仍然会去看看E-3的展示品。结果真的变成了Made in China。总觉得日本国内市场似乎和海外市场还是有不同。这位朋友提到的问题,我会注意的。

阿德

註冊時間
2008-6-18
主題
48
發表
3143
精華
5
威望
9095
積分
3264
最後登入
2016-7-26
發表於 2009-10-9 12:53:08 |顯示全部樓層 | 字體大小
講解真精闢
感謝Walt Yu的說明
原來E3有這些缺點啊
O家的鏡頭怎麼感覺都很貴啊
k-7的小型化真的是他最大的優勢

中級會員

註冊時間
2009-10-3
主題
39
發表
509
精華
1
威望
487
積分
592
最後登入
2016-12-7
發表於 2009-10-9 13:12:27 |顯示全部樓層 | 字體大小
Post by Walt Yu;646352
SMC是透光率高,不會吃光嚴重

很多人其實都以為測光系統是任何情況下可以不用補償拍出來就跟肉眼所見一樣,這才叫準。但除了Nikon之外其他品牌的測光都是按18%灰去測量,也就是說相機看見的世界是黑白的,很多攝影書上都有寫對相機而言盡量都曝光成18%灰就是準的,要讓灰變白曝光補償就要加,要變黑就要減,所以曝光補償還是一樣不可少。只是C,N的測光會比較偏亮,有些時候其他品牌要補的C,N或許可以不用補,因此許多人覺得C,N的測光比較準,這或許在多數時刻成立,但在少數狀況這樣會無法還原現場氣氛,因為曝太亮了.....

18%灰這是早年攝影書所寫的, 現代數位機的測光系統早已不能同日而語

由於早期相機的入射式測光表只能測到反射光量, 不能知道光是來自灰, 白, 或黑, 因此導至測光與實際的誤差, 所以不如入射式測光來得準確

但現代數位相機的多分區測光早就已經擺脫這一點
多分區到一個程度, 相機會把光的pattern與內藏的data base比對去猜測場景
而作出相應的曝光決定

至於可以live view的數位相機更強, 他甚且可以辨認畫面, 色溫, 顏色等等, 與內存的database比對後, 曝光、白平衡等等都極準確

因此, 測光問題只在於相機內設理想的曝光曲線為何? 慣於曝稍亮的話, 亮部容易爆掉沒救, 相對的, 略低曝可以保留一點救回的機會.(以前正片常這樣拍)

K 7 我試過, 把相片的high/Low key往+調, 相片就會亮很多啦

中級會員

註冊時間
2006-11-19
主題
3
發表
30
精華
0
威望
32
積分
32
最後登入
2011-4-25
發表於 2009-10-9 17:41:08 |顯示全部樓層 | 字體大小
Post by terenceboy;646359
講解真精闢
感謝Walt Yu的說明
原來E3有這些缺點啊
O家的鏡頭怎麼感覺都很貴啊
k-7的小型化真的是他最大的優勢

我覺得 P家鏡頭現在更貴@@:

標準變焦
------------------------------------------------------
kit1442的表現我覺得比1855DAII還好(1442抗耀光差了點)
1454二手只要一萬出,速度快畫質好有防塵防滴,光圈又大
1260在同焦段中光圈沒人比他大,畫質更是猛
1450leica二手一萬六,畫質立體感也是非常的好

對應P的1770和1650*,我反而覺得P原廠標準鏡頗貴
副廠A16的CP值就高很多

望遠變焦鏡
-------------------------------------------------
O的40150舊版光圈3.5~4.5,比同級略大
新版40150超小科,絕對比所有對應鏡頭小一節,話質也好
這兩科也不貴,二手四千就有
50-200mm f2.8~3.5,這棵二手只要19500

廣角
-------------------------------------------------
雖然O廣角鏡頭沒幾個,不過9~18mm小巧的體積卻有超高的畫質
價位上P1224也沒占到便宜,9-18還比較小顆

O缺正好是P的強項,定焦大光圈鏡群
不過O的定焦話質也是很好
35mm Macro 1:1微距鏡  二手7000
50mm f2 這顆話值dpreview給到9.5分,二手一萬六
leica 25mm f1.4表現沒話說的好,只是價錢被炒高了orz

O缺少的,是平價大光圈定焦鏡和更多的餅乾
O機身較弱的,是他的小觀景窗和感光元件性能(先天片幅限制+製程)
機身解析度,動態範圍和高iso較別家差
對焦E3還是占比較大的優勢,我不認為K7的C-AF會比E3+1454還好(1260就先別提了)

E3除了重和大,我個人覺得沒什麼缺點
直接給海浪沖也沒事XD

如果感覺不出感光元件的差異且比較常用變焦鏡,我會比較建議O系統
這是我用O快三年(E500~E620)的一些心得
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊 |

招商合作|Archiver|PFC-Pentax Fans Club |網站地圖  

GMT+8, 2016-12-8 02:25 , Processed in 0.029086 second(s), 4 queries , Gzip On, Eaccelerator On.

Powered by PFC

© 2004-2016 Pentax Fans Club

回頂部