PFC-Pentax Fans Club

 取回密碼
 註冊
直達第 跳轉
返回清單 發表主題
檢視: 3132|回覆: 11

DA 16-45 vs DA 18-55 有差那麼多? [複製連結]

來個晴天吧

註冊時間
2006-8-12
主題
12
發表
98
精華
0
威望
70
積分
70
最後登入
2012-2-15
發表於 2009-11-22 15:38:44 |顯示全部樓層 | 字體大小
在這網站看到
http://tinyurl.com/29dz6y

Pentax SMC DA 16-45mm f/4 ED AL
Pentax SMC P-DA 18-55mm f/3.5-5.6

這兩隻竟然有不小的差異: (Optical Verdict)
good - very good (3.64)
poor (1.87)

比想像中差異還大
我還樂在使用kit鏡中..
這是怎樣
Pentax DS

中級會員

註冊時間
2006-8-2
主題
42
發表
280
精華
0
威望
679
積分
365
最後登入
2016-4-3
發表於 2009-11-22 15:57:18 |顯示全部樓層 | 字體大小
AF-speed幾乎全都是slow跟very slow...哈哈...

中級會員

註冊時間
2009-7-20
主題
48
發表
2279
精華
1
威望
1357
積分
2380
最後登入
2016-12-3
發表於 2009-11-22 17:00:24 |顯示全部樓層 | 字體大小
Post by catnip;666736
在這網站看到
http://tinyurl.com/29dz6y

Pentax SMC DA 16-45mm f/4 ED AL
Pentax SMC P-DA 18-55mm f/3.5-5.6

這兩隻竟然有不小的差異: (Optical Verdict)
good - very good (3.64)
poor (1.87)

比想像中差異還大
我還樂在使用kit鏡中..
這是怎樣
不用意外阿
如果Pentax真的把18-55做到比16-45好,那大多數人都不買16-45,這樣公司要如何賺錢?

入門級套裝組鏡頭確實Pentax跟Olympus 4/3的是相對其他品牌比較好的產品,但他終究是入門鏡阿。

入門級的鏡頭跟中階的鏡頭的差異基本上不會只有對焦環窄不窄,遮光罩是不是花瓣型,對焦環對焦時會不會旋轉這種差異而已(這是以Minolta為例,Pentax可能沒有完全符合),入門級的鏡頭有可能是全樹脂鏡片,中階的可能大部分是玻璃鏡片。

入門級鏡頭最明顯的畫質差異通常是在變形控制上,這點可以參考photodo的測試,通常標準變焦廣角端變形率大概都超過4%,中階的基本上不會這麼高(Sony 16-80ZA例外)。其他方面一般人可能比較難發現,但像我以前用Minolta AF28-80f3.5-5.6(D)與AF50f1.7new同樣拍人像,襯衫的線條前者就很朦朧,後者就很清楚,鏡頭本來就是一分錢一分貨的,我也聽過前輩講入門鏡一開始頭一兩年拍起來還不錯,後來可能是鍍膜退化了拍出來畫質就差不少,鏡頭有多好其實水準終究在那,不會因為網路將其神話而變的真的有那麼好。

Sr. la disai

註冊時間
2006-1-25
主題
20
發表
1961
精華
0
威望
4223
積分
2001
最後登入
2012-1-31
發表於 2009-11-22 17:07:44 |顯示全部樓層 | 字體大小
這個網站是網友投票的,只是參考用,
實際用起來18-55只是邊角畫質差一點比較不銳利一些,
而且18-55還比有ED的16-45色散少喔!
(攻擊)(攻擊)(攻擊)

★PFC十三爺★

註冊時間
2004-12-26
主題
376
發表
16997
精華
5
威望
35047
積分
17774
最後登入
2015-1-28
發表於 2009-11-22 17:11:04 |顯示全部樓層 | 字體大小
Post by benjaminlai;666754
這個網站是網友投票的,只是參考用,
實際用起來18-55只是邊角畫質差一點比較不銳利一些,
而且18-55還比有ED的16-45色散少喔!


春式回文:
絕對支持 +1
...ha!..ha!..ha!PFC-Pentax Fans Club

DA--smc PENTAX-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL
真的是一隻不錯的鏡頭!!...ha!..ha!..ha!PFC-Pentax Fans Club

I'm diving...

註冊時間
2006-9-16
主題
119
發表
3247
精華
0
威望
2540
積分
3485
最後登入
2016-11-30
發表於 2009-11-22 18:04:02 |顯示全部樓層 | 字體大小
我覺得用起來成像差沒多少....不過16-45的廣角端很好用,而且又要固定光圈。不過它的塊頭比較大,又比較重。為了輕量化的我,賣掉改用kit 2代了~ 我想kit 2代比16-45的差距應該會更少才對。至少它是針對千萬畫素機型之解析度所改良的鏡(暗角比1鏡更不明顯,前鏡頭有防潑水鍍膜,可以直接裸奔)。
K-5 with 15、40、55、70、100、1650
LX with 28 & 50
GR

中級會員

註冊時間
2006-11-7
主題
31
發表
323
精華
0
威望
383
積分
385
最後登入
2016-12-2
發表於 2009-11-22 18:12:39 |顯示全部樓層 | 字體大小
兩支都現役中,差異沒那麼大啦,拍RAW檔加點後製差異應該更小PFC-Pentax Fans Club

個人覺得16mm跟18mm在室內使用才是主要差異PFC-Pentax Fans Club
Anicca, Dukkha, Anatta

沒事捏一張,有益身心健康

註冊時間
2009-4-21
主題
252
發表
1515
精華
0
威望
2986
積分
2019
最後登入
2016-12-2
發表於 2009-11-22 22:06:37 |顯示全部樓層 | 字體大小
我覺得以目前DA 12-24, 14, 15都貴到不行的情況, 16-45算是個很不錯的旅遊廣角鏡
一入P家鏡似海 從此CN是路人

PFC買賣版版主"小A"

註冊時間
2005-2-18
主題
126
發表
3573
精華
6
威望
5416
積分
3855
最後登入
2016-11-1
發表於 2009-11-22 22:18:12 |顯示全部樓層 | 字體大小
除了16mm與18mm的重大差別外
其實在整體作工上也是有些差異

變焦環與對焦環操作上會比較有感覺
Kit鏡這兩方面就有些鬆鬆的不太確實的感覺~
塑膠感也莫名的比較重
DA 16-45方面就順暢很多,比較Smooth的感覺

在Marco方面DA 16-45也有部份優點
一般鏡頭都是伸到最長是望遠端
但16-45是16mm為最長
在這方面有個優點在於
要拍Marco時因為鏡筒在於最短
因此可以跟拍攝物有段距離
也較不會擋到光線
這樣的設計感覺也是不錯的說
至於是否會優於Kit~這方面見仁見智 ^^

再來是鏡筒方面
Kit的最小長度並不是18mm,要收時往還要往中間轉
DA 16-45直接轉到45mm端就好了
要收時快速也簡單很多

但是DA16-45也有缺點
小的手上有兩隻
一隻是Ds出時買的
一隻是K10D之後買的
兩隻雖然外觀是一樣的
但是在變焦時的阻尼感卻不一樣
後期版的緊很多~感覺上比較紮實

但是

用久後還是一樣 |||
鏡筒會鬆鬆的~有時還會垂頭
這應該是DA16-45方面的最大缺點吧~!!
小A新相簿 始動 : http://fotologue.jp/aspiredream/

註冊時間
2005-1-1
主題
536
發表
2714
精華
27
威望
9555
積分
3921
最後登入
2016-12-3
發表於 2009-11-22 22:23:59 |顯示全部樓層 | 字體大小
推16-45
超讚的旅遊鏡
DA18-55已經好幾年沒用了
直達第 跳轉
返回清單 發表主題
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊 |

招商合作|Archiver|PFC-Pentax Fans Club |網站地圖  

GMT+8, 2016-12-3 23:47 , Processed in 0.024027 second(s), 4 queries , Gzip On, Eaccelerator On.

Powered by PFC

© 2004-2016 Pentax Fans Club

回頂部