PFC-Pentax Fans Club

 取回密碼
 註冊
檢視: 18459|回覆: 98

Metz AF48-1/ PE 36s / AF 540/ AF360 閃燈不負責任評比(更新版2.0) [複製連結]

高級會員

註冊時間
2006-5-7
主題
138
發表
2231
精華
7
威望
2642
積分
2542
最後登入
2016-12-8
發表於 2010-1-25 23:08:09 |顯示全部樓層 | 字體大小
之前發表了一篇有關美茲和Panasonic PE 36s的效能測試文,有版上大大提出是不是能夠來一個現在P家主要閃燈的效能評比。想說近來閒來無事,剛好evenwang大大住家裏附近,手上又剛好有兩支P家當家閃燈願意出借,所以就來做個不負責任評比,也好提供有興趣的大大可以做為購買的比較。

由於閃燈的規格,網路上搜尋就很多資料了,而且eric080703大大所貼的一篇文中也有詳細的介紹(http://www.pentaxfans.net/showthread.php?t=88172),所以這裏就不提了。更何況初入門的用戶,連閃燈都沒摸過,規格更是看不懂,大家比較關心的無非是那一支閃燈CP值最高,打出來的顏色最漂亮,回電效能最好,而這也是我最關心的。今天就分別針對 Panasonic PE 36s/Metz AF48-1/ / Pentax AF 540/ Pentax AF360這四支閃燈來作這方面的測試。有些版友一定覺得奇怪,為什麼我獨漏號稱CP值最高的Sigma閃燈?其實原因很簡單----因為我沒有。同事有一支Sigma 500 DG,但它已屬舊款,大家現在會買的應該都是530 DG,所以借來測也沒什麼意思,所以就獨漏啦!

測試平台:K20D,M模式(固定快門及光圈),將光圈,快門及ISO分別固定在F5.6, 1/60s, 800(基本上我都用這組設定在拍婚禮),閃燈部份皆採原廠設定值不加任何調整(除了PE-36S是A模式之外,其他都是P-TTL)。使用機身和閃燈設定值為f 5.6, 1/60s, ISO 800是有原因的,因為我假設的閃燈應用場合是婚禮,而這個值是攝影書籍推薦的。理由是光圈f 5.6可以獲得一定的景深,避免失焦。快門1/60s可以凍結一定程度的動作,又可以保留現場光線氣氛。ISO 800是我自己決定用的,作者的建議是ISO 400,可以使閃燈回電快一點,但我為了讓回電更快,自己改用ISO 800,因為現在的親的機子ISO 800大都是屬於堪用程度,不滿意再用軟體去雜點就行了。所以我才會去測它的回電速度,因為婚禮拍攝,回電速度很重要。


1.準度
我分別依直打,向上跳閃,向後跳閃各測試一張。空間為五坪左右的臥室,牆壁為很常見的淡黃色。主角就是小朋友最愛的巧虎。會選巧虎的原因很簡單,因為它有黑色和白色,這兩種顏色在亮度上是最難準確的,黃色則可以做為膚色的參考值。因為大家LCD不一樣,所以每張圖我都附上亮度表,這樣大家比較時就比較客觀。
A.P-ttl模式(Panasonic PE 36s沒有P-TTL,只有A模式)
Panasonic PE 36s
直打 
Metz AF48-1/ PE 36s / AF 540/ AF360 閃燈不負責任評比(更新版2.0)
向上跳閃 
Metz AF48-1/ PE 36s / AF 540/ AF360 閃燈不負責任評比(更新版2.0)
向後跳閃
Metz AF48-1/ PE 36s / AF 540/ AF360 閃燈不負責任評比(更新版2.0)

Metz AF48-1
直打 
Metz AF48-1/ PE 36s / AF 540/ AF360 閃燈不負責任評比(更新版2.0)
向上跳閃 
Metz AF48-1/ PE 36s / AF 540/ AF360 閃燈不負責任評比(更新版2.0)
向後跳閃
Metz AF48-1/ PE 36s / AF 540/ AF360 閃燈不負責任評比(更新版2.0)

Pentax AF 540
直打 
Metz AF48-1/ PE 36s / AF 540/ AF360 閃燈不負責任評比(更新版2.0)
向上跳閃 
Metz AF48-1/ PE 36s / AF 540/ AF360 閃燈不負責任評比(更新版2.0)
向後跳閃
Metz AF48-1/ PE 36s / AF 540/ AF360 閃燈不負責任評比(更新版2.0)

Pentax AF360(不能左右擺頭,所以向後跳閃省略)
直打 
Metz AF48-1/ PE 36s / AF 540/ AF360 閃燈不負責任評比(更新版2.0)
向上跳閃 
Metz AF48-1/ PE 36s / AF 540/ AF360 閃燈不負責任評比(更新版2.0)

B.A模式Metz AF48-1沒有A模式,故省略)
由於早上起來要測A模式時,發現巧虎被小孩帶出門了,所以改由小雞代替。由於它比較大隻,可能會影響焦段而導致閃燈出力改變,不過這個模式是在同一個場景,相同的機身和閃燈設定拍攝的,還是可以放在一起作為比較。(不過跟昨天晚上P-ttl做比較可能就不準了,因為我發現Panasonic PE 36s的表現不太一樣)。

Panasonic PE 36s
直打 
Metz AF48-1/ PE 36s / AF 540/ AF360 閃燈不負責任評比(更新版2.0)
向上跳閃 
Metz AF48-1/ PE 36s / AF 540/ AF360 閃燈不負責任評比(更新版2.0)

向後跳閃
Metz AF48-1/ PE 36s / AF 540/ AF360 閃燈不負責任評比(更新版2.0)

Pentax AF 540
直打
Metz AF48-1/ PE 36s / AF 540/ AF360 閃燈不負責任評比(更新版2.0)
往上跳燈
Metz AF48-1/ PE 36s / AF 540/ AF360 閃燈不負責任評比(更新版2.0)
向後跳燈
Metz AF48-1/ PE 36s / AF 540/ AF360 閃燈不負責任評比(更新版2.0)
Pentax AF 360
直打
Metz AF48-1/ PE 36s / AF 540/ AF360 閃燈不負責任評比(更新版2.0)
往上跳燈
Metz AF48-1/ PE 36s / AF 540/ AF360 閃燈不負責任評比(更新版2.0)

結論:
A.P-ttl模式
由於各人對亮度的偏好有所差異(像我拍照就比較喜歡偏亮),準不準就見人見智了。但對我而言,如果常使用跳燈我會喜歡用PE 36s。它的直打是最亮的(只有A模式,對我而言,效果太強),但是跳閃的效果最好。直打的話,AF48-1和AF 360則效果不錯。這些測試也都剛好符合我平常使用它們的感覺。至於AF 540我是第一次接觸,無法跟我日常使用經驗做比較,有請其他大大補充。

B.A模式
由於拍攝時間和拍攝對象不同,所以A模式的測試結果與P-ttl模式小有不同。PE 36s我昨天測時是偏亮,但今天不知為為何直打反而比較暗(可能是被攝物比較大隻,焦段不同的緣故)。A模式測試讓P家當家閃燈小小翻了身一下,亮度比較正常。可是值得一提的是不管是那一種模式,AF 360直打的穩定度都滿高的,結果趨於一致。另外,不管那一種模式,PE 36s的色溫都偏冷,值得注意。
--------------------------------------------------
2.回電效能

在測試回電效能方面,我機身的設定是光圈f 5.6,快門則可以忽略(我是設1/60s),因為閃燈是瞬間光,遠快過P家閃燈快門最高限制1/180秒,有用過閃燈的大大都應該知道。為什麼採取這個設定值是因為我在閱讀攝影書時,作者是說這是拍攝婚禮的通用值。光圈f 5.6可以保持一定的景深,又剛好是大部分變焦鏡望遠端的最大值),快門1/60s是因為可以凍結主體一般移動的動作,而又可以保留背景一定的光線。我覺得他說得有道理,所以我也常用這個設定值。

我將機身設成手動對焦,避免鏡頭對焦速度影響我按快門的時間。我用約每秒一張的速度連續拍攝十張的方式,分別測試向上跳燈和直打,得到的結果如下:

Metz AF48-1/ PE 36s / AF 540/ AF360 閃燈不負責任評比(更新版2.0)
結論:
由於使用的電池各有使用次數,剩餘電力,以及廠牌的差異,所以這個比較很難說得上非常客觀,不過我也盡量把變數去除了。可以看得出來,美茲的回電效能最好,Panasonic PE 36s和Pentax AF 540則是差不多,而 Pentax AF360敬陪末座。可是要提出來的另一點是,PE 36s的跳燈光量是最正常的,其他閃燈偏暗。如果把光量補償加上去,讓亮度一致,我覺得PE 36s的回電速度應該不會輸給美茲太多。

------------------------------------------------
3.高速閃燈

我現在正在掙扎要不要測這一部份,因為依照使用經驗Metz AF48-1和Pentax AF360都是準的,那 AF 540就不用提了,而Panasonic PE 36s沒有高速閃燈。但個人偏好Metz AF48-1的效果,比較自然,讓人不容易發現閃燈的使用,而Pentax AF360稍微效果明顯了一點。

Pentax AF360高速閃燈直打
Metz AF48-1/ PE 36s / AF 540/ AF360 閃燈不負責任評比(更新版2.0)

Metz AF48-1高速閃燈直打
Metz AF48-1/ PE 36s / AF 540/ AF360 閃燈不負責任評比(更新版2.0)

結論:
我真的喜歡美茲閃燈的直打,討喜又自然。效果請參見我今天的貼圖http://www.pentaxfans.net/showthread.php?t=88639,全程使用美茲閃燈。可惜國內沒代理,要從國外進水貨。

---------------------------------------------
4.操作介面

在這一部份就要好好稱讚一下P家原廠閃燈了,就算是中階的Pentax AF360,其操作介面也沒有縮水,簡單易懂好操作,這一方面不管是Panasonic PE 36s,Metz AF48-1或Sigma 500 DG都要好好學一學,特別是Sigma,操作超不直覺,很難上手。Panasonic PE 36s由於沒有高速閃光,前簾閃光,後簾閃光,光差閃光,所以操作介面簡單,情有可原。Metz 和Sigma以上功能一樣不少,就不能多幾顆鍵讓人方便操作嗎?

至於Sigma忍不住要多批評一下,上下擺頭要用一顆鍵,左右擺頭要用另一顆鍵,超難用的。其他家都是一顆按鈕上下左右隨你擺。Sigma一向是P家用戶選擇副廠閃燈最多的選擇,但是個人認為它在閃燈的設計上不是很用心,因為在很多方面,它都是獨差(機身質感,操作介面,閃光穩定度,擺頭操作),而且都是差在很好改進的地方。但是在相同功能的條件下,它是價格最便宜的,對我而言,這是它唯一的優點。(對於Sigma閃燈的批評,只限於500 DG。更新版的我沒用過,搞不好有改進,請其他有這支閃燈的大大補充)

P.S. Pentax AF360的電池蓋設計很脆弱,常發生無法密合的情況,購買時要注意啊!!
--------------------------------------------
5.色溫
以K20D先用白紙做自訂白平衡,其他機身設定如上,閃燈設定除PE36s用A模式外,其他皆使用PTTL模式。

Panasonic PE 36s
Metz AF48-1/ PE 36s / AF 540/ AF360 閃燈不負責任評比(更新版2.0)
Metz AF48-1
Metz AF48-1/ PE 36s / AF 540/ AF360 閃燈不負責任評比(更新版2.0)
Pentax AF 540
Metz AF48-1/ PE 36s / AF 540/ AF360 閃燈不負責任評比(更新版2.0)
Pentax AF360
Metz AF48-1/ PE 36s / AF 540/ AF360 閃燈不負責任評比(更新版2.0)
結論:
一如預想,Panasonic PE 36偏冷,藍色像素偏高,Metz AF48-1偏暖,黃色像素偏高,而 Pentax AF 540和 Pentax AF360系出同門,色溫是一致的,介於中間。

色溫其實沒有正確與否,只有喜好。個人偏好Metz AF48-1,因為國外人像攝影師本來就會在燈頭加上橘色色溫校色片,使人像偏暖,比較討喜。

--------------------------------------------------
以上測試和言論純屬個人言論,一概不負責任,大家看看,參考參考就好。主要是最近很多人提出閃燈的問題,想說有這個機緣就做個小小的測試,以供想買閃燈的版友參考。至於價格,變動太大,大家口袋深度也不一樣,請各位自行查詢。

中級會員

註冊時間
2008-3-4
主題
6
發表
109
精華
0
威望
162
積分
121
最後登入
2012-12-16
發表於 2010-1-25 23:21:02 |顯示全部樓層 | 字體大小
頭香耶,先回在看文,(奸笑)

想請問一下大大AF540跟PE-36的回電速度誰快誰慢?

若是以持久力跟爆發力來做區隔,又是哪支閃燈勝出?

謝謝

傑夫瞎攪和

註冊時間
2009-12-9
主題
7
發表
49
精華
0
威望
84
積分
63
最後登入
2015-10-25
發表於 2010-1-25 23:24:24 |顯示全部樓層 | 字體大小
怎麼這麼多閃燈~
真幸福~
你說牆壁的顏色是淡黃色~
所以......還是等高手分析吧!!!
Pentax K-M 努力學習使用TAMRON 17-50

沒事捏一張,有益身心健康

註冊時間
2009-4-21
主題
252
發表
1516
精華
0
威望
2986
積分
2020
最後登入
2016-12-8
發表於 2010-1-25 23:33:02 |顯示全部樓層 | 字體大小
看來我錯怪手上的af360了
以過去使用的pe-36s為標準來看是偏暗了些

大大有空再測試都以A模式打燈的效果嗎?
背景是白牆好像會影響p-ttl的準度
謝謝
一入P家鏡似海 從此CN是路人

中級會員

註冊時間
2009-12-21
主題
14
發表
112
精華
0
威望
128
積分
140
最後登入
2011-4-1
發表於 2010-1-25 23:41:37 |顯示全部樓層 | 字體大小
小弟最喜歡PE-36S直打,其他應該是GN不夠都暗暗的

中級會員

註冊時間
2007-8-2
主題
5
發表
104
精華
1
威望
173
積分
119
最後登入
2016-9-2
發表於 2010-1-25 23:44:05 |顯示全部樓層 | 字體大小
pe36 果然是好物
感覺,支援 p-ttl 反而表現不太理想

高級會員

註冊時間
2006-5-7
主題
138
發表
2231
精華
7
威望
2642
積分
2542
最後登入
2016-12-8
發表於 2010-1-25 23:55:44 |顯示全部樓層 | 字體大小
因為一邊寫一邊上傳,所以搶頭香的大大應該沒看到回電效能的比較,所以在標題後面加個完整版讓大家知道一下。

中級會員

註冊時間
2006-2-23
主題
40
發表
350
精華
0
威望
326
積分
430
最後登入
2016-11-7
發表於 2010-1-26 00:03:59 |顯示全部樓層 | 字體大小
就室內來看目前只有PE36S比較夠亮.

但...........

就另個角度來看,
PENTAX機身都有曝光偏暗問題,
所以要加EV值.

如果把所以光線皆加EV值,說不定是PE 36S過曝了.
而其他的閃光燈加上EV值,再夠亮的光線下.也較能比較出差異.
http://blog.yam.com/cola3354977/可樂樂器店長,來逛逛我的

高級會員

註冊時間
2006-5-7
主題
138
發表
2231
精華
7
威望
2642
積分
2542
最後登入
2016-12-8
發表於 2010-1-26 00:09:06 |顯示全部樓層 | 字體大小
Post by gwoking;700199
就室內來看目前只有PE36S比較夠亮.

但...........

就另個角度來看,
PENTAX機身都有曝光偏暗問題,
所以要加EV值.

如果把所以光線皆加EV值,說不定是PE 36S過曝了.
而其他的閃光燈加上EV值,再夠亮的光線下.也較能比較出差異.
大大所言甚是,所以我的K20D都是曝光補償+1在拍的,所以PE 36S沒有過曝。
至於其他的閃光燈加上EV值,這個動作會讓事情複雜化,因為大家加EV值的程度不一樣。所以我只固定機身的設定值,閃燈則不加任何調整。

高級會員

註冊時間
2006-5-7
主題
138
發表
2231
精華
7
威望
2642
積分
2542
最後登入
2016-12-8
發表於 2010-1-26 00:56:57 |顯示全部樓層 | 字體大小
Post by dish1119;700143
頭香耶,先回在看文,(奸笑)

想請問一下大大AF540跟PE-36的回電速度誰快誰慢?

若是以持久力跟爆發力來做區隔,又是哪支閃燈勝出?

謝謝
PE-36s回電比較快,而且爆發力居冠。而且AF540跳燈偏暗,EV值加上去,會更耗電,更會延長它的回電時間。但是AF540有電池包可以用,聽說速度會很快,我是沒用過,要問十三爺,因為我知道他有。PE-36s也有電池包插孔,但原廠有沒有出我就不知道了,但是網路有寫說可接接Nikon的外接電池包。沒玩那麼大,效果如何我就不知道了。
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊 |

招商合作|Archiver|PFC-Pentax Fans Club |網站地圖  

GMT+8, 2016-12-8 17:58 , Processed in 0.060334 second(s), 4 queries , Gzip On, Eaccelerator On.

Powered by PFC

© 2004-2016 Pentax Fans Club

回頂部