PFC-Pentax Fans Club

 取回密碼
 註冊
直達第 跳轉
返回清單 發表主題
檢視: 1134|回覆: 9

請問K7的噪點這樣是正常的嘛? [複製連結]

中級會員

註冊時間
2006-11-5
主題
3
發表
47
精華
0
威望
42
積分
56
最後登入
2016-11-9
發表於 2010-2-28 15:54:37 |顯示全部樓層 | 字體大小
小弟是近日入手K7的用戶,之前渴望這台已久
可是沒想到換機後拍出來的畫質讓我頗失望....「怎麼比km和k100d還粗這麼多...」
不曉得是小的不會設定還是機子有問題
(我用jpg直出或raw檔檢視都有看到許多噪點)

貼上附圖參考,能否請各位前輩告知一下該怎麼救這台好機子、還是我不會用
請問K7的噪點這樣是正常的嘛?

請問K7的噪點這樣是正常的嘛?
不然得要送原廠維修看看了....請問K7的噪點這樣是正常的嘛?

中級會員

註冊時間
2007-5-5
主題
8
發表
119
精華
0
威望
246
積分
135
最後登入
2016-12-7
發表於 2010-2-28 16:01:23 |顯示全部樓層 | 字體大小
請問大大
拍照時機深有開NR嗎?
如果K10D是一匹駿馬 那我就是不斷摔下馬背的騎士

走味的阿宏

註冊時間
2007-10-15
主題
30
發表
408
精華
0
威望
557
積分
468
最後登入
2016-11-12
發表於 2010-2-28 16:16:51 |顯示全部樓層 | 字體大小
ISO800這樣是有點誇張...
我用ISO800拍jpg直出
NR預設是中~感覺還好
繞了一大圈,最後還是Pentax對我的味口

世界屋頂

註冊時間
2010-1-9
主題
184
發表
4783
精華
0
威望
4790
積分
5151
最後登入
2016-12-9
發表於 2010-2-28 17:18:56 |顯示全部樓層 | 字體大小
網路上說做畫素映射之後
直出jpeg就會把那些噪點過濾掉

但是一旦做了以後
聽說不進入工程模式是無法還原的樣子

要不然就請問noise ninja 或 neat image來除噪吧

我想請問各位前輩
這種噪點跟曝光時間過久所產生的噪點是一樣還是品管的問題?
謝謝

中級會員

註冊時間
2009-7-20
主題
49
發表
2289
精華
1
威望
1358
積分
2392
最後登入
2016-12-9
發表於 2010-2-28 19:04:34 |顯示全部樓層 | 字體大小
Post by souless;720574
網路上說做畫素映射之後
直出jpeg就會把那些噪點過濾掉

但是一旦做了以後
聽說不進入工程模式是無法還原的樣子

要不然就請問noise ninja 或 neat image來除噪吧

我想請問各位前輩
這種噪點跟曝光時間過久所產生的噪點是一樣還是品管的問題?
謝謝
第一張感覺還可以接受,第二張可能最主要是因為畫面中暗部比例偏高,但若懷疑有問題則確實應該送代理商檢查,我有朋友A700更換CMOS之後變成ISO200就有明顯的暗部雜訊,後來再送修了幾次才調好,所以若是出廠時沒校正好確實有可能會有這類的問題。

但是我是建議各位對雜訊也要有個正確的認識與觀念
像素越高先天雜訊就是注定要越高,14mp的雜訊不可能跟6mp一樣,而廠商如果在感光元件的體質上有做好,先天才可以做到同級中較低的雜訊。在影像處理的部分,抹越多可以讓畫面看起來比較純淨,但也會損失細節,EOS7D,EOS5D像素都比K-7更高,但就是因為jpg預設值就已經抹太多,才會變的細節比K-7少。

Canon習慣把亮度雜訊及紅綠雜訊都抹掉,看習慣Canon的影像後會覺得哪家雜訊都比較多,Nikon,Olympus則是降低紅綠雜訊,保留亮度雜訊,這樣細節就會比較多,高感光度會因為亮度雜訊而有類似底片的顆粒感,看習慣Canon照片的人會覺得這樣有雜訊不好,但實際上底片也是高ISO注定要有更多的顆粒,底片也沒有高ISO還可以不像低ISO一樣沒有明顯顆粒感的,數位也是一樣,K-7看來也是走N,O的取向,所以既然已經用Pentax了,那最好不要以Canon的標準為標準,不然要跟C一樣就只能把NR調到中或高,但抹多了細節也會少很多........

中級會員

註冊時間
2006-7-26
主題
30
發表
371
精華
0
威望
455
積分
431
最後登入
2016-11-26
發表於 2010-2-28 20:33:15 |顯示全部樓層 | 字體大小
Post by aol;720542
小弟是近日入手K7的用戶,之前渴望這台已久
可是沒想到換機後拍出來的畫質讓我頗失望....「怎麼比km和k100d還粗這麼多...」

我用KUSO EXIF來看
沒有開啟機身抹雜訊的功能
就我自己和k100d比較
K7的雜訊表現比K100D好(更別提K7畫數高很多)

講究細節的話可以如Walt Yu大所說
拍raw、然後加強色彩雜訊的抹除
明度雜訊則不要抹太過頭
Post by Walt Yu;720602
而廠商如果在感光元件的體質上有做好,先天才可以做到同級中較低的雜訊。在影像處理的部分,抹越多可以讓畫面看起來比較純淨,但也會損失細節,EOS7D,EOS5D像素都比K-7更高,但就是因為jpg預設值就已經抹太多,才會變的細節比K-7少。
...

也許是感光元件的本質差異、或者是機身除雜訊機制的優劣
下載過測試網站上D90和K7的RAW檔自己來轉檔
到了ISO3200的時候K7和D90就分出明顯高下了
K7的雜訊開始呈現條or塊狀、D90則還是很細的點
即便是再將K7的圖縮成和D90一樣還是輸
而當雜訊是塊狀的時候
其實也很難講究細節了

中級會員

註冊時間
2006-9-16
主題
4
發表
57
精華
0
威望
131
積分
65
最後登入
2013-1-2
發表於 2010-2-28 21:35:17 |顯示全部樓層 | 字體大小
你高ISO開始抹雜訊那邊設定800嗎?
他說明是超過800才會開啟NR
也就是說從1000才會有NR
是這樣的原因嗎?

不過說真的...
我也比較喜歡K100D處理雜訊的方式
他ISO800我覺得OK
但是K7的我就覺的那個雜訊比較礙眼

世界屋頂

註冊時間
2010-1-9
主題
184
發表
4783
精華
0
威望
4790
積分
5151
最後登入
2016-12-9
發表於 2010-2-28 21:52:03 |顯示全部樓層 | 字體大小
那我的觀念看起來有錯
又多學了一課
謝謝各位

中級會員

註冊時間
2009-4-20
主題
4
發表
74
精華
0
威望
54
積分
82
最後登入
2016-12-8
發表於 2010-3-1 11:04:53 |顯示全部樓層 | 字體大小
我的K7雜訊也比k100好很多喔!!這也是我換機的好理由之一~~

中級會員

註冊時間
2006-12-18
主題
3
發表
330
精華
0
威望
405
積分
336
最後登入
2015-10-1
發表於 2010-3-1 12:04:43 |顯示全部樓層 | 字體大小
Post by Walt Yu;720602
...EOS7D,EOS5D像素都比K-7更高,但就是因為jpg預設值就已經抹太多,才會變的細節比K-7少。

...

EOS 5D 的畫素只有 1200 萬吧?
直達第 跳轉
返回清單 發表主題
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊 |

招商合作|Archiver|PFC-Pentax Fans Club |網站地圖

GMT+8, 2016-12-9 19:46 , Processed in 0.042158 second(s), 10 queries , Gzip On.

Powered by PFC

© 2004-2016 Pentax Fans Club

回頂部