PFC-Pentax Fans Club

 取回密碼
 註冊

【分享預告】FA50 1.4 VS FA50 2.8 MACRO

[複製連結]         檢視: 3715|回覆: 18
ucmwsky 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2010-4-25 23:41:49
小弟將FA50 1.4 以及 FA50 2.8 MACRO 做一個簡單的比較,這也是一個自我學習的功課,不過基本上還是以分享為基礎,如果真的有不詳盡不清楚的地方請PFC的各位大大批小力一點(奸笑)

首先先感謝魚王大!!!義助了FA50 2.8 MACRO這顆鏡頭
讓我這個剛入門的新手充分感受到PFC的熱情!!


接下來就進入正題
全程使用腳架及遙控器拍攝並無閃光

使用拍攝器材為PENTAX K-M

















(都是K-M JPG直出 未縮圖,原圖可以點選觀看)

FA50 1.4

#1
F1.6


#2
F1.4


#3
F1.8


#4
F1.8


#5
F2.0


#6
F2.0


#7
F2.0



FA50 2.8 MACRO
#1
F2.8


#2
F2.8


#3
F2.8


#4
F2.8


#5
F2.8


#6
F4.0



#7
F4.0


#8
F3.5



#9
F3.5


#10
F3.5



使用心得
使用了兩個星期,兩隻鏡頭雖然都是50MM定焦,不過很多部份都讓我感到驚奇

FA50MM 1.4
是我第一隻入手的定焦鏡,也讓我感受到大光圈的有趣及方便,雖然在室內使用距離並不方便,常常都要後退兩三步,我常用的光圈是F2左右,但拍室內團體照的時候,
常常新娘清楚,伴娘就柔焦了。

使用的手感輕巧,對焦算快,聲音也不大,重點是真的小顆,掃街很輕鬆。

拍人半身很漂亮,光圈F2左右有小柔焦的感覺。夜拍50MM不太方便,但星芒不錯。

光圈全開,紫邊明顯,也確實偏軟,但如果開到F2.8,中間畫質其實不差,但周邊畫質還是明顯不如FA50 2.8 MACRO。

散景部分,兩者都很漂亮,FA50 1.4的散景,偏奶油糊,顆粒感低




FA50 2.8 MACRO
第一次用P家的微距鏡,雖然外殼感覺是塑膠,但是有冰涼感,手感扎實偏重,缺點是對焦環太細,手動對焦不易,但照魚王大的使用教學,拍照時,用身體跟腳去捕捉,還是可以拍出多好照片。

對焦準,速度中下,但如果用自動對焦,拉風箱的時間小長,對焦聲音也大些。

F2.8有紫邊但輕微,但畫質銳利,周邊畫質也相當優異。夜拍50MM不太方便,但星芒不錯。

拍人物跟風景的立體感很明顯,這一點讓我感覺到吃驚。我覺得以風景來說,拍攝溪流或者是山岩來說效果應該會很好,至於拍人......我是覺得皮膚不好,真的就不要勉強..

散景部分比FA50 1.4多了些顆粒感
回覆            

檢舉

superhbin 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2010-4-25 23:54:16
FA50 Macro 應該會完勝吧~

想當初魚王為了這顆鏡..

真是歷經風雨,千辛萬苦~

現在回想起來鼻頭都會酸酸的
回覆            

檢舉

kteemde 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2010-4-26 00:44:37
是 D FA MACRO 50mm F2.8 嗎?...小弟弟搬椅子先~
回覆            

檢舉

pijay 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2010-4-26 01:10:23
非常想要收看! 感謝大力&專業的分享先!
回覆            

檢舉

apmppe 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2010-4-29 23:31:39
Post by ucmwsky;754565
先作一個預告,這一個禮拜預計將FA50 1.4 以及 FA50 2.8 MACRO 做一個簡單的比較,這也是一個自我學習的功課,不過基本上還是以分享為基礎,如果真的有不詳盡不清楚的地方請PFC的各位大大批小力一點

首先先感謝魚王大!!!義助了FA50 2.8 MACRO這顆鏡頭
讓我這個剛入門的新手充分感受到PFC的熱情!!

哪有這麼簡單,這只是開頭,看您的了。

偶可是期待您這衝勁兒十足的"肖年A",來個"P家標微一條龍"的大比拼哩!

像偶只會拿它們來拍魚,埋沒了標微的強大潛力....

Post by superhbin;754574
FA50 Macro 應該會完勝吧~

想當初魚王為了這顆鏡..

真是歷經風雨,千辛萬苦~

現在回想起來鼻頭都會酸酸的  

阿賓兄是了解這過程滴...........拿幾近全新的DFA 50 macro換顆中古的FA 50 macro,幸好,光畫值差異就值回這票價了!
回覆            

檢舉

sin19989 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2010-4-30 22:11:21
Post by apmppe;757201


阿賓兄是了解這過程滴...........拿幾近全新的DFA 50 macro換顆中古的FA 50 macro,幸好,光畫值差異就值回這票價了!
有這款代誌?!過程真是太黯然,但結果也太銷魂了~~~(口水)(口水)(口水)
回覆            

檢舉

ropfc 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2010-4-30 22:48:43
Post by apmppe;757201


阿賓兄是了解這過程滴...........拿幾近全新的DFA 50 macro換顆中古的FA 50 macro,幸好,光畫值差異就值回這票價了!

請問這兩顆畫質有差很多嗎? 不是構造幾乎一樣,怎會讓大大願意用新款的dfa去換舊的fa呢
回覆            

檢舉

 樓主| ucmwsky 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2010-5-4 01:59:13
先更新一些資料上去,請大家鞭小力一點,已經使用新的圖床,之前放PICASA感覺破壞的程度有一點多
回覆            

檢舉

apmppe 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2010-5-5 17:10:20
Post by ropfc;757763
請問這兩顆畫質有差很多嗎? 不是構造幾乎一樣,怎會讓大大願意用新款的dfa去換舊的fa呢

不管是100或50 mm, 畫質上似乎都是FA稍勝DFA50一些 -- 利得有點嚇倫!

不過DFA比較贏的是在"操作性"上, 全時手動(FA沒有)+位於中央的手動對焦環(FA在鏡身前緣, 操作上不太俐落), 用過就知道他的贊!

DFA的顏色在數位機身上比較濃艷, 是好是壞就見仁見智啦! 大缺點是塑膠感甚重, 快門金屬聲透過鏡身傳出來有點刺耳

那時候DFA 50的價錢並未像現在這麼高, 換到FA 50 macro, 還覺得是賺到了哩 !
Post by ucmwsky;759646
先更新一些資料上去,請大家鞭小力一點,這幾天再試新的圖床,目前感覺破壞的程度有一點多

哇嗚, 好專業的感覺, 像是把書本上評測的頁面剪下來一樣 !

不過......FA 50 macro底座竟然用的是tamron的鏡頭蓋, 下次我會注意的.

趕快上一些全圖吧, 好想看耶.........
回覆            

檢舉

 樓主| ucmwsky 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2010-5-6 14:11:19
作者: apmppe                                        
哇嗚, 好專業的感覺, 像是把書本上評測的頁面剪下來一樣 !

不過......FA 50 macro底座竟然用的是tamron的鏡頭蓋, 下次我會注意的.

趕快上一些全圖吧, 好想看耶.........
這個算是小弟本行也是職業病啦

不過真的用過tamron的鏡頭蓋,才知道P家鏡頭蓋的好用

剩下的照片就等這個周末外出去試拍一些創作,再來分享一些手感部分的心得!!
回覆            

檢舉

你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊

本版積分規則

招商合作|小黑屋|Archiver|PFC-Pentax Fans Club

GMT+8, 2018-5-24 22:14

Powered by PFC

Since 2004 Pentax Fans Club

快速回覆 返回頂端 返回清單