PFC-Pentax Fans Club

 取回密碼
 註冊
直達第 跳轉
返回清單 發表主題
檢視: 1240|回覆: 9

請問Pentax F 與 FA Macro算是一樣的鏡頭嗎? [複製連結]

初級會員

註冊時間
2009-10-22
主題
69
發表
546
精華
0
威望
399
積分
684
最後登入
2016-5-10
發表於 2010-7-3 08:52:16 |顯示全部樓層 | 字體大小
請教F 50 Macro跟FA 50 Macro算是一樣的鏡頭嗎?
http://www.bdimitrov.de/kmp/lens ... /F50f2.8-Macro.html
http://www.bdimitrov.de/kmp/lens ... FA50f2.8-Macro.html
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/normal/index.html
重量、大小、鏡片群組、數量、口徑都一樣大
上面那個網站把他們歸類為同一隻

還有F 100 Macro與FA 100 Macro也算是一樣的鏡頭嗎?
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/short-tele/index.html
也是歸類同一隻
Pentax

沒有出息的會員

註冊時間
2008-1-1
主題
12
發表
728
精華
0
威望
826
積分
753
最後登入
2016-5-9
發表於 2010-7-3 08:57:19 |顯示全部樓層 | 字體大小
不同世代、不同畫質、操作手感不盡相同,

把它歸類同一隻感覺有點太過簡略。

Amigo

註冊時間
2006-9-14
主題
66
發表
877
精華
2
威望
960
積分
1019
最後登入
2016-12-9
發表於 2010-7-3 09:09:14 |顯示全部樓層 | 字體大小
雖然重量、大小、鏡片群組、數量、口徑都一樣大,但玻璃用料不同,結果就大不相同
但F系有膠合面容易變質的潛藏病因,所以更讓品相良好的一鏡難求。

竹北老周

註冊時間
2005-4-1
主題
26
發表
342
精華
0
威望
1585
積分
394
最後登入
2016-11-30
發表於 2010-7-3 10:18:07 |顯示全部樓層 | 字體大小
如果感覺不出不同,就把它們當作一樣的吧。
不管質感、發色等..,很多都是個人的主觀感覺,自己喜歡就好ㄚ˙
單身老賤族,窮到想當鏡頭.....
相簿

專業路人

註冊時間
2010-4-9
主題
55
發表
303
精華
0
威望
357
積分
413
最後登入
2016-12-1
發表於 2010-7-3 10:33:48 |顯示全部樓層 | 字體大小
Post by 四個小朋友;794597
F系有膠合面容易變質的潛藏病因,所以更讓品相良好的一鏡難求。

想進一步請教,這意思是說FA系就沒有這樣的問題嗎?還是說FA其實也是承續了F鏡的一些問題?  謝謝賜教。

Mark Huang

註冊時間
2009-10-7
主題
74
發表
1186
精華
1
威望
1537
積分
1339
最後登入
2016-12-9
發表於 2010-7-3 11:55:50 |顯示全部樓層 | 字體大小
哈哈~~

如果都一樣
如果您有 一管 F-50mm MACRO 那我用我的 FA 50mm macro跟您換...PFC-Pentax Fans Club


爺曾經說過



Post by hates13;559387
以下6顆都用過都拍過,就不枉您來PENTAX走這麼一遭了!!

Pentax SMC-F 50/1,4
Pentax SMC-F 50/2,8 macro
Pentax SMC-A★ 85/1,4
PENTAX SMC-A★ 1:1.8 135mm
PENTAX SMC-A★ MACRO 1:4 200mm ED
PENTAX SMC-FA★ 1:4 200mm MACRO IF & ED
K-5 IIs、K-5 II、K10D + 幾顆鏡頭...   [img]http://forum.pentaxfans.net/static/image/smiley/onion/27.

Amigo

註冊時間
2006-9-14
主題
66
發表
877
精華
2
威望
960
積分
1019
最後登入
2016-12-9
發表於 2010-7-3 12:06:05 |顯示全部樓層 | 字體大小
Post by timelyrain;794619
想進一步請教,這意思是說FA系就沒有這樣的問題嗎?還是說FA其實也是承續了F鏡的一些問題?  謝謝賜教。


我沒有內線消息,或許其他大大有更明確資料也未知,只不過從比例上看,好像FA系就沒怎麼聽到這個問題了。
我的F50/1.7 和 F70-210 都有些許中獎,要不是如此,其實F系定焦鏡真是好鏡啊

中級會員

註冊時間
2009-7-20
主題
49
發表
2289
精華
1
威望
1358
積分
2392
最後登入
2016-12-9
發表於 2010-7-3 13:23:24 |顯示全部樓層 | 字體大小
Post by kinyx;794594
請教F 50 Macro跟FA 50 Macro算是一樣的鏡頭嗎?
http://www.bdimitrov.de/kmp/lens ... /F50f2.8-Macro.html
http://www.bdimitrov.de/kmp/lens ... FA50f2.8-Macro.html
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/normal/index.html
重量、大小、鏡片群組、數量、口徑都一樣大
上面那個網站把他們歸類為同一隻

還有F 100 Macro與FA 100 Macro也算是一樣...
你要從光學組成那邊點下去去看兩者的圖示
http://www.bdimitrov.de/kmp/lens ... 50f2.8-Macro-ii.gif

F/FA/DFA 50f2.8macro都是一樣的光學設計
重要的是看光學組成圖跟規格,同樣的設計口徑未必一定一樣,鏡筒的材質不同的話重量也有可能不同,體積也是。最近對焦距離通常會一樣,但也有可能略有不同。

這種相同設計一直沿用的情況不是只有Pentax會這樣,Minolta AF50f2.8macro/AF50f2.8macro new/AF50f2.8macro(D)也是三代光學組成相同,廠商覺得一開始的設計ok的話就一直沿用下去。

第一代自動對焦鏡頭出來的時候,廠商大概認為以後不需要手動對焦了,所以對焦環大多做的很窄,第二代則是隨著機身到一個世代的更新一起改款,外型造型改變跟對焦環設計改變,第三代則是對焦環真正做到夠寬跟功能性的提升,像Minolta是增加ADI閃燈測光支援,Pentax是鍍膜對應數位特性去做調整。(不過DFA50的最近對焦距離跟前兩代差一公分)

至於哪一代比較好這種問題...應該說DFA50因為鍍膜有針對數位調整,在數位上整體應該是最佳,而F及FA50,確實可能用料有差,第一代自動對焦鏡頭大多是全玻璃鏡片,第二代開始塑膠鏡片技術比較成熟,為了讓對焦速度更快或者降低成本,開始有用塑膠鏡片,但實際上大多數的鏡頭還是都用玻璃鏡片,膠合主要是複合型非球面鏡片要將樹脂黏合在玻璃鏡片上去做出非球面,不過F/FA/DFA50應該沒有非球面鏡片才是。

至於有的人可能會說不同代的鏡頭鍍膜顏色不同,事實上每一批玻璃的特性都不會完全一樣,所以同一代的鏡頭也有不同批次鍍膜顏色略有不同,因為必須針對玻璃的特性去做調整,個人是不覺得將這種差異視為是不同的鏡頭有多少意義,絕大多數人(包括我)都沒辦法直接看出相同款式相同光學設計但一個是含鉛玻璃一個是無鉛玻璃的鏡頭拍出來有什麼差異(尤其是參數你完全不能得知的時候),加上鍍膜會隨著時間而退化,尤其台灣高溫高濕,這種退化更不能無視,現在拿一支第一批出廠的DA18-55跟最後一批出廠的DA18-55來比較,畫質便已經會有所差異,因此年代差那麼多的F跟FA50macro你只能測出現在這個時間點兩者的畫質有什麼差異,你沒辦法測出兩者都是新品時,也就是兩者都在最佳狀態情況下的畫質差異。

所以我是覺得講什麼有膠合鏡片所以第一代的珍品難尋啦,因此有第一代的值得多花點錢去搶二手....難道各位都拍底片嗎?不拍底片的話為什麼不買DFA50?

縱使這三代光學組成都一樣,也不代表現在第一二代的鏡頭如果需要更換零件都還有得換,第一代通常是肯定沒有零件了,第二代通常是大多也沒有零件了,鏡頭改款不全然是為了增加附加功能,備料年限或備料數量到一定水準也有可能就會因此改款。

像Minolta的AF50f2.8macro(D),最末代的款式,而且也還是使用含鉛玻璃的,但等Sony 50f2.8macro推出之後(相同光學設計改無鉛玻璃),AF50f2.8macro(D)的鏡片備料原本是一片或一組可以單獨更換的,但備料改無鉛玻璃之後變成要換就要前群或後群整群一起換掉,這樣維修的成本就很高了,而且現在Sony雖然用一樣的東西,但備料卻不準給Minolta鏡頭維修用,變成Minolta之前的備料庫存用完就不能修了,Pentax被HOYA併購的情況雖然跟KM跟Sony不同,但縱使DFA50的鏡片真的可以給F/FA50更換,是否也有可能會有此問題?

而且像Minolta在相同設計的三代鏡頭中每一代在一些零件上都會有改變,變成三代彼此零件只有部份可以通用,有的零件設計相同,但尺寸稍微改一下變成一樣不通用,所以在維修備料的考量上基本上我會傾向選最新款的鏡頭,預算不夠就考慮最新款的二手,次之是第二代的二手,最後才考慮第一代的二手。

去年就看到一支Canon第一批出廠的EF70-200f2.8L USM鏡片霧化,機主都有放電子防潮箱而且很少用,整支鏡頭我看起來跟新品差不多,但照樣鏡片已經掛啦,這還是很嚴重的霧化你才能直接看出來,何況這支也才十幾年而已,一般人顯然沒有意識你對這些日系自動對焦的鏡頭耐用年限只能大概抓十年而已,超過十年過一天是一天,比較輕微的霧化經常一般人看不出來,等你看得出來的時候往往也是沒鏡片可換,清洗也洗不掉,鏡頭就只能當紙鎮了。

中級會員

註冊時間
2009-7-20
主題
49
發表
2289
精華
1
威望
1358
積分
2392
最後登入
2016-12-9
發表於 2010-7-3 13:27:54 |顯示全部樓層 | 字體大小
Post by 四個小朋友;794652
我沒有內線消息,或許其他大大有更明確資料也未知,只不過從比例上看,好像FA系就沒怎麼聽到這個問題了。
我的F50/1.7 和 F70-210 都有些許中獎,要不是如此,其實F系定焦鏡真是好鏡啊
你應該想想F的到現在已經多少年了
等FA的出廠達到同樣的年數屆時可以在來看看是不是也會有問題。

中級會員

註冊時間
2006-11-15
主題
20
發表
225
精華
0
威望
763
積分
265
最後登入
2015-3-25
發表於 2010-7-3 22:28:27 |顯示全部樓層 | 字體大小
真的是喜歡看Walt Yu大的發言,每次都有收穫~!!PFC-Pentax Fans Club
心若冰清,天塌不惊 若遇毒镜,钱包就清 [URL=\"http://botakjay.blogspot.com/\"]雁渡寒潭之驚鴻一瞥[/URL]
直達第 跳轉
返回清單 發表主題
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊 |

招商合作|Archiver|PFC-Pentax Fans Club |網站地圖  

GMT+8, 2016-12-9 10:02 , Processed in 0.044657 second(s), 4 queries , Gzip On, Eaccelerator On.

Powered by PFC

© 2004-2016 Pentax Fans Club

回頂部